诸葛亮说，我们蜀国带甲百万，粮食充足，这句话有什么历史错误？
优质回答：这是古人在吹牛，也叫虚张声势。比如，当时袁绍和曹操在官渡对决，袁绍就说，他的七十万大军。但实际肯定到不了这个数。撑死了四十几万。再比如，赤壁大战时，曹操的军队号称八十三万。但实际上曹操的军队也就二十几万不到三十万。而诸葛亮所说的带甲百万，应该也是如出一辙的。之所以这些人这么说，两个意思，第一，给自己的人壮胆。因为在古代，交通不发达，通讯不及时。对于己方的真实情况，恐怕只有最为核心的少数几个人知道。其他的人都有些稀里糊涂的。这种情况下，不明就里的己方人一听，WC，一百万?行，这仗肯定赢。于是，士气高涨，战斗力明显提高了。第二，对敌人形成威慑，震慑敌人。什么?敌军数目一百万?妈呀，这得多少个WC呀？这仗还能打吗？不行咱撤吧？至于说粮食充足吗？同样还是夸大其词。要知道，兵若无粮，军心不稳。这对敌我双方都是一样的。有道是孙子兵法的精髓，兵者诡道也。诡，诈也。诈的最高境界不只是欺诈敌方人员，而是连己方人员也一起欺诈。为了保持己方最高的战斗力，这种诈己行为在战争中屡见不鲜。谢谢。
其他网友观点昔在项羽，起不由德，虽处华夏，秉帝者之势，卒就汤镬，为后永戒。魏不审鉴，今次之矣；免身为幸，刑在子孙。而二三子各以耆艾之齿，承伪指而进书，有若崇、竦称莽之功，亦将偪于元祸苟免者耶！昔世祖之创迹旧基，奋羸卒数千，摧莽彊旅四十余万于昆阳之郊。夫据道讨淫，不在众寡。及至孟德，以其谲胜之力，举数十万之师，救张郃于阳平，势穷虑悔，仅能自脱，辱其锋锐之众，遂丧汉中之地，深知神器不可妄获，旋还未至，感毒而死。子桓淫逸，继之以纂。纵使二三子多逞苏、张诡靡之说，奉进驩兜滔天之辞，欲以诬毁唐帝，讽解禹、稷，所谓徒丧文藻，烦劳翰墨者矣！夫大人君子之所不为也。又《军诫》曰：“万人必死，横行天下。”昔轩辕氏整卒数万，制四方，定海内，况以数十万之师，据正道而临有罪，有可得而干拟者哉！
在结尾处，诸葛亮是对敌人亮出了“家底”：数十万之师！也没说他的“汉”到底有几十万军队？当然，这其实也算是军事秘密，不方便“透露”。《正议》是要回敬曹魏那些劝降诸葛亮判汉自己却已经判汉了的大臣们，如：华歆、王朗之流。因此必须要有足够数量的军队用以震慑敌人！所以冒然给出了“数十万”之师。原文：
《军诫》中说：“如果一万名士卒，抱着必死的决心，那就可以天下无敌了。”昔日轩辕皇帝率领几万士卒，还能击败四位帝王，平定天下。何况我们有几十万兵马，是在替天行道，讨伐有罪的人，那谁还能够与我们匹敌呢！
《正议》一文好像没什么历史错误？但是，带甲百万这话我的印象中不像是诸葛亮说得，《三国演义》里，有个人还真说过这句话，就是《正议》回敬之一王朗。原文：
（前文略）……今公（诸葛亮）蕴大才、抱大器，自欲比于管、乐，何乃强欲逆天理、背人情而行事耶？岂不闻古人云：‘顺天者昌，逆天者亡。’今我大魏带甲百万