为什么明朝没有丞相？
优质回答：很多朋友常将“宰相”和“丞相”混淆，其实这是不同的概念。正式的官职体制中并没有“宰相”一职，这是古代对于辅佐君主并掌握国家最高权力的官员的一种统称，不是具体的官名，而丞相是。
丞相这个官职很早之前就存在了，但先秦、秦汉时期，丞相并不是百官之首，只是相国的副手。直到三国以后，才成为一人之下万人之上。
而且不是每个朝代都设置这个职位。隋朝不设，唐朝大部分时间也不设。也就是说，不是所有的丞相都能被称为宰相，最上面的那位才是，哪怕他没有丞相之名，私底下也能被称为宰相。
到了明朝，彻底撤销“丞相”之职，清朝采用明制，也不设丞相，“丞相”退出历史的舞台。为何明朝非要废相呢？
这得说到胡惟庸案。
众所周知，朱元璋起于微末，家族没什么底蕴，更没受过帝王当政的教育，很多政事上也是摸着石头过河，边学边用，官制什么的学习汉唐旧制，那时有丞相，南宋元朝也有，那就设吧。
一设还设两位，左右丞相。前后分别是徐达、李善长、胡惟庸、汪广洋。徐达主重军事，结局也比较好，这里暂且不提。后面三位都有“精彩”的表现，全都不得善终。
明初，朱元璋治国的帮手是李善长，对其非常尊重，将他视为自己的萧何，两人还成了儿女亲家。
掌权日久，李善长渐渐跋扈起来，对朱元璋不甚尊重，对下面的大臣们十分苛刻，刘伯温就是因为他的辱骂才告老还乡。朱元璋对其极为不满，但看李善长年事已高，还是忍了下来。
李善长退休时，推荐和自己关系很好的胡惟庸为右丞相。胡惟庸也算是个能人，挺有才干，朱元璋后来提拔他为左丞相，总揽朝政，主掌生杀废黜大事。
如果说李善长只是有点骄横，那么胡惟庸已经在权势中沦陷了。很多应该请示朱元璋的工作，他并不向上汇报，自己就处置了。这叫什么？这叫架空皇帝。
如果是和平时期的平庸君主，或许还会高兴丞相给自己省了许多事。但朱元璋是那种人吗？肯定不是。本来疑心就重，胡惟庸再如此作为，朱元璋很合理地怀疑这小子要造反，暗自猜疑。
据《明史》记载，1380年正月，胡惟庸称自家后院挖出醴泉（有酒味的泉水），邀朱元璋前来观赏。
朱元璋骑马走到西华门时，被一名太监拉住缰绳，情知不妙，赶紧回宫，登上宫墙看到胡宅藏有士兵，仿佛要起事，立刻发兵捉拿，当天处死胡惟庸，其后牵连了三万多，李善长、汪广洋也在其中。
事后朱元璋一琢磨，胡惟庸哪来的胆子？不就是因为是丞相吗？得，索性直接撤掉丞相之职，让大臣和皇位保持遥远的距离。
事实上，历史上的其它朝代不设丞相，也是因为这个位置太危险，再进一步，可就能触及君权了。而且，丞相统领百官，自然而然形成相权，与君权存着在矛盾和斗争。
所以，朱元璋撤丞相，表面上是因为胡惟庸案，实际是因为忌惮相权。此举进一步集中了君权，有利于统治，为后世的朱家皇帝消除了一大隐患。
【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】
其他网友观点明朝为啥没有丞相？这得从明太祖朱元璋借助“胡惟庸案”废除延续千余年之久的宰相制说起了！那么，明太祖朱元璋为什么要废除丞相，并且不许子孙后代再恢复此制度，还规定若有大臣敢提复设丞相一律严惩不贷呢？
这是以下三个原因造成的。一、明太祖朱元璋猜忌心太重，对部下缺乏应有的信任。朱元璋认为对谁也不能完全相信，任何人都有可能为了利益背叛自己！
因此，将统领百官、辅佐皇帝的权力交给某个人是非常危险的。因为，一旦掌握了朝廷重权的人起了坏心，就有可能威胁朱家江山的稳定。
二、元朝在短短的九十七年存续期间，充斥着丞相把持朝政，乃至于掣肘皇帝，皇权与相权斗争不绝而内耗的之事。再联系到南宋就是因为奸相贾似道把持朝政，对上欺瞒皇帝，对下恐吓群臣，才使南宋朝廷欲发昏暗不堪，从而加速了南宋的灭亡。
若是再联系煌煌大唐到了唐玄宗统治的后期，就是因为皇帝先后错用了奸诈的李林甫和杨国忠做丞相，终于引来了安史之乱，最终断送了开元盛世，也断送了李唐王朝的黄金时代！
朱元璋是个善于从历史中汲取经验教训的人，在他看来这丞相实在不是个好东西！
因为，一旦用错了人，将会给整个王朝带来无力挽回的损失！所以，与其给子孙后代留下这个隐患，还不如干脆废掉丞相一了百了的好！
三、明初那班勋臣出生身于基层，崛起于草莽，就连明太祖朱元璋也曾经当过和尚讨过饭。况且，这批淮西子弟兵与汉高祖刘邦的沛县子弟兵可不大一样。刘邦的子弟兵大多数都知道怎样做才能保全自己(雍齿例外)，所以，萧何、曹参等布衣将相皆得以安享富贵。而刘邦也只是从稳定政局考量，杀了韩信、彭越、英布等异姓王，但对沛县子弟还是相对很照顾的(卢绾与刘邦的矛盾属于误会)。
而明太祖朱元璋的子弟兵们却大多居功自傲，乃至有横行不法之徒。这批人有资历、有人脉、有名望、有势力，若是再有一位能够左右朝局的丞相与他们串通一气，那么皇帝就有被架空的可能。如果是那样的话，朱元璋拼死拼活打下的江山可就有改姓易主的危险啦！
所以，明太祖索性干脆废除丞相，将所有的权力一股脑全部集中到皇帝一个人的手中。
这样，原来由丞相掌握的枢臣之权便分给了吏、户、礼、刑、兵、工六部以及其他有关部门。
而这些部门的长官又没有原来丞相那样的处置权，所以无论大事还是小事都得汇报给皇帝！
于是，明朝皇帝就悲剧了——毕竟，不是所有的皇帝都像明太祖朱元璋那样精力充沛！
所以，后来的皇帝便只得设置一个秘书班子，协助皇帝处理纷杂的政务。随着时间的推移，这个秘书班子以后便演化成了“内阁”。不过，尽管内阁首辅的权力不算小，但其权力却无法与昔日的丞相相提并论。其他网友观点明朝开初，与历史上的其他朝代一样，也设有丞相一职。对于这一部分内容，明史研究专家孟森先生在其《明史讲义》这一名著中有专门的论述。我们主要依据孟先生的研究，简单介绍一下明朝丞相设废问题。在此基础之上，谈谈没有丞相对明朝中央机构运作的影响。
图一明太祖朱元璋
孟森先生认为明朝建立以前，明太祖在其管辖地沿用元制，设立中书省，也就是最高行政机构。中书省首脑即为相国。明太祖朱元璋分别设立了左右相国协助自己处理各类朝政大小事。右相国为李善长，左相国为徐达。洪武元年，改相国为丞相。以左为尊，改李善长为左丞相，徐达为有丞相。徐达是领兵打仗的武将，所以，徐达实际上并不是实际管理中书省事务的丞相。李善长致仕以后，徐达任左丞相，汪广洋任右丞相。后来，汪广洋外派广东。胡惟庸得任右丞相。洪武十年，胡惟庸升为左丞相，汪广洋任右丞相。胡惟庸任左丞相没有几年，就爆发了对明王朝有着重要影响的“胡惟庸案”。“胡惟庸案”后，朱元璋认为权力集于中书省，进而基于中书省丞相简直是存在着架空自己的重大隐患。当即决定，废除中书省，改为六部。中书省丞相一职也不在设立。所以，孟森先生认为实际管理中书省事务的丞相只有李善长、汪广洋和胡惟庸。三人皆受到胡惟庸案的影响。洪武十三年，胡惟庸九族被连诛。李善长与胡惟庸是姻亲关系，虽因劳苦功高，多活了几年，但是最后还是被诛。汪广洋被贬广南，后被赐死。所以，明朝真正没有丞相是从洪武十三年开始的。
图二李善长画像
对于朱元璋这样勤政的皇帝来说，重要的是稳住好不容易的打下来的江山。所以权力最好只集中于自身一人。但这样无疑大大增加了皇帝的工作内容。没有明太祖勤劳的明朝皇帝们，无一不一而再再而三恢复一些假的中书省出来。不过这些中书省的首脑不再是普通的官员，而是太监。比如司礼监就权力极大，分享掌印、秉笔批红等等可以说应该只有皇帝才能行使的权力。司礼监干预明王朝中央决策的制定，实际上是另一个中书省。当然，太监毕竟比丞相受到更多的约束。任用太监与设立丞相之间，明朝皇帝们聪明地选择了前者。
图三胡惟庸影视形象
参考文献：
[1]顾诚.南明史 [M]，光明日报出版社，2011年.
[2]孟森.明史讲义[M]，中华书局，2009年.
[3] 张廷玉等，明史[M]，中华书局，1974年.
回答者：季我努学社青年会会员 章亚军