历史上上官婉儿是正面人物还是反面人物？
优质回答：从道德评判的角度，婉儿并非好女人。正史和野史把她说得诡诈奸猾、作恶多端、私生活糜烂。但是站在婉儿的角度，“生存或是死去，这是应该首先考虑的问题”。在面临生与死的抉择时她只能运用她所有的资本，包括肉体和灵魂全方位地保护自己！好像也无可厚非吧！
但她的骨子里又是高贵的，这来自上官仪的血脉。她钟情于往来唱和的千古诗篇和文人雅士的风月清谈，这是她的救赎之路。后世爱她的人提及她，总是真诚赞叹她的文学成就和她杀伐决断、手腕强硬、权秉国政，叱咤风云的英雄气概！
说她是正面人物应该更正确一些吧！
其他网友观点上官婉儿，这个名字在武则天时期可是权倾朝野，可以说一人之下，万人之上了。
要了解上官婉儿，要从多个方面入手，上官婉儿生于官宦世家，可以说是衣食无忧有一个快乐的童年，高祖父上官贤，曾祖父上官弘，祖父上官仪，他们官职分别为北周幽州太守、隋朝江都宫副监、唐高宗宰相，一个比一个大，有的这样的背景能不快乐长大吗？
但是老天爷跟上官婉儿开了个玩笑，不仅不能跟普通孩子一样快乐长大，或许这就是生在官宦人家的命运吧！还在年幼的上官婉儿因祖父得罪武则天，要废除武则天的皇后位置，故而武则天栽赃嫁祸上官仪谋反罪，儿子被杀，家产充公，上官婉儿和她母亲为官婢。
而这也是日后能成为一人之下，万人之上的开端，直到上官婉儿14岁被武则天召见，武则天见文采很好，便解除她的奴婢身份，之后凭着自己的聪明才智一步步高升，做到他们先辈从未做到的高度，而这也是上官碗儿最后送命原因之一。
上官婉儿不仅在权力做到一人之下，万人之上，在文采方面也做到顶峰，乃是中国历史为数不多的才女，史称称量天下士，可以说是一代奇女子。
关于上官婉儿的评价，史书上说她奉承权贵，淫乱宫闱，并操纵政治，控制朝纲，也有说开创一代文风等等。
在一个男权社会为主的朝代，家族几乎被灭，靠得自己聪明才智完成许多男人的做不到的事情，身为一个女子足矣了。
其他网友观点我们评价一个历史人物往往来自史书的记载和野史或者民间传说。但是事实上很多史书的记载于事实有冲突或者它本身就前后矛盾。考虑到史书往往都是胜利者书写的，所以对一些特定的历史人物的分析就要多方面去考证而不是仅仅以史书为准。
在两唐书和资治通鉴等史书中上官婉儿的形象是反面的，但是在2013年出土的上官婉儿墓志中却带给我们一个与史书完全不同的上官婉儿。虽然墓志不能全盘推翻史书中对她的反面定性，但至少给我们打开了另一扇门去分析和考证历史上真正的上官婉儿是好还是坏？
上官婉儿的生平其他答主都写的很多了，我在这不做过多累述。总之她的一生可谓大起大落，幼年时家族蒙难而身为官奴，少年蒙恩于武后逐渐崭露头角，继而受宠于两代君主，权势也达到女性臣子中的顶峰。然一生都身居深宫，身居高位而处政治斗争漩涡，历经多次政变，最后死于非命。
上官婉儿的才学卓越是毋庸置疑了，她还有出色的政治能力。史书上对她诟病最多的就是两点：淫乱宫闱和挟势弄权。
淫乱宫闱主要说的是她和武三思有一腿，然后把武介绍给韦后，两女一男淫乱宫中。她还有和吏部侍郎崔湜私通，自己利用职务之便，在中宗遗制中对崔湜进行了褒赏。至于勾搭武则天的男宠那都是野史传说而已。
弄权则是说她和韦后、武氏沆瀣一气，尊武抑李。把上官婉儿列为和韦后、武氏乱党为同一阵营。还把太子李重俊搞的政变矛头也指向了上官婉儿。
对于以上的抹黑我们细细来分析：出土的墓志中不仅赞颂了上官婉儿的功德品行更记载了上官婉儿见到韦后和安乐公主不被约束的权势“危险的扩张”多次劝谏中宗限制她们的权势的事迹，她甚至不惜喝毒自杀来死谏以致差点一命归西。这是官方当时在上官婉儿下葬时对她的政治立场的认定。
还有就是她区别于韦后和安乐公主死后的待遇也可以证明官方是认可她并不是和韦后、武氏为一党，而应该是拥护李唐、站在李旦、太平公主一个阵营中的。
“枭后及安乐公主首于东市。翌日，敕收后尸，葬以一品之礼，追贬为庶人；安乐公主葬以三品之礼，追贬为悖逆庶人”。既然婉儿在政治立场上和韦氏是对立的，那么和韦氏一伙的武三思和婉儿之间的淫乱则需要打上大大的问号！
至于和崔湜私通的抹黑则可以从《旧唐书·崔湜传》和《旧唐书·后妃传》对比中找出矛盾之处。
追论崔湜开山路功，事在睿宗朝，此时婉儿已死，何来草遗制加褒赏之事？
关于李重俊政变针对的主要对象在《旧唐书·李重俊传》和《旧唐书·后妃传》中又有不同。
在《旧唐书·李重俊传》中婉儿只是被当成从犯，而另一篇里则把婉儿描述成罪魁祸首。
限于篇幅还有很多其它的证据都可以质疑对上官婉儿的描黑在此不表。有兴趣的读者可以去我的号里看详细的分析。
综上，我相信真实的婉儿是另一个我们所不认知的形象，因为她和太平公主的关系，在太平公主和李隆基的斗争中失败后，作为政治盟友的上官婉儿被胜利者李隆基必须描黑，这样李隆基仓猝处死她就显得是理所当然和众望所归了！