历史为什么选择了刘邦？
优质回答：山野老人回答这个问题：
历史为什么选择了刘邦？
推翻秦朝后，项羽在咸阳分封天下。
由此，这天下本应该就是项羽的了，最后却让刘邦坐了天下，历史为什么选择了刘邦呢？
这里面的原因很多，最主要的只有一点，就是这天下是项羽送给刘邦的！
为什么这样说呢？
山野老人简单从三个方面说说理由：
一，项羽军事自信，让刘邦多次死里逃生。
项羽谋士范增多次对项羽说，刘邦是项王的对手，不消灭刘邦，项王天下永不安宁。
项羽因为军事上的强大优势，根本不担心刘邦能占领天下。尽管项羽有很多机会让刘邦从地球上消失，但是由于项羽的自信，让刘邦一次次死里逃生。
第一，鸿门宴上，刘邦侥幸逃脱。
项羽入关后，听说刘邦想与自己为敌，称霸天下，就发誓要消灭刘邦。
当刘邦来到鸿门宴上，一番花言巧语，让项羽放弃了消灭刘邦的打算。
尽管范增多次示意项羽，让项羽处死刘邦，项羽置之不理，由此让刘邦侥幸逃脱。
第二，巴蜀为王，给了刘邦逃亡窗口。
项羽在咸阳分封天下，让刘邦到巴蜀为王。
项羽的本意就是想把刘邦堵死在巴蜀这个封闭的山区里，没有想到张良再一次买通项伯，让项伯出面，做项羽的工作，最后将汉中划给了刘邦。
刘邦有了汉中，就给了刘邦从巴蜀逃亡有了出口。
后来项羽陷在齐国作战，不能自拔，刘邦利用这个机会，从汉中东进，占领三秦。
如果当初，项羽坚持原则，将刘邦堵死在巴蜀，不同意将汉中划给刘邦。
刘邦要东进关中，恐怕不可能。
第三，彭城惨败，刘邦却逃之夭夭。
彭城之战，项羽三万骑兵，杀得刘邦五十六万大军鬼哭狼嚎。
可是当刘邦处于千钧一发的生死垂危之际，天空却下起了大雨，让刘邦 死里逃生。
这也许是天意！
如果项羽采纳范增的建议，在鸿门宴上处死刘邦，或将刘邦堵死在巴蜀，也就没有后来的高祖了。
二，项羽意志软弱，让刘邦取得最后胜利。
项羽与刘邦长达五年的战争，刘邦屡败屡战，誓不言败。
项羽遭受垓下之败后就一蹶不振，最后自刎身亡，将天下让给了刘邦。
这一切都是项羽性格太幼稚、意志太软弱造成的。
第一，鸿沟为界，项羽信以为真。
项羽与刘邦在广武涧对峙了一年多，双方都很艰苦，最后达成协议。
双方同意以鸿沟为界，鸿沟西面属于刘邦；鸿沟东面属于项羽。
协议签订后，项羽放了刘邦父亲与刘邦老婆吕雉，带兵东归。
刘邦却听取张良与陈平的建议，尾随项羽而去。
这一事件，说明项羽太幼稚，以为签了协议，就应该遵守协议，没有想到刘邦言而无信。
如果刘邦这次遵守协议，历史上可能在南北朝之前出现东西朝，但是刘邦没有遵守协议，也就没有出现划沟而治的悲剧。
第二，固陵反攻，项羽转败为胜。
项羽东归后，发现刘邦尾随而来，于固陵反攻，将刘邦打得落花流水。
刘邦躲在洞中，调来韩信、彭越支援，最后将项羽包围在乌江边上。
第三，乌江自刎，刘邦彻底胜利。
项羽逃到乌江边上，也有东山再起的机会。
因为这时，乌江边上有个亭长划着一只小船在乌江边上等待项羽，只要项羽上船，回到江东。
那时“卷土重来未可知”，因为“江东弟子多才俊”。
可惜，项羽遭遇挫折，就心灰意冷，最后在乌江边上自刎，将江山送给了刘邦。
三，项羽政治糊涂，让刘邦有了经验教训。
项羽丢了江山，为刘邦积累了很多经验教训，让刘邦奠定了西汉两百年基业。
第一，关于建都关中的经验教训。
项羽咸阳分封天下，有秦国人建议项羽建都关中，可是项羽因为要光宗耀祖，认为建都关中是锦衣夜行。最后放弃关中，建都彭城。
刘邦夺取江山后，准备建都洛阳，刘敬建议刘邦建都关中，刘邦听取张良的建议后毅然决定建都关中。
为什么要建都关中呢？
用刘敬的话说就是秦国依靠关中的崤函之固，肥沃的土地，不仅抵御了列国的进攻，还以此平定天下。如果陛下建都于此，即使山东地区有祸乱，也能轻松的平定。
第二，关于一国两制的经验教训。
项羽、刘邦处于社会变革大时代。
秦朝之前的周朝实行的分封制，秦始皇改革创新，实行的中央集权制。
周朝的分封制让周朝建国时间长达八百年之久，让很多人向往；秦始皇的中央集权制，仅仅维持了几年的短暂时间。
因此，项羽推翻秦朝后，在咸阳分封天下，实行的是周朝的分封制。
项羽的继承周朝的分封制也没有维持天下长治久安，五年左右的时间，就灭亡了。
在这种背景下，刘邦实行“一国两制”。
刘邦的“一国两制”，既有历史的客观原因，也有刘邦探索、比较两种制度优劣的主观原因。
历史上的客观原因是刘邦统一天下后，就存在七个异姓诸侯王。刘邦为了天下的稳定，不敢贸然对这些诸侯王采取措施。另一方面，刘邦对分封制与中央集权制这两种制度的优越性也缺乏认识，刘邦要通过比较，才能做出取舍。
刘邦初期实行一国两制，既保证了天下稳定，也为刘邦治国积累了经验。
第三，关于削藩封藩。
刘邦建国不久，先后有燕王臧荼、韩王信反叛朝廷，由此刘邦认识到国家内部有诸侯王存在，是一种不安定因素。于是刘邦极力削藩，先后剿除韩信、彭越、英布等诸侯王，在剿除异姓诸侯王的同时，刘邦又不断册封刘氏子弟为诸侯王，由此保持了朝廷的稳定，也为后世积累了治国安邦的经验教训，由此才让西汉持续了两百年。
综上所述，历史选择刘邦，主要功劳在于项羽，项羽不但让刘邦生命垂危之际，死里逃生，也为刘邦治国安邦提供了经验教训！
其他网友观点“时势造英雄”！没错！刘邦以自己的行动和成功证明了这句话的合理性！
刘邦，无论是放在当时还是今天，的确是个乡间无赖，街头混混而已。
起兵造反前的刘邦是个什么人？题主说得很清楚！司马迁讲得更清楚！虽说司马迁是刘邦的重孙子汉武大帝刘彻时期的史官，虽说在《史记》中给了刘邦一点“面子”，但他还是“含沙射影”般地如实记载了刘邦的一些“不光彩”的事。据说刘彻还没看完《史记》，就气的浑身发抖，震怒异常。“这小子胆大包天，竟敢揭朕太爷爷的短？”但思来想去，还是容许这部伟大的史书流传后世。后人们得以最终一睹刘邦的“芳容”，但同时也“认识”了刘邦，了解到刘邦的“丰功伟业”。
“及壮，试为吏，为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。”——《史记卷八·高祖本纪第八》
“好酒及色”！就这四个字的评价，刘邦的起兵造反前的形象就好不到哪里。为甚刘邦四十来岁还娶不到媳妇？可想而知！谁家有闺女愿嫁给这样一个人？刘邦为了解决生理问题，只好和曹氏勾勾搭搭，还生下一个胖儿子，“不负责任”根据孩子的“胖”，随便给起个名字叫“刘肥”。
然而“傻人有傻福”，刘邦最终因“口出狂言”，抱得美人归。
娶了媳妇应该有所收敛吧？奈何刘邦新婚燕尔后，老毛病又犯了，经常打着“工作”的旗号，和一帮“狐朋狗友”胡吃海喝。继续吹着“牛皮”，好高骛远。
田是媳妇吕雉种的！农活是吕雉干的！一双儿女是吕雉含辛茹苦领大的！父母是吕雉供养孝敬的！等等这些，可都不是我说的，《史记》等史书都有记载，友们闲时，可从书本中找到相关记载的。说实话，刘邦是娶了一个好媳妇。至于后来刘邦当了皇帝后，尽管十分宠爱戚夫人，万分欣赏他和戚夫人所生的儿子赵王刘如意，但始终不好意思废去吕雉这个已成为“黄脸婆”的原配？这是原因之一。吕雉为你刘邦付出的太多太多！你刘邦有愧于人家吕雉呗！
但是！刘邦也不是“一无是处”的！刘邦讲义气，善交友，虽“工资”少的可怜，但出手大方。虽说爱吹个牛皮，但以诚待人。以他泗水亭长，实际上就是一个“弼马温”的身份，还能得到当时沛县“政府办公室主任”萧何等一些“人物”的认可？以他一个街头“混混”，乡间无赖的“出身”，还能得到项羽及楚王熊心的认同？要知道，古代最讲究的就是“出身”！这间接说明刘邦自有“过人之处”！
事实上，刘邦就是“非同凡响”！是一个“响当当”的“杰出”人物。历史最终验证了这点。
萧何推荐一个“钻过裤裆”的，而且丝毫“不显山露水”的韩信为大将军，刘邦“从谏如流”，用之！韩信“趁人之危”，“明目张胆”地要官，索封“齐王”，刘邦“忍痛割爱”，封之！好友雍齿“背后捅刀子”，刘邦恨的“咬牙切齿”，仍封他为“侯”！
最值得让人学习的，就是刘邦坚毅的品格和不屈不挠的奋斗精神。特别是刘邦和西楚霸王项羽的四年“死磕”，刘邦屡战屡败，但“屡败屡战”！项羽的确是英雄！打了“一百次”胜仗，但最终一战就失去了天下，还落得个自刎乌江。反之，说刘邦是个“狗熊”，也不为过。打了“一百次”败仗，但一战成名，开创了一个“百年基业”。泱泱大汉帝国，在中国历史上占据十分重要的历史地位。先不说一个伟大的民族由此产生，单说汉文化，在世界上至今都产生着巨大的影响力。
刘邦的成功不是偶然的！是历史选择了他。估计“力拔山兮气盖世”的项羽，至今都后悔地“扣腔子”！为甚不在鸿门宴上一刀宰了刘邦？但后悔又有什么用？项羽只能悲凉地“吟”着“虞姬虞姬奈若何？”，而刘邦却放声高歌着“安得猛士兮守四方？”
一些后人，都十分同情大英雄项羽。有一个著名的女词人还创作出“至今思项羽，不肯过江东。”的名句，要知道，根据当时的时局，项羽就是过了江东，也是大势所去，根本成不了气候了。但她怎么就没看到项羽的“暴行”？坑杀二十万秦军降卒，那可是二十万鲜活的生命啊，何况人家都缴械投降了。火烧秦宫，肆掠关中，挖人家祖坟，尽失秦地人心。有人会说秦军亡楚时，又杀了多少楚人？不是有一句“冤冤相报何时了”？
刘邦呢？一些后人就是有点不服气！游手好闲不说，还是个“懒汉”！好色贪杯，吹牛皮说大话。出身低微不说，还一无是处。这么一个人，怎么就当了皇帝？陈胜不是说过这么一句？“王侯将相宁有种乎”？为甚人家不行？人家可是奋斗出来滴！
都占领过关中，项羽怎么做的？前面我已讲过，不说他为了“衣锦还乡”，主动放弃关中要地的“鼠目寸光”的行为。单说他纵兵在关中四处抢掠，将一个豪华的大都市咸阳弄得满目疮痍，临走时还将关中的财物尽带回彭城。刘邦又是怎么做的？秋毫无犯，张贴安民告示，著名的成语“约法三章”由此问世。
小文的最后，我也提出一个假设：倘若项羽打败了刘邦，得了天下，以他的性格，以他的所作所为，估计在治国理政上，比刘邦差远了。实际上，项羽也曾拥有了天下。在戏下这个地方，根据个人喜好，一口气封了十八个诸侯。就从这点，他都不是一个合格的政治家。必竟刘邦当了皇帝，首先考虑的是百姓。“休养生息”就是刘邦称帝后实行的一项“基本国策”。
自古曰：“得民心者得天下”！这就是历史为什么选择刘邦的最终答案！
其他网友观点这个问题怎么说呢？如果真如题主所说刘邦是个地痞无赖的话，他连沛县的泗水亭长也做不了，可以说刘邦情商高，也可以说他深通人性，懂得趋利避害的道理。因此不是历史选择了刘邦，而是刘邦选择了顺势而为，顺应时事、应对时变的刘邦最后击败了项羽。
首先刘邦早已经不是农民起义领袖了，他看到了陈胜的失败，因此在进入关中后他选择了“约法三章”，取得了关中父老的支持，这里提到的关中父老实际上就是新兴的商人地主阶级。刘邦选择了做他们的代言人，而项羽作为楚国将门之后，代表了六国没落贵族的利益，这就决定了项羽站在了历史发展的对立面上，尽管他是战神，但是他维护的是已经腐朽没落的六国旧贵族利益，这群人就是社会的蛀虫，没有进取心也没有斗志。这就决定了他们不仅不是项羽的助力，还是项羽的负担。比如那个给刘邦通风报信的项伯，没有他的鼎力相助，恐怕刘邦早就在鸿门宴上被砍掉了脑袋。
刘邦身边聚集了很多能人异士，这里面既有六国贵族后裔出身的智者张良，也有沛县刀笔小吏出身的萧何，还有从项羽楚军阵营投奔刘邦的韩信、陈平等人，彭越和英布等人和刘邦则是合作关系。项羽身边聚集的人除了范增之外，基本上都是项氏族人和楚国贵族之后，这些人里猛将不少但智者不多，因为除了范增之外，项羽身边就没有几个可用之人。难怪刘邦最后总结说：“我有汉初三杰的辅佐，但是项羽只有一个范增，还不能信任和重用，因此他才失败了。”
刘邦这么说只是把问题的本质掩盖了，实际上就算是没有汉初三杰，刘邦也可以击败项羽，只不过是进程快慢的问题。根本原因是：一、刘邦代表了先进的阶级利益，而项羽代表了没落的贵族利益，刘邦入关中后约法三章，项羽入关中火烧阿房宫，结果关中之地成为了刘邦最好的后方基地；二、刘邦知人善任、从谏如流，能够与天下人共利，张良、韩信、萧何、陈平等人都能包容和接受；三、刘邦的心胸开阔，他对于和自己有矛盾的雍齿，也可以坦然封侯，因为这是政治需要，在政治利益面前，他把个人恩怨放在了一边。
因此，不是历史选择了刘邦，而是刘邦选择了顺应历史，顺势而为才成就霸业，也可以说是新兴商人地主阶级击败了没落的贵族势力，刘邦和项羽不过是两股势力的代言人。
一个人的历史，一家之言。