如果"东风不与周郎便″，真的会"铜雀春深锁二乔″吗？
优质回答：“万事俱备，只欠东风”，就《三国演义》的故事内容来说，孙刘联盟已经使出反间计、苦肉计、连环计，火烧赤壁就差大火燃起的那一刻。然而，火烧需借风势，黄盖假投降船上的火一旦燃起，没有东风最多也就烧着曹军前排的几艘船，如何取胜？因此，如果没有东风，“铜雀春深锁二乔”的结局不可避免。
在赤壁之战中，曹操号称八十万大军，直压东吴边境。战，孙权能给周瑜的人马也就三万，再加刘备两万，人家站着让你砍也能把你活活累死，怎么战？周瑜和诸葛亮达成的共识就是火攻，借助大火，来一个烧一个，来两个烧一双，管你多少人马。
一场战争的胜负往往决定于天时、地利、人和这三要素。人和方面，东吴在孙权的支持下，上下一心，一致对外；曹操挥军南下，势在必得。地利方面，曹军虽是北方部队，会晕船，但当所有大船锁在一起时，稳如平地。曹操纵横沙场多年，并不是不知道把船锁在一起被对方火攻的后果，然而在天时方面，南方的冬天哪来的东风呢？曹操胜券在握。
可是，就当周瑜急得吐血、心想二乔真可能被锁铜雀台时，诸葛亮站了出来，他披头散发，挥剑作法，开始借东风。在黄盖点起火时，东风来了，来得让曹操猝不及防，几十万大军被烧了精光，三国鼎立之势形成。
坚持原创，我是烟斗的传说，欢迎交流关注。
其他网友观点谢邀，关于题主的问题，我们先对这首诗进行解析：
这首诗是诗人杜牧经过赤壁这个著名的古战场时，有感于三国时代的英雄人物及历史事迹而写下的一首七言绝句。诗以地名为题，实则是怀古咏史之作。最后两句翻译成现代文即：假如东风不给周郎以方便的话，那么就有可能是曹操获胜，大小二桥（《三国志·吴书·周瑜传》记载：时得桥公两女，皆国色也。策自纳大桥，瑜纳小桥，故应为“桥”，但古人写作没有今人规范，故作小乔亦无不可）就有可能被关在曹操的铜雀台里了。
这首诗中的“东风不与周郎便”，讲的即是三国时期著名的三大战役之一——赤壁之战，发生在公元208年，曹操大军南下，与孙刘联军对峙于赤壁，后为周瑜所指挥的孙刘联军以火攻击败之。诗人巧妙地用铜雀台锁住二乔来隐喻若赤壁之战时，东风未予周瑜便利，吴国将亡，以说明赤壁之战的重要性。这里我们插个空说说曹操的铜雀台。铜雀台乃建安十五年（即公元210年）建于邺城，因楼顶铸有大铜雀而得名。《三国志》中虽有曹丕曹植二兄弟初登铜雀台于同题共做之美谈，亦有曹操登台望王叔治驰援典故，但并无铜雀台外形等相关记载。而北魏《水经注》中略有记载：
“邺西三台，中曰铜雀台，高十丈，有层百余间。”汉代时一丈约为2.3米，十丈即约为23米，恢弘庞大。另据《三国演义》记载：
“却说曹操於金光处，掘出一铜雀，问荀攸曰：‘此何兆也？’攸曰：‘昔舜母梦玉雀入怀而生舜。今得铜雀，亦吉祥之兆也’。操大喜，遂命作高台以庆之。乃即日破土断木，烧瓦磨砖，筑铜雀台于漳河之上”。罗贯中此处对铜雀台的描述，是有一定依据的，包括对铜雀二字的由来。这里我们有时间再做深度探讨。
而曹操修建铜雀台的目的是为何呢？史书多次记载曹操常在其中饮酒作乐，莺歌燕舞，可见铜雀台应是一个文宴场所。且铜雀台高十丈（约23米），殿宇百余间。修建这么高的建筑，在那个动乱的时代也有其战略意义，即为战略要地，如上段所说，据《水经注》记载：
严才叛乱，攻打掖门，王修闻变，率领部属急奔宫门救援。曹操在铜雀台上望见，说：“彼来者，必王叔治也。”。我们回到正题上来，即如果“东风不与周郎便”，那么真有可能会实现“铜雀春深锁二乔”吗？
我认为，有可能！我们先分析下赤壁之战的前因，而后再分析若孙刘联军战败的后果。
赤壁之战前因建安十二年，曹操基本统一了北部中国，建安十三年即将手伸向了荆州。而几乎同时，孙权第三次出兵西征，终于剿灭了刘表（时荆州牧）大将、江夏太守黄祖（亦是孙权杀父仇人）。
而曹操七月出征，八月荆州牧刘表即病故，接班人刘琮不战而降。刘备无奈向南撤退，曹操亲点五千精锐骑兵，一日一夜三百里的速度追赶刘备，欲除之而后快。双方短兵相接于丹阳长坂坡，刘备败走
先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。”——《三国志》。此时，鲁肃拍马赶到，撮合刘备与孙权联盟共拒曹操，同时，诸葛亮出山辅佐刘备，前往东吴进行谈判。孙权亦在鲁肃和周瑜极力支持下，派周瑜作为前线总指挥，领五万精兵与刘备会合，最终于赤壁大破曹军，赢得赤壁之战的最终胜利。曹孙刘三家共分荆州，刘备西进益州、并拿下汉中。最终实现“三足鼎立”的局面。
赤壁之战，孙刘联军战败的后果！上文我们讲解了赤壁之战的前因，即曹、孙觊觎荆州并同时出兵，刘表病故，刘琮投降，黄祖被杀，刘备逃亡。荆州危机重重。然此时，刘备固然有危机，因为刘琮投降后，曹操目标直指刘备。但孙权亦有危机，因为荆州的战略地位太重要了。
我们看看赤壁之战时荆州的地理位置：荆州共有七郡之地（南阳、南 郡、江夏、零陵、桂阳、长沙、武陵）， 南接五岭，北据汉川。乃兵家必争之地。诸葛亮为刘备所做的《隆中对》中就明确讲到，要想成就霸业、复兴汉室，荆州必须要拿下：
……荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？……天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛……鲁肃在建安五年，与孙权榻上合饮时，亦提出类似《隆中对》的发展战略，后世称为《榻上策》，其内容亦说到荆州的重要性，据有荆州，乃帝王之资，是成就帝业的资本：
“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。如此重要的战略要地，若被曹操据有，即赤壁之战孙刘联军战败，我们可以想象一下孙刘二人的状况：
刘备战败后此时刘备已无用武之地，手上无一兵一卒，仅剩关羽、张飞、诸葛亮三人。刘备有四条路可以走：
第一条路：再次投降曹操，但曹操是否还接纳呢，刘备听了曹操说了那句：“今天下英雄，唯使君与操耳”后，借兵逃跑的。曹操居然说了这样的话，放走刘备已非常后悔，并且刘备差点在赤壁之战打败了自己，刘备若再降，恐怕曹操不会给他什么好果子吃。况且若赤壁之战胜利，曹操的权利将更上一层楼，欲望也许也会提升一层，阻挡他获得天下的“英雄”欲除之而后快了。
第二条路：投降孙权，孙权是否会接纳呢？孙权也许会以被刘备拖下水为由软禁刘备（周瑜出过此计谋），甚至有可能出现一种情况是，孙权为自保，将刘备捆绑送至曹操处。因为曹操南下原本是要打刘备的。而孙权作为一位政治家，首先考虑的应该是如果求全自保。
第三条路：向西逃至益州，投靠刘璋。但此时的刘备是败军之将，刘璋与刘表相似，都是自守之徒。刘备作为天下英雄，刘璋本就会防范，而他又惧怕曹操。此时曹操只要做一个动作，以皇帝（汉献帝）的名义下昭让刘璋把刘备押解至京城，恐怕刘璋是会听话照做的。
第四条路：解甲归田。刘备一生中最南北，最终落下如此下场，恐怕过不了心里这一关，最终郁郁而终。
不管哪一条路，对刘备来讲都是死路。那么孙权呢？
孙权战败后孙权在决定派周瑜率军迎战曹操时对周瑜说过这么一句话：
“已选三万人，船粮战具俱办”；“邂逅不如意，便还就孤，孤当与孟德决之”。也就是说，如果你周瑜战败了，那么我孙权亲子与曹操决一死战。孙权真有可能与曹孟德决一死战吗？有可能。因为孙权很明白，如果曹操赢了这场战争失利，曹操有极高概率直接顺江东下攻打东吴，而东吴在赤壁之战前就已有不少人大谈投降论调，甚至张昭亦有此意。因此，孙权必须与曹操决一死战。否则，就只能坐以待毙了。
但是，决一死战的胜率高吗？当然不高，几点原因：
士气，曹军士气正盛、而吴军士气低落；
曹军据有长江上游，顺江东下的优势明显高于孙吴的逆江而上。且此时曹操步兵也到位，水陆并进，孙吴毫无招架之功。
士兵数量。孙吴士兵数量有限，分了三万给周瑜，剩余两万还需调度。曹操号称把十万大军，无论怎么打对折，数量都远高于孙权。
即使决一死战，胜率也是极低的。
因此，如果"东风不与周郎便″，真有可能会发生"铜雀春深锁二乔″。
欢迎大家交流评论！我是三国史话真得不错，一位喜欢历史、酷爱三国，做点原创，分享点有感触东西的小编！
其他网友观点杜牧的这两句诗不能理解为东风是周瑜战胜的决定因素，而是说，如果周瑜统领的东吳和刘备联军不能成胜曹操，曹操就能占领荆卅和东吳，从而完成统一大业。从这个意义上说，赤壁之战，确实是具有决定三国鼎立局面的意义。曹操赤壁战败后，长时间沒有南下的能力，不但東吳得以保存，刘备也得以借荆卅向蜀地发展的机会，从而形成吳蜀魏互相牵制抗立的局面，曹操的统一梦想受到厄制，不能“铜雀春深锁二乔”了。