怎么看美国为了防止与俄罗斯直接对抗，而拒绝乌克兰加入北约呢？
优质回答：谢谢邀请！
乌克兰对俄罗斯地缘战略价值，是摆在门前的战略要地，得之则确保家里风平浪静，失之则会让门前成为是非之地，失之又被对手得之，则会让家里永无宁日，枪炮架在自家门口对自己威胁，放到谁都是无法容忍的事情。
在冷战时，苏联曾经就打算将枪口架在美国的后院古巴，这就是1962年爆发的古巴导弹危机，然而这种准备搞人家老巢的行为，最终导致了美国的超出意料的强硬，因此古巴导弹危机最终在美国不惜爆发第三次世界大战的魄力下，以苏联的选择让步结束。
如今的态势恰恰相反，美国和北约则在乌克兰问题上触及到了俄罗斯的核心利益，俄美战略对抗是不假，美国携北约围堵扼制俄罗斯也不假，但处于明显态势的美国和北约，已经困住了俄罗斯，有何必在俄罗斯仍然有奋力一搏的能力下，上去厮杀呢？俗话说“困兽犹斗”，此时的俄罗斯已经被逼入绝境，怎么可能不进行殊死搏斗呢？
33
对美国和北约而言，继续维持对俄罗斯围堵扼制的态势优势，逐步的进行绞杀！还是冒险接纳乌克兰，让俄罗斯彻底歇斯底里？博弈的目的就是以保存自己的力量，逐渐消耗对手的力量，若此时彻底激怒俄罗斯，来一个鱼死网破岂不得不偿失？
更何况美国和北约对乌克兰的伸手，已经让俄罗斯歇斯底里了，本来北约和美国，看中的克里米亚，如今彻底易主成了俄罗斯的地盘，而俄罗斯也因此确保了黑海地区控制权的基本维持现状。
因此，美国和北约不接纳乌克兰是明智的选择，哪怕乌克兰将加入北约和欧盟已经写入宪法，也不会贸然接纳乌克兰的，更何况如今的北约早就离心离德，欧盟也有自己的小九九，内部问题还有待解决，哪里还愿意接纳一个是非精呢？
其他网友观点这是美国安全事务助理奥布莱恩11月23日的态度。
理解这个态度，先得明白如今的总统国家安全事务助理奥布莱恩是怎么上来的？就是强硬的博尔顿离职后，他才被选中的。
换句话说，他不可能采取和博尔顿一样的政策，否则博尔顿离职干嘛。奥布莱恩对国际问题的很多态度一定要有自己的立场或者和博尔顿的立场不一致，他才可能做到这个位置上。
（奥布莱恩）
在乌克兰问题上，博尔顿是相当激进的，恨不得希望美国直接出兵乌克兰对抗俄罗斯。
那么奥布莱恩当然就不会采取这样的态度，肯定要比博尔顿的态度更理性。
所以，奥布莱恩在11月23日的加拿大安全会议上公开说，乌克兰目前不能加入北约。
他的原话是——北约和乌克兰问题没有列入北约的日程安排。如果接纳乌克兰，和俄罗斯直接对抗，这对北约并不是一个有魅力的方案。
这句话有两层意思：
第一，接纳乌克兰加入北约，并不是要直接对抗俄罗斯。
第二，现在没有讨论乌克兰加入问题，不等于以后不讨论。
这两点在奥布莱恩之后的补充态度上得到了印证。
他说在乌克兰和俄罗斯的冲突中，美国还会一如既往对乌克兰提供支持。同时表示，美国和北约都不愿意和俄罗斯直接对抗，甚至为了防止对抗发生，北约还有相关机制。
其实奥布莱恩的态度确实要更理性，说的也是事实。
北约当然不会为了乌克兰，和俄罗斯打起来。
就如同俄罗斯不会为了叙利亚和美国兵戎相见，这都是一个道理。冷战时期的50年北约和俄罗斯关系比现在紧张多了，双方都没有直接的军事冲突，怎么可能冷战结束后20年，普京和美国欧洲高层都接触过无数次了，甚至很多次谈笑风生，双方竟然还能打仗？
显然这不符合逻辑。
所以，奥布莱恩的态度，是符合逻辑的看法，相对客观很多。
特别是他说的目前北约没有把乌克兰加入北约看作是一个议事日程，这也是现实。
这个现实就是北约的章程不允许。按照北约的章程，必须要成员国协商一致，不能有任何反对票才能接纳乌克兰。但乌克兰现在就和一个北约国家有领土纠纷，这就是匈牙利。
这两个国家的问题如果不解决，北约不可能启动乌克兰加入进程，否则匈牙利也会反对。
乌克兰西部和匈牙利接壤有一个外喀尔巴阡州，这里除了大部分乌克兰人外，还有不到20万左右的匈牙利人，他们其实类似另一个克里米亚，一直想加入匈牙利。但是乌克兰当然反对，于是双方经常围绕这个问题较劲。
甚至在2018年10月，乌克兰不满匈牙利向当地人发放匈牙利护照，驱逐了匈牙利驻乌克兰外喀尔巴阡州的外交官。匈牙利随后也进行反制，两国关系时不时就闹出类似的紧张情况。
其他网友观点俄罗斯的安全取决于西部的战略纵深，而现在美国还需要俄罗斯在牵绊欧洲。美国要压制俄罗斯，不过美国也没必要让俄罗斯不得不出手，直接面对一个不得不反击的俄罗斯，美国和欧洲将陷入一场不必要的剧烈冲突中。
乌克兰，不论是东乌克兰还是西乌克兰，本质上是在俄罗斯的战略辐射范围内的，而如果加入了北约，乌克兰完全可以要求北约履行军事义务，这是北约断然不愿意做的事情。乌克兰目前还不是欧洲扩张的重点，欧洲的经济力量辐射目前到波兰，军事力量只需要把俄罗斯堵住就行。因此，乌克兰现在断然不可能加入北约。