韩信和诸葛亮都提十万兵马出川，为何韩能扫平天下而诸一事无成？
优质回答：同样带着十万兵马出川，韩信扫平了天下，一扫西楚霸王封的各诸侯国，而诸葛亮，却一事无成，根本原因在于，对手不同，诸葛亮面对的对手太强，自身主子实力也不同。
第一，韩信面对的对手，是六国旧贵族。六国旧贵族，其实特别弱，巨鹿之战时，六国诸侯国带领着远远超过秦国章邯等人带的二十万老弱的秦军，可接连吃败仗，不敢打。
还是西楚霸王项羽，破釜沉舟，一己之力，打败了秦军，夺了秦江山，建立了短暂的西楚帝国。
但项羽先天不足，哪儿乱打哪儿，根本忙不过来。可以说，项羽是将才，不是帅才，更不是帝王才。
加上，各诸侯国特别弱，韩信十万精兵，加上他练兵很强，那是一吃一个准啊。这样，韩信就把项羽封的诸侯国们，全国吃光了，只剩下了项羽和刘邦两个人，当然，还在韩信。
当然，韩信，也就是帅才，不是帝王才，所以，他最终没反刘邦，一直做了刘邦的臣。
第二，诸葛亮的对手，好是曹魏。曹魏当时占领着全国五分之三的地盘，人力、物力、财力、人才，都远远超过吴国和蜀国的总和。
诸葛亮打曹魏，其实是以进为退，如果他不进，魏国可能就会考虑，先把更弱的蜀汉灭了，再集中力量灭东吴。
当然，最后曹魏及后继的司马家晋朝，也是这么做的。
因此，先天决定了，诸葛亮北伐，就是凝聚蜀汉人心，是不可能成功的。差距实在太大了。
第三，背后主子，刘邦远远强过刘备父子。刘邦手下，能臣能将如云，而且，他还招揽了项羽族人和部将数人，这是他能够逃过项羽诛杀的根本原因，项羽手下们，不让啊。
但是，相比蜀汉，只有在《三国演义》里边，才是人才济济，事实上，蜀汉是三国里，最弱的那个。人才和资源，均很不足。跟老祖宗刘邦比起来，差太远了。
因此，韩信能帮刘邦统一天下，诸葛亮却不可能灭得了曹魏。
其他网友观点出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。《三国演义》里诸葛亮六出祁山，但最后功败垂成，其实现实里，诸葛亮根本就不能取得胜利，如果说距离胜利最近的一次，那就是他第一次伐魏，但是最后应该也会失败。为什么诸葛亮和韩信两人出川会有这么大不同呢？
一、人心向背，韩信出川的时候，秦地的老百姓都渴望汉王刘邦的到来，这主要是没有对比就没有伤害，刘邦来到关中和老百姓来个约法三章，秩序井然；项羽来了就是杀秦王子婴，焚烧宫室，一顿巧取豪夺，掉头就走；留下的三秦降将章邯等更是被秦地百姓不齿，因为他们三个害死了秦地二十万子弟，巨鹿投降就他们三个活着回来了，所以他们不得民心。人口和资源都在关中和四川，得关中者得天下。而诸葛亮时期，曹魏采用屯田法，使得军民安居乐业，而以前的东汉末期的腐败，使得关中并不存在多少人心思汉的情况。
二、实力对比，韩信出川的时候，天下诸侯割据，项羽和刘邦不过是大诸侯头头，韩信所要面对的对手是三个分立的诸侯王，实力弱小，又有东方诸侯的牵制，比如齐国牵制了西楚霸王西进救援，这就使得韩信的势力远在三秦之上。而诸葛亮出川的时候，整个北方铁桶一块，边疆驯服，实力是魏强，并且是防守，占有诸多有利条件，所以韩信胜，诸葛亮无功。
三、话说诸葛亮和韩信提兵十万，这恐怕是叙述，韩信有可能有这些兵将，毕竟刘邦一路反秦，没有经过重大挫伤，在楚地的兵将以及在秦地的新兵都在，十万不止，而诸葛亮那边的家底都被刘备和关羽折腾没了，供他调度的兵力应该没有十万了，并且不是精兵。再者曹操当初从汉中撤退的时候，把汉中的百姓都迁移走了。所以韩信胜，诸葛亮无功。
四、韩信带的兵多是楚地和秦地的兵将，他们思乡心切，往家乡打，有干劲儿，而诸葛亮带的是四川兵，离家打，越走越没劲儿，也不适合关中和陇西的地方作战。
五、韩信的兵法要比诸葛亮强，内政诸葛亮要比韩信强，所以韩信和诸葛亮用在军事上，自然是韩信更厉害一些。
六、韩信一征而胜，有刘邦赋予全权大权，并且有强力的后援支持，萧何和张良等的内政和智囊支持，都是他取胜的关键，而诸葛亮面临着将星稀落，人才凋零的窘境，一个人再猛，也熬不住曹魏的人才济济。
韩信和诸葛亮都是牛人，但是有的时候运气很重要，就说这些够不够？不够再加菜。
其他网友观点
“武庙十哲”分左右两列，各五人，除了汉张良之外，都是历史上非常有名的将领，这其中，排在左列第二的是汉淮阴侯韩信，而在其后排在第三的就是季汉丞相诸葛亮。他们位次相近，可见历史地位也是非常接近的，但问题就在于，当初韩信统兵可是“百战百胜”的，而诸葛亮却是“六出祁山”而未果。
这其中到底有什么奥秘呢？
一、时间非常关键明修栈道，暗度陈仓
这个成语现在多用来形容在表现行动的背后，还隐藏着实际的真实意图，不过在当时，却还代表着一个非常核心的概念——时间差。
公元前206年4月，刚刚分封完诸侯的项羽离开关中、东向归楚，在他的授意下，刘邦的十万军队仅仅保留住了三万，但对手实力强大，刘邦也不得不带着这三万精锐去往封地汉中，此外，各诸侯军、秦降军中还有数万人愿跟随刘邦一同打江山，这其中就有后来的淮阴侯韩信。秦国原本的核心地带——关中，则被项羽分封给了三个秦国降将章邯、董翳、司马欣。
按照正常发展，项羽东边有九个郡，三秦占着原来秦国最肥沃的土地，而刘邦手里则只有汉中、巴、蜀，这里面巴、蜀两郡在当时还是人烟非常稀少的地区，是提供不了多少助力的，所以，即便不再有兼并战争，各国均衡发展数年之后，刘邦即使实力强大起来，也是与项羽差距越拉越远的。
也正是基于这一点的考虑，刘邦仅仅在4个月之后，即公元前206年8月，即拜韩信为大将，重新杀回关中，取下三秦之地。之后才有韩信的伐魏、攻赵、定代、降燕、灭齐之旅。这份成功既离不开韩信超凡的指挥艺术，更无法脱离刘邦集团整体的胜利。
从三顾茅庐到六出祁山
公元207年，刘备三顾茅庐将诸葛亮请出山，次年在赤壁大战之中，孙刘联盟击退曹操，从而开始占据荆州之地，这是刘备在诸葛亮辅助下拿到的“第一桶金”。这一时间，曹操已经占据了长江以北大片的土地，孙权亦雄踞江南多年，根深蒂固。后来，刘备集团又占了益州、取了汉中，失了荆州，这才形成三国鼎立的局面。
虽然一直说是鼎立，但实际上蜀的家底远没有曹魏厚，即使与孙吴相比，也是有所不足的。但是基于刘氏复汉的“理念”，他们又不得不伐魏，所以才有诸葛亮的“六出祁山”。
诸葛亮的北伐主要集中在公元226年至公元234年之间，此时的曹魏和孙吴的统治已经相当稳固了，跟秦末那种诸侯并立的局面已经截然不同了。诸葛亮的北伐虽然经常会取得局部胜利，但却总要面临后继无力的结局，所以结果也只是徒劳无功。此外，由于国力上的差距，诸葛亮的北伐也非常克制，不敢打无准备之仗，不敢冒险，这也注定了诸葛亮很难取得更大的胜利，但也避免了蜀国过早灭亡的结局。
二、制度与人心制度和人心上的优势也是诸葛亮所不具备的。
众所周知，刘邦集团整体文化水平不高，更缺乏国家管理经验，但优点在于“拿来主义”用得熟练，所以，在刘邦到了汉中以后，就继续沿用了秦制，当然，这也要得益于萧何在攻陷咸阳之后，第一时间保住了秦的制度和法典。
秦制对于老秦人来说，实际上是非常习惯和适应的，秦国的暴政实际上也主要来自于不断的大型基础建设，如长城、驰道、骊山陵墓等等，与秦制本身是无关的。此外，刘邦当初在关中时的“约法三章”，以及项羽在关中时的烧杀抢掠，这份人心收割的对比就很明显了，所以刘邦才能够轻而易举地战胜三秦，夺回关中。
拿回了关中，采用了秦制，此时的刘邦虽名为汉王，实际上却是相当于成为当初一统天下前的秦王，刘邦之所以能够成功，关键就在于有这样一个极为稳固又团结的大本营。甚至可以说，刘邦集团的胜利，从本质上讲，是秦灭六国的又一次翻版。
再反观诸葛亮和蜀汉
无论是刘备还是诸葛亮，对于益州人民来说都是外来人，这一点上，他们甚至与世居江东的孙氏和一呼百应的曹氏都是有相当大差距的，所以，刘备才以兴汉为自己的口号，但是很不幸，原来的益州之主刘焉、刘璋父子也是汉景帝的后人。在蜀汉统治的这段时间里，几乎一直要面临这种“外来人”与本地势力之间的明争暗斗，更不要指望曹魏与孙吴也“人心向汉”了。
三、对手与队友前面说了这么多，实际上水一白很少提及诸葛亮与韩信之间的能力差距，因为，当上面两个核心差距摆在面前的时候，个人能力差距已经没那么重要了。
韩信是百战百胜，但刘备在没得到诸葛亮之前也一样连个老家都没有，而诸葛亮刚刚跟了刘备一年，刘备便成了荆州之主，这已经足以让诸葛亮傲视群芳了。蜀汉没有统一的关键在于丢了荆州，这里面既有诸葛亮的问题，也有刘备对诸葛亮不够信任的原因，刘邦当初如果足够信任韩信，应该也不至于彭城惨败，还可能提前两年统一天下。
对手与队友的差别，这个在不同时代是很难比较的，秦末张良一本《太公兵法》就很威武了，这在汉末还是不够看的。只能说，胜利了队友自然就厉害了，失败了对手自然就强了。不要总认为是项羽给机会，按照项羽最初的构想，用三秦看住刘邦，他则回师楚国，伐齐、吞燕、灭赵、并魏，进而实际统一的，只不过，刘邦打回来得太快，伐齐又拖得太久，才显得项羽好像在给机会罢了。
水言水语韩信与诸葛亮都能够列在“武庙十哲”之中，实际上已经说明他们的能力了，虽然诸葛亮的北伐没有最终成功，但这份成就还是无法抹灭的。