为什么有些人总是把东汉西汉分开来看，其实它们真的一点都不像？
优质回答：东汉、西汉之所以被分开看
主要是因为以下两点：
其一：中断了
西汉和东汉之间夹杂了王莽的“新朝”，西汉是由刘邦建立，期间王莽篡汉，夺取政权建立了新朝，后汉朝皇族的远亲刘秀起义推翻了王莽的政权，以兴复汉室的名义恢复了汉朝。
其二：都城变更
西汉刘邦定都于长安，无奈刘秀推翻王莽政权后长安损毁严重，于是刘秀定都洛阳，洛阳在长安的东边，同时刘秀名义是兴复汉室，所以史称东汉。
其实笔者说的两者像不像，这个没什么好对比的。
都是刘姓的天下，只不过东汉刘秀不是嫡系罢了，两汉的文化，风俗，政治，军事等都是差不多的，并没有太大的差异，因为毕竟没有发生什么外族入侵之类的。只是中间短暂的“断片”罢了。之所以被分开谈，也是后人为了区分当时的历史节点所做出的称呼。
希望回答能帮到你
文：史努比行走历史
其他网友观点因为二者差距非常大。
虽然刘秀本人是西汉宗室，继承西汉政权从血统上说不存在太多问题，两汉的疆域面积、民族、军制基本相同，但东汉与西汉依旧存在很多差异，而且差异大得似乎是两个王朝。
一、法统断绝
公元八年，王莽以欺骗伪装方式获得大多数人的认同——请注意，此时的西汉宗室、元老大臣噤若寒蝉，根本不敢反对。
48万官员士子的上书，成为王莽获得政权的政治背书——要知道，代表士绅的读书人在整个西汉之内也不会超过五六十万这个数字。这说明天下最少8成的士绅拥护王莽，或者说曾经拥护王莽代汉。
其后，王莽改革失败，天下失望，迅速开始反对王莽，各路义军推举拥戴刘盆子、刘玄两人成为皇帝，刘秀甚至还臣服于刘玄。
所以，刘秀所拥有的刘氏法统断绝17年，是不争的事实。
二、政治体制差异
西汉以丞相、御史大夫+大将军，行使政法军三权。政权组织形式基本稳定，若非后面几个皇帝不着调和早死，也没有王莽啥事。
东汉则废除了宰相，以三公+大将军（外戚）作为基本政治形态，而皇帝为平衡外戚影响再引入宦官力量（寒族）争夺权力，世家也就在这个过程中逐步成长（这就可以理解，为何世家在外戚宦官争夺中普遍偏向于外戚）
三、治国思想
西汉初期信奉黄老无为之治，中期则改为独尊儒术，公羊派基本掌握话语权（哪怕汉宣帝公然偏向谷梁，谷梁也被吊打），虽然也有稳定统治的要求在内，但对庶民多多少少延续了黄老思想的保护政策，以求维持一夫夹五口治百亩的小农经济体制。
公羊派因支持王莽而彻底没落，没有下限的谷梁、左传等儒家学派迅速上位，东汉政治的道德档次明显下降。
此外，刘秀本人是豪强，所以东汉政权对世家豪强掠夺庶民基本是在纵容，导致世家飞速膨胀形成垄断集团。
世家集团拥有土地、掌握人口，兼营工商高利贷，控制地方经济命脉，进而垄断书籍，独占仕途，钳制乡议，左右国家大政，最终拥有强大武装，彻底玩死了东汉。
四、结论
因此，东汉除与西汉有共同血缘外，几乎就是新创的王朝。