官渡之战后，袁绍还有机会翻身吗？
优质回答：官渡之战后，袁绍已不可能咸鱼翻身了。
什么实力对比，什么天时地利，都是虚的，最主要的是，袁绍已没有信心，也没有了争霸的雄心，这是最主要的，没有了这个，一切都免谈。
官渡之战前，袁绍相比曹操，优势是巨大的。虽然在官渡吃了一场大败仗，但冀、青、幽、并四州，还在袁氏手上，百足之虫，死而不僵，假以时日，如果袁绍知耻后勇，励精图治，未必不能咸鱼翻身。
袁绍剧照：
可是他的性格害了他，只能眼睁睁的看着（死后也看不到了）袁氏集团走向末路。 和曹操相比，袁氏集团的向心力有着先天的差距。
他让大儿子袁谭守青州，二儿子袁熙守幽州，外甥高干守并州，自己跟着小儿子袁尚留在冀州，看上去是各司其职，各有职守，其实为他家后来的派系争夺埋下了一颗大大的地雷。
本来如果一切顺利的话，这个矛盾可以被掩盖住，因为有更大的利益在面前，这些各怀鬼胎的人们，会暂时收起小心思，共同摘取大桃子；但官渡之败，这些矛盾没办法掩盖了。
官渡之战后，袁绍也想过报仇。他知道在官渡虽然输了，但曹操也损失很大，所以官渡之战次年，他还重整旗鼓，在仓亭又打了一架。但这一架，他又输了。年过半百的袁绍受不了这个打击，第二年（公元202年），病死在邺城。
官渡之战：
袁绍的三个儿子里面，他最疼爱的是小儿子袁尚。当初曹操徐州征刘备，谋士田丰劝袁绍，这是千载难逢的时机，应当立即发兵攻曹，但被他以小儿子有病，无心理事为由拒绝了。
虽然此事不见于正史，但也说明袁绍是有多喜欢这个小儿子。所以，他是想让袁尚继承自己大业的。但废长立幼，自古就是大忌，是祸乱之源。袁绍一死，三个儿子就打得天昏地暗，不亦乐乎。此时的曹操乘机发起进攻。
大敌当前的袁家兄弟，短暂的放下恩怨，共同对敌。但曹操一退，又开始了窝里斗。最后，老大袁谭被袁尚打得无处容身，就投降了曹操。
然后曹操就借力打力，让他们兄弟撕逼。经过三年征战，曹操先是斩了袁潭，后来逼着公孙渊送上袁熙、袁尚的脑袋，顺便破了乌桓，“四世三公”的袁氏集团彻底覆灭。
袁绍这个人，从小就被曹操耍。年轻的时候，和曹操去偷新娘，让曹操摆了一道，曹操自己跑了，袁绍被人家打了一顿。后来十常侍之乱，袁绍想召董卓进京，也是让曹操一通嘲笑。
曹操：
两个人打了一辈子交道，袁绍就没赢过。所以，他骨子里是怵的。以前还能摆一摆“四世三公”的架子，被曹操痛揍之后，这个遮羞布也被扯碎了，气怒交心，所以那么快就挂了。
曹操和袁绍相比，最大的优点是队伍齐心，会用人。看看曹操手下的夏侯氏、曹氏、五子良将，文人高参，都紧密围绕在曹操身边，可能在战术上有过分歧的时候，但是战略上都是一致的。
曹操：
袁绍这边什么沮授、审配、许攸、田丰、郭图都是自认为老子天下第一，谁也不服谁，每每意见都是不统一的。大家的力量都不往一处使，所以失败是必然的。
如果袁绍是一个打不死的小强，不把一时的胜败放在心上，以他官渡之战后的硬件和河北的人材储备，是有机会翻身的。
可惜，袁绍这个“色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命”的性格，以及他不合时宜的过早死去，使得河北之地尽归曹氏，也拉开了三国的正式大幕。
其他网友观点三国里有三大著名以少胜多的著名战役，（官渡之战，赤壁之战，夷陵之战）其中官渡之战，定鼎曹操的基业，就此曹操统一北方。应该数，官渡之战有一定的偶然性，袁绍应该有能力，有条件击败曹操。但袁绍却就此一蹶不振。原因又合在呢？
曹操对袁绍的印象是：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜生，见小利而忘命：非英雄也。曹操的评价还是很中肯的，在所有的汉末群雄中，袁绍先后占据冀州，青、并州，幽州，统一河北，势力达到顶点。成为当时最大的军阀和实力派。袁绍实力虽大，但麾下却派系林立，谋士与武将都各成派系。几个儿子也是为了老子死后地位拉帮结派，各成军事团伙。曹操两大谋主荀彧、郭嘉早些年都是袁绍的人。袁绍死后三个儿子袁谭袁熙袁尚，各自为战最终被曹操各个击败，而派系内乱早在官渡之前愧疚已经形成了，只不过被袁绍强行给压住了而已。一个集团如果行为和思想无法统一。失败就是必然的了。官渡之战的时候袁绍军是主攻曹操主防。袁绍实力高于曹操，骑兵都有一万多。失败以后，袁绍要想恢复当年的实力也得几年，曹操没有给曹操袁尚兄弟喘息的机会，一鼓作气直捣黄龙。彻底铲除了袁氏集团。袁绍是在官渡之战两年后才死，如果在此期间袁绍如果能够守好家，固守河北，解决接班人问题。整合内部休养生息，机会还应该是有的，毕竟四世三公在当时还是当几两金子，至少比宦官之后的曹操强多了。但袁绍的能力显然不如曹操，官渡之战以后袁绍完全处于劣势，要想存活只能看运气，看曹操自己出现战失误。或者刘表。刘备等人攻击曹操。才会让袁绍有有喘息的机会。 但可能性不大。
再就是不能过分强调官渡之战的作用，因为战后，袁绍依旧占据冀州，青、并州，幽州，曹操占据南方兖、徐、司、豫四州。总体袁绍占据上风。但由于仅仅过了两年袁绍就窝囊死了，如果不死，曹操也不会顺利统一河北。即便如此，曹操也花费了七年多才成功，也可见袁绍的实力有多大，如果袁绍不死，河北完全可以坚持住，曹操想几年平定河北，几乎不大可能，只有慢慢蚕食一条道。袁绍失败最大的原因就是接班人没有选好后院起火。手下的谋士也是决策纷杂。袁家内部派系太多，三子各自为政。最终失败。曹操说，生子当如孙仲谋。却是有感而发。这也是日后曹操立曹丕为世子的原因。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
其他网友观点我是萨沙，我来回答。
官渡之战后，袁绍还是有机会的。
官渡之战之前，袁绍控制北方4个州主要领土。
当时汉朝只有13个州，其中3分之一在袁绍手中。
更重要的是，袁绍控制的核心州冀州因为地处北方，受黄巾之乱波及较小，人口很多，有60多万人。在赤野千里的当时，这是不可想象的。
袁绍北方的人口有100多万，而且经济比较完整，粮食供应比较足。
按照人口比例来说，袁绍可以出动10多万部队。
同时，袁绍还有个最大的优势，就是不用两线作战。
他的侧后只有辽东军阀公孙渊 以及乌桓、鲜卑等少数民族。
公孙渊兵力稀少，地盘偏僻，对袁绍没有威胁。
乌桓、鲜卑等少数民族当时四分五裂，分为若干部落，只能偷袭之内，不敢和袁绍撕破脸面大战。
相比袁绍，曹操就不太好。曹操虽然也占领兖州、豫州、徐州3个州加上南阳，淮南和司隶东部各郡，地盘的经济却不好，人口不多。
这些地盘就面积上来说，和袁绍差不多，但都是保守黄巾作乱的重灾区。
加上这里年年军阀混战，人口锐减七八成甚至九成。
当时曹操地盘的总人口，最多不过七八十万。根据人口比例来说，曹操可以出兵最多六七万，比袁绍少的多。
自然，曹军战斗力强，将军指挥能力也厉害，如果正面和袁绍对抗最多是略占下风，可以通过战术来弥补。
但是，曹操地盘经济很差。由于地方保守战乱和各种自然灾害，农田早已大面积荒废，农民大部分死亡。曹操为了维持军民最基本的生存，被迫让士兵不去训练而是屯田，也就是种地。
这样才能维持军队的基本粮食。
可以这么说，曹操的军粮储备困难，最多维持几个月的作战。如果时间稍长，立即出现军粮问题。
另外，曹操还有最大的问题，就是周边潜在敌人太多，包括孙权、刘表、张绣、张鲁、马腾韩遂等等，都不是弱者。
这些敌人牵制了曹操大量部队。所以，虽然曹军有六七万规模，但真正能够和袁绍决战的也就是四五万。
官渡之战，袁绍出兵10万，后方留了大概二三万，曹操出兵4万多。
结果是袁绍惨败，10万大军损失了七八万，大概只有二三万逃回北方，将领死伤和投降很多。
那么，袁绍就一定完蛋了。
当然不是。
即便逃回二三万，加上后方留守的二三万，总兵力还有四五万。这些部队，不亚于曹操可以出动攻打袁绍的大军了。
自然袁绍军队战斗力比较弱，同等数量很难打得过曹军，军事力量对比占下风。
但古代军事技术水平低，防御一方会占据非常大的优势，可以坚守城市，坚壁清野之内。
就比如公孙瓒被袁绍打垮，公孙瓒困守小小的孤城还坚持了几个月之久。
如果袁绍合理防御，在邀请少数民族乌桓、鲜卑骑兵助战，还是完全有机会打退曹军的。
后来我们看到，曹操攻打实力远弱于袁绍的乌桓部落时，也损兵折将，打了很久。
同时，在曹军远征袁绍期间，后方肯定有军阀会借机攻击。
然而，袁绍大草包却从此灰心丧气，没有安排好后事就死了。
一说，这是因为袁绍部下派系林立，北方豪强家族也不支持他。
结果就是，袁绍死后，三个儿子和外甥高干互相攻打内讧。曹操没花费什么力气，就将他们各个击破了。