印度拒绝加入全面区域经济关系协定，是不是在走单边主义路线？
优质回答：我想印度有自己的考虑，印度是一个人口大国有着广范的发展与合作空间，在印度领导人的心里面，中印之间有对立性的竞争比拼，再说印度与美国有着相互利用的利益空间，印度如果此时加入进来，政治自由的空间将被多边自由贸易与经济所左右，所以印度欲劈新路，实施发展与抗争的周边策略，来增加印度的势力与影响力。
从种种迹象上表明印度不是一个安分的国家，在美国的挑拨拉拢下，将来印美日澳等国会达成另一种战略与经济合作模式，世界又将面临新的规则与模式。
其他网友观点印度拒绝加入全面区域经济关系协定，我不认为是在走单边主义路线，而是走保护国内经济路线。
事实情况是，印度虽然是个人口大国，却不是工业大国，农业强国。印度如果贸然加入RCEP，结果就是脆弱的民族工业受到各国绞杀，而脆弱的农业经济也会被各国镇压。在工业方面，印度目前工业体系主体还没有完全实现标准化自动化与智能化，手工业性质的家庭作坊虽然占有工业体系的一部分，当他国流水线上流水般质量稳定的工业商品，因为零关税大量涌进印度时，印度手工业体系将因此破产，几百万人因此失业，衣食无着。同时，在农业方面，东盟，日本，澳大利亚农业基本实行机械化生产，而印度还处于小农经济生产方式，这在成本方面就竞争不过机械化农业。大量因关税为零的农副产品涌进印度后，印度也无法招架。
一个十三亿人口的国家，如果无所事事，大量失业，那种引发严重的社会问题，街头暴动，社会冲突将层出不穷，现在落后生产力经济形态还能让人有口饭吃有喘气的机会，而一旦工业市场农业市场被打开国门，被外国占领，那就后患无穷。
有人会说，中国不是打开国门，参加RCEP吗？须知，中国打开国门有几种缓冲方式：
首先搞的是中外合资，以技术换市场，努力培养中国自己的民族企业。
其次，中国在开放前家庭手工业作坊式企业几乎很少，中国原先的国营集体企业都具有一定规模。
第三，中国开放市场是渐进性，走一步看一步，小步快走，而不是象现在RCEP一下子大开国门。中国开放市场之路已经走了三十多年，基本成熟。中国成为全球化的工业大国，完全能经受住RCEP的冲击。同时，由于中国是工业大国，利用RCEP有利于中国工业产品向协定国推销。
第四，中国的农业也基本实现了机械化，现在向智能化，科学化，企业化经营进军，所以，中国农业有一定抗冲击能力。
而印度达到中国这样工农业水平，还很遥远。就象大坝，中国筑就三峡大坝，无惧上游涌水冲击，而印度是土坝，一旦上游涌水来临，那必造成人亡坝毁的惨案。
所以，印度并不是只想搞单边主义，如果只想搞单边主义，印度就不会参加谈判七年之久了。但是，考虑到自身实力问题及巨大风险，印度还是打退堂鼓，关上大门，至少保证国家能够苟且偷生。
其他网友观点全面区域经济关系协定，也叫RCEP，共有15个国家已同意加入并签署了这个协定。这15个国家中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度和印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、文莱、越南、老挝、缅甸、柬埔寨。可以说，区域内的经济体基本上都参加进来，唯独印度拒绝加入。
这个协定是区域内的16个国家经过七年艰难的谈判、要价、妥协后才最终达成的。这其中，美国可能是国内的疫情等原因而没花很大的功夫捣乱，也是个机会。所以说，协定的签署非常不容易。
在十六参加谈判的国家中，最后有十五个签署了协定，唯有印度居然拒绝加入RCEP，失去了这样一个好的机会。
其实，印度的态度从一开始的犹豫到后面的拒绝，都是印度人的私心和自以为是在作怪。它希望自由贸易程度低一些，害怕RCEP会冲击到本土产业，比如担心中国商品涌入印度市场，会抢占他们的市场份额，会冲击他们的制造业；担心来自新西兰和澳大利亚的乳制品，会威胁本地奶牛养殖户等等。
有人说印度太傻了，如果加入之后，也能够带动印度国内企业走出国门，走向国际。
为了能让印度加入RCEP，包括中国、日本、韩国、澳大利亚等国都一再进行劝说，没想到，印度还来劲了。印度表示，要加入这个组织也可以，但必须答应其提出的条件。不过，当印度提出条件后，和其关系不错的日本、澳大利亚等都认为印度太过份了，想让印度加入RCEP的热情大减，他们都不再坚持挽留印度了。
印度就像一个被宠坏的的孩子，在当今国际政治环境下，某些西方国家为了利用印度给新兴大国找麻烦，总是会给他一些甜头，也会有一些吹捧，他就很飘飘然，以为没他不行。
现在十五个国家不在搭理他，都签署了协定，印度的心里可能又有点酸溜溜的味道了。