为何有人说古代的皇族里很难出现刘秀，刘备这样的人？
优质回答：题主说的不正确，皇族出人才的几率远大于其它家族
皇族作为天下第一家，享受的资源得天独厚，而且还是战略资源，除了些烂泥扶不上墙的、呆傻的，都能成为人才。所谓资源，比如书籍、老师、历练场所等，皇族之人，比其他家族更容易得到良好教育、成长空间，在资源的堆集下，就算是中人之资，也能比寻常人家的孩子来的更优秀
每个朝代能延续，都得益于皇族人才支撑，诸如汉朝的刘家，晋朝的司马家，大唐的李家，大明的朱家，大清的爱新觉罗家等都是如此
说皇族难出人才，因为相比于王朝广大的人口，皇族人也仅仅是一个家族罢了。你大汉刘家能出刘备、刘秀，可能我王家出不了、李家出不了、张家出不了，但是他曹家能出曹操啊，他袁家也能出袁绍哦……
也许题主意思是改朝换代时，皇族精英为什么没能像刘秀那样力挽狂澜，也少有能像刘备那样割据一方吧正所谓时势造英雄，由内部矛盾以及外部压力带来的改朝换代，已然不是一家一姓所能缓解的了的，因为它涉及了资源再分配。在这种状况下，讲的是群雄逐鹿，所谓王侯将相宁有种乎，作为旧时的势力代表皇族，首先被群起而攻……
与天下为敌，在厉害的精英，也干不过啊
汉朝刘家、唐朝李家、明朝朱家、清朝爱新觉罗家，都这么没落的
宋朝的赵家例外，他们家是奇葩，玩文人士大夫共治天下，亡于外敌……
以上
其他网友观点应该来说，皇族里很容易出现刘备、刘秀这类人，但是，没有时势，造不出英雄，
浪淘沙令·伊吕两衰翁
宋 · 王安石
伊吕两衰翁。历遍穷通。一为钓叟一耕佣。若使当时身不遇，老了英雄。
汤武偶相逢。风虎云龙。兴王只在笑谈中。直至如今千载后，谁与争功。
伊尹、姜子牙两位英雄，如果没遇到商汤、周武王，他们也就老了英雄，一辈子只能做和钓叟和种田老头。
如果秦末不天大大乱，刘邦也只能做个亭长，老死乡里，项羽也只能做个游侠，或者落草为寇。
之所以认为皇族里很难出现英雄人物，只是因为天下太平，英雄人物没有发挥的舞台，只能做个普通的王爷。
但是，一旦天下大乱，皇族子弟大多英雄人物。
比如，魏晋南北朝的那些皇子们，司马家族的那些王爷。
很多人之所以有这种看法，是因为宋明清这样的承平日久的王朝里，特别是末年，皇族大多都默默无闻，碌碌无为，没有彪炳史册的作为，自然看起来平庸了。
也并不是说，他们没有能力，或者他们没水平，而是因为官僚制度成熟的年代里，皇帝依靠制度，就可以获取相对集中的皇权，而不需要通过加强皇室成员的势力抗衡贵族，来拱卫皇权。
唐朝以前，如果皇帝不加强皇室成员的权力，皇帝很容易就被架空，然后被权臣篡位，就像曹魏一样。
而只有通过加强皇室成员的权力，分封诸侯王，诸侯王反过来拱卫皇权，权臣就不敢篡位，但是，诸侯王同样威胁皇权。
分封诸侯王后，诸侯王手握重兵，在乱世里，当然英雄辈出了，看看魏晋南北朝的乱世就知道，皇室成员一旦拥有权力，很少有平庸的人。
很多人居高零下的看历史，总认为上层社会纨绔子弟，生于深宫之内，长于妇人之手，都是玩鸟斗蛐蛐，
其实呢，他们的出身就注定了，他们比普通人受到更好的教育，拥有更好的资源，无论是见识、格局、胸怀，本身就强于绝大多数人，现在也一样。
只是因为官僚制度成熟后，他们成为皇帝的威胁，皇帝必然限制他们的权力。
明朝诸侯王都在地方做个大地主，一辈子不能出封地，
清朝诸侯王一辈子在京城，大多不能出京城。
这样的背景下，宗室子弟能有什么作为？
北宋也限制皇室成员，所以看起来皇子们平庸，但是，一旦天下大乱，诸侯王的能力就体现出来了，比如赵构，不要觉得赵构能成功，是因为他是唯一在南方的皇子，在乱世，谁还管理是谁的儿子？
其他网友观点我们都知道，刘秀和刘备，这两位屌丝青年逆袭，最终成就帝业，成为一代雄主，特别是刘秀，在古代帝王届都可以进前五的人物。
但如果细细分析，我们发现，他俩虽然都自称是皇族后裔，但看看他们发迹前的生存状态，以及往上追溯三代，其实他们家族已经不当”皇族“好多年了。说白点，他们的祖上几代都只是基层官员，不仅算不上皇族，就是放在士族里面也只能排中下等。
况且到了他们这一代，已经家道中落，泯然众人焉了。比如，自称长沙定王刘发之后的刘秀，到了他这一代，只是有点田产，混的比普通老百姓强一点的小地主而已。
自称中山靖王刘胜之后的刘备则混得更惨，与母亲以织席贩履为业，艰苦度日，一标准的穷屌丝。
而我们翻看历史，古代皇族中，文学家，音乐家、画家、书法家倒是出了不少，象写词的唐后主李煜、 书画的宋徽宗赵佶，等等，其造诣在历史上都是祖师级人物。
出身皇族的，比如李唐王朝，汉王李元昌善画马，滕王李元婴蝶画，韩王李元嘉工于草书、行书；赵宋王朝的皇族后裔像赵孟頫那也是响当当的书法家； 明朝的皇族后裔书画家，像八大山人，石涛，就更是了不起了。
而象刘秀、刘备这样杰出的政治家、军事家的确是凤毛麟角，却几乎没有。分析这一现象，掌心觉得有以下几个方面的原因。
一是没有成长机会。优秀人物从来都不是天生的，必须在合适的土壤里成长。
有幸生在皇家，但也是不幸的，古代帝王为了掌握权力，对本姓皇族防的是非常严的，所以一般是好吃好喝供着，给兵权，当官门都没有。像西汉的‘推恩令’，东汉的重外戚，都是消除皇权的重要措施。
明朝更甚，明成祖朱棣从自身经历出发，规定后来的亲王都只能住在自己的封地，不得随意外出，地方官员还要随时监控蕃王们的动向。
在这样严格的监控下，这些蕃王们除了吟诗作画，宠爱妻妾外，其它的事想干也干不成。
二是生活条件太好。孟子说：“生天忧患，死于安乐”。生在皇族，从小就是含着金钥匙长大的，不用奋斗，吃喝玩乐，样样都不用愁，整天过着醉生梦死的生活。
在这种环境中成长，人生志向必然消磨，生活没的动力，人生没有方向，而且他们与平民百姓过的是两种完全不同的生活，象司马衷那样“何不食肉糜”的皇族应该是比比皆是，很难想像在这种不接地气的生活环境中，能成长出像刘秀，刘备那样的人物。
三是缺乏政治历练。韩非在其《韩非子.显学》道：”宰相必起于州部，猛将必发于卒伍”。意思是宰相都是从基层部门历炼上来的，而猛将都是从军队卒伍中摔打出来的。真正象刘秀、刘备这样最后干成大事的人，往往都是从基层做起的，因为这些人来自基层，更了解战场的形势和百姓的疾苦，也就能够更好的制定方针政策。
还有一个重要方面，就是经过长期基层实际工作的磨炼，才能积累自己的政治人脉，组建自己的政治班底，提升自身的政治威望，等到条件成熟，才能登高一呼，众起响应。分析刘秀，刘备，李世民、赵光义、朱棣等皇族的成功史，无不是这样道理。
所以总体来说，古代皇族，特别是皇二代以后，由于其社会身份特殊，政治地位特殊，生活环境特殊，注定了这些人大多都只会坐享其成，而少奋斗，所以能来文的不少，会来武的屈指可数，能成为象刘秀、刘备那样叱咤风云的人物则几乎没有。
以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎各位看官继续关注点评！