二战时期，日本为何没有成立单独的空军部队？
优质回答：整个第二次世界大战期间，日本一直都没有成立自己的空军部队，但这并不意味日本就没有空中力量，只不过它们在战争期间都是以帝国陆军航空队和帝国海军航空队的方式参战。
在常规的建军思维中，一个国家的基础国防力量必然会由陆、海、空三大基础军种组成，即便是许多内陆国家也会象征性的建立自己的海军；但为何跨海发动战争的日本却始终没有自己独立的空军呢？
关于这一点就不得不提当时日本的权利构架：虽然天皇仍是国家的最高领袖，但正所谓“嘴吃饭还得靠手喂”；战争的决策和行动的主导权很大程度上还是被东条英机这样的军政高层所掌控。
彼时，日本军部的权利核心与战争倡导者几乎都来自于陆军，但因为日本岛国的地理属性，海军在权利高层也占据着十分重要的位置，且双方向来就不怎么和睦；所以，单独成立空军不仅有很大可能会增加派系纷争，而且原本一分为二的军费还要被一分为三！
但大规模的对外战争毕竟少不了空中力量的投入，所以在权衡之后，索性陆军和海军在各自军种内组建具备空战能力的航空队；这样既保证了战争力量的完善，也尽可能地避免了双方甚至三方间的矛盾。
另外，日本没有单独成立空军也有出于自身战略属性的考虑：如果日本单独成立空军，就必需投入巨大人力、物力、财力在本土修建大量包括机场等在内的空军基础设施。
可作为一个漂浮在太平洋上的岛国，对外作战距离势必十分遥远，虽然当时已经出现了空中加油技术但并不成熟且远还未普及；而当时日本的大多数飞机都无法执行远距离往返作战，所以就会造成大力建设却不能物尽其用的局面。
最后还有一点就是，日本自身的战略资源十分有限，战争爆发后要尽可能地将资源集中使用在陆、海两军的身上，如果单独成军，资源就会和军费一样也要被再次分割。总体而言，并不符合当时日本的实际需求。
我是军武最前哨！
关注我的头条号，每天带来精彩内容！
其他网友观点在我们的印象中，完整的国家军队组成应该是“陆海空”三军，我们在看二战纪录片或者影片的时候经常听到日本陆军省和海军省，但是却从来没有听到过空军。
二战时期裕仁天皇是“大日本帝国陆海军大元帅”，明显没有空军的事儿，那是因为二战时日本空军并不是独立建制。
其实不只是日本，在二战时期美国也没有组建单独的空军，美国空军正是组建是在1947年二战结束以后。
日本虽然没有单独的空军，但是空中作战力量还是比较强的，他们的“空军”主要来自于两个渠道，陆军航空兵，和海军航空兵。
分属陆军和海军的航空兵，在作战和发展上并没有什么交集，飞行员培训，机型的应用也都相对独立，只是在二战后期，由于海军航空兵损失殆尽，才将一部分陆军航空兵转入海军。
究其主要原因有两点
首先，空军这个概念出现比较晚，日本陆军和海军分别独立发展了空中力量，所以空军独立成军的并没有实际影响。
其次，近代日本军队系统中，陆军和海军处于长期的对立和斗争中，其关系可以用“水火不容”来形容，日本曾多次试图将陆军和海军统一指挥，但最终因分歧太大，只好作罢。在这种情况下日本空军想要独立成军几乎没有可能。
其他网友观点诚邀，如题。这个问题是一个好问题，实际上二战之时不仅仅是日本没有独立的空军，就连美国的空军也是依附在陆军和海军之下，究其原因，小编以为有两个其一，时间原因
陆军和水兵都是有很长的建军史，而在1903年飞机才被造出，而在一战中飞机才被投入战役，最早的飞机是用于侦办的，后来飞翔员带手枪上飞机，在双方飞机相遇时就彼此射击，或许抛掷鱼网环绕螺旋桨等手法来烦扰敌机的飞翔，这便是战斗机的雏形。而后来飞翔员带手雷上飞机，往敌人阵地上扔，这样就形成了轰炸机的雏形。直到1918年，英国才开始建立皇家空军，说白了空军的建军史本来就不长
其二，利益原因
一个国家的军费是有限的，当发展千年的陆军和海军已经习惯了平分军费的模式之后，绝不会允许第三者再来分割自己的利益。具体到日本来说，日本陆水兵的强大实力以及陆水兵长期坚持的关系不会答应空军独立成为一个军种来参加陆水兵的利益分配，再说日本作为岛国一直致力于发展舰艇，对空军并不重视，拿得出手的就只有零式战斗机，一个机型怎么能撑起空军呢？
以上就是小编的看法，如有出入还请斧正