“国恒以弱灭，独汉以强亡”，为什么东汉这么强，还会灭亡呢？
优质回答：东汉灭亡，亡在世家崛起打破了平衡。
东汉末年发生的黄巾暴动，猝不及防之下的汉灵帝被迫开放党禁，与清流和解，号召统治集团共同镇压黄巾，在这个过程中，世家强大的战斗力被充分释放出来，终于彻底认识到了自己的力量。
出土的东汉世家邬堡模型：
世家自战国时期开始发端，经历西汉东汉终于发展成为一个怪胎，集地主、工商、高利贷、奴隶主、学阀、官员为一体，垄断知识与文字，独占出仕渠道，钳制清议舆论，掌握地方经济命脉，拥有强大武装力量，退可据堡而守，为祸乡里。进可占州据郡，争霸天下，控制国家政权。可以这么说说，世家比今日的西方垄断财团还要牛叉！
而在董卓掌握政权之前，东汉政局的常态是皇帝+宦官（寒门）VS外戚（寒门）+世家（通常依附和支持外戚），因为皇帝有国家政权的加持和尚且能控制的国家军队，所以外戚与世家是受制于皇权的。
中式家族堡垒模型：
愚蠢的何进，企图借军阀的力量来消灭宦官，结果被宦官先手伏杀，袁绍立即屠杀宦官，以为世家就能控制权力。结果被自己曾经豢养的军阀董卓反噬，所以主动脱离洛阳号召讨伐董卓。
结果是，玩权把子的世家一直都干不过玩枪杆子的军阀。
大军阀（董卓）、世家兼军阀（袁绍）、宗室兼军阀（刘表）、寒门军阀（成功的曹操孙坚刘备都不是世家）皆乘机而起，互相兼并。而东汉政权既失去军阀支持，宦官与外戚力量又同归于尽，自然就只能灭亡。
其他网友观点往往弱者以外灭，强者从内亡。秦汉隋唐强，则内亡也，晋宋元明弱，则外灭之。古代社会是君权王权社会，国家属于家天下，权力掌握在少数人手里，所以国家之下只有家族，没有民族，权臣诸侯以兴家为己任，当权力和能力达到一定境界的时候，皇权就会受到威胁。这也就是为什么封建社会越到后期，中央越来越集权，相权越来越旁落，因为他们以史为鉴，太多强大的王朝，在强君陨落之后，青黄不接之时，权臣趁机取而代之的例子了。王莽篡汉，武周代唐，赵匡胤黄袍加身立宋不胜枚举。软弱朝代会缕被外族侵扰。晋如此，甚至五胡乱华差点灭族，宋如此，被蒙古灭国，汉人3000年来不间断的统治从此被打断。强大的王朝则会受到内部的威胁，古代的强大和现代的强大不同，古代的强大是人丁旺，农业强，和现代的科技和工业强国是两码事。那么人丁旺和农业强带来的国家兴亡很容易掌握在少部分人手里，如果国家在权力交接时能平稳过渡也就罢了，如果遇到少主，弱主对强臣 那么在人不为己天诛地灭的丛林法则下，谁又能受得了可以取而代之的诱惑。
其他网友观点“国恒以弱灭，独汉以强亡”，东汉灭亡的原因最主要不是外来势力的干扰，而是自身原因的爆发，主要有以下三个方面：
豪强地主经济的恶性膨胀由于东汉开国皇帝光武帝是南阳大族，所以东汉政权建立之初，豪强地主势力就迅速发展，而朝廷为政权稳定，对此一味放任，造成了农民土地被豪强地主大量侵占、掠夺。
进而致使土地高度集中。此举不但使得大批农民失去土地，而且威胁到了中小地主的生存，造成社会矛盾不断加剧。
此举让东汉政权失去了对社会经济的控制力量，严重影响了国家的财政收入。
统治者的奢侈腐化东汉初期，由于战争的破坏和为了政权的稳定，统治者还是比较注意节俭。随着社会生产的恢复和发展，到了和帝永元年间，从统治者开始，奢侈之风日渐滋长。就造成了统治者千方百计榨取人民的血汗，导致了奢侈性工商业的畸形发展，刺激大批农民离开土地。
于是农业生产危机出现，进而动摇了整个封建王朝的经济基础。
外戚宦官专权虽然光武帝和明帝在位的时候，鉴于王莽篡逆的教训坚决不让外戚干预朝政。但到了和帝以后，几乎都是幼主即位，由太后临朝听政，不便接触大臣，就倚重娘家父兄协助处理朝政，政权即落入外戚手中。
皇帝长大后，不甘心受外戚控制，为了夺回权力，便倚重身边宦官发动政变，除掉外戚，这又为外戚制造了机会。
这种外戚与宦官轮流执政并互相残杀，使得朝政日乱，纲纪废弛，东汉朝廷就陷入了恶性循环，也在恶性循环中走向了灭亡。
综上，是东汉灭亡的最主要原因，不过我认为最主要的原因是阶级矛盾的日益剧增，豪强地主势力过大，小农经济得不到发展，水能载舟亦能覆舟，没有农民的基础又如何能够长治久安。