为什么说刘备也是英雄？
优质回答：以当时人评价吧。
曹操那句，天下英雄唯君与操耳，不足为凭。
不过，荆州大文豪王璨（也就是卧冰求鲤主角的父亲）当时就自己记录下《英雄记》，其中就有关于刘备的很多专门信息，所以即便荆州世家看不起草莽刘备，但还是有很多人将刘备看作是英雄。
其他网友观点刘备从最低层做到三分天下的皇帝，他才是三国时代的是真英雄。
其他网友观点曹操：”今天下英雄，唯使君与操耳“。
导读：为什么说刘备是英雄呢？在回答刘备是英雄之前，我们先看一下认为刘备不是英雄的原因。
一、身份夸张
刘备称中山靖王之后，可是细细推算起来，中山靖王刘胜光儿子就生了120个，代代相传，到了刘备这代，中山靖王一脉少说也得有一万左右。所以刘备说自己是皇亲国戚，让很多人引以不耻，称其伪君子。
二、屡战屡败
刘备屡战屡败，五易其主，四失妻子，辗转于敌友之间。寄人篱下，半生居无定所，跑路是家常便饭。在持刘备是伪君子态度的人看来，徐州、荆州等地也是刘备窃取而来。
三、适时而哭
反对刘备一方的眼里，刘备不仅会跑，而且会哭，哭的还恰当好处。与赵云初识，临别之际便执手垂泪，不忍分离；徐庶赶往曹营，玄德执庶之手，泪如雨下；隆中请孔明时，跪地痛泣，先生不出，如苍生何等等。
认为刘备是伪君子不外乎以上几点，但是以上观点演义过多，小说的形象太过深入人心，未免带有偏见。那么我们再来看看历史上的刘备。
历史刘备为什么说刘备是英雄，我想持此观点的一方，除三国演义外，也阅读了各类史料，充分了解刘备后给出的评价，这一评价也代表我的观点，刘备是真英雄。
刘备有着天生的人格魅力，善用人才，怀有大志，百折不挠。
一、人格魅力
这是《三国志》对刘备的记载。“少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠，年少争附之。先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服”
刘备最初是一个草根，“与母贩履织席为业”，论才智武功算不上太出色。但是刘备宅心仁厚，人格魅力极强，青年时期所交的豪杰都争相附之。商人张世平、苏双与他素昧平生，与刘备相识不久后，便举以家产资倾囊相助。在担任平原相时，刘平曾觊觎刘备位置，重金派刺客杀之，可刺客见到刘备后，竟被刘备的真诚所感动，不忍下手，甚至把实情直言相告，其后羞愧而去。关羽“挂印封金”誓死跟随，二人出则同车，寝则同床，恩若兄弟。程昱说他“甚得众心”，曹操赞天下英雄“唯使君与操耳”，前期周璇之际，每到一处，军阀相待甚重。
刘备在对待官员、百姓，从未有屠城与灭人三族之事。永安托孤谓刘禅道“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。人之将死其言也善，一个人的伪善如果一辈子如此，便也算得上真善了。
二、百战不挠
刘备胸怀大志，从小便有豪言，“我必当乘此羽葆盖车”。一个织席贩履的草根，经历了无数艰辛，建立起蜀汉政权，这种人不应该被敬佩，不应该被成为英雄吗。刘备的成功是经坚持不懈的努力才换取来的，其艰辛比史书记载要难于数倍。自创业以来，屡战屡败，一直寄人篱下，左右周旋，鲜有胜绩。表面看来刘备的创业路坎坷不顺，但是从另一种角度来看，这种百战不挠，屡败不倒的精神换做其他人会怎么样，他们能否如刘备一样坚持下来，能否忍受这些常人所不能忍之屈辱，而刘备却隐忍了下来。不仅如此，其志依然坚定不移，最终取得了事业上的成功。
三、善用人才
曹操占据中原，孙权世袭江东，刘备则“众寡无立锥之地。”能取得后来的三分天下，刘备任用人才的能力起到了重要作用。
刘备知人善用，使得账下众臣尽展其才，文武臣僚一心追随，一生以信义著于天下，待人宽厚，不施诡道，贤才士子多附之。刘备在乱世豪强并起的年代，带领着众人，开创出了蜀汉政权，是一个极富魅力的英雄之主。
刘备有识人之能，看人观心，能准确把握一个人的才华品行，据《三国志·蜀书·马良传》记载：先主临薨，谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之。”后诸葛亮北伐之时，任用马谡守街亭，被张郃大败，从而导致第一次北伐的失败。
兵败当阳，有人告知刘备赵云北降曹操，备立即以手戟之曰：“子龙不弃我走也”。不久，赵云带刘禅而归，一生忠于刘备。领益州牧后，有人谎报李恢谋反，刘备“明其不然”，后更是提升李恢为庲降都督，李恢后来也立下大功。
总结刘备是真英雄吗？用《三国演义》刘备酒后说的话“备若有基本，天下碌碌之辈，诚不足虑也。”
纵观刘备半生，起于草莽，名于黄巾，四处周转，不见志穷。一个人的懦弱与否，是心气，是志气，是百战不挠的英雄气。殊不知韩信且忍胯下之辱，身可弯而志不折，方为大丈夫。
历史观点众说纷纭，欢迎讨论、批评。