刘备没能夺取天下的原因有哪些？
优质回答：刘备坐拥荆州、益州和汉中的时候是他的巅峰。这时他是有有机会夺取天下的。但是出现了战略上的失误。
首先，关羽单方面发动对曹操的进攻。虽然威震华夏，最终还是败走麦城。按照诸葛亮《隆中对》的策略，需刘备率军出汉中，派一上将军取宛、洛。这样可以形成东西夹击的局面。曹操刚经历赤壁之败、汉中之败，确实经不起这样折腾。即使东吴在后方作怪，最坏的打算也是丢掉荆州，这个时候长安、洛阳早已在刘备手中。事实确是关羽出兵了，汉中按兵不动，曹操得以联合东吴击败关羽。
其次，盲目发动对东吴的战争。丢失荆州后，刘备尚有益州和汉中，主力部队尚在，仍可效仿刘邦，以汉中王而王天下。但是，这个时候刘备却发动了对东吴的战争。历史记载赵云、诸葛亮强烈反对。但是刘备铁了心攻打东吴，结果被火烧八百连营。不仅损失了主力部队，还折损了黄权、马良等智将，张南、冯习等良将。这一战使得蜀汉实力大减，直道刘禅投降前，也只能自保，没有了直取天下的气魄。
后期的蜀汉是无人无兵、内部不稳定的时代。
无人，谋臣基本是诸葛亮一言堂，都说诸葛亮治国行，打仗不行。但是，其他谋臣如果能发挥有效意见，也是一件利事。武将，自五虎将凋零后基本无大将，武力值太低。另外蜀汉人口少，兵力有限，也是后期发展不起来的主要原因。
蜀汉内部政权也是不稳定的，内部分为荆州集团、东州集团和益州集团，外部又有少数民族的压力。蜀汉政权在风雨飘摇中，逐渐合上了历史上的一页。
其他网友观点刘备没能夺取天下的原因较多，但我认为最为致命的是先天不足，集中体现在两点，一是刘备自己的先天不足，起点较低，发展缓慢。二是蜀国的先天不足，国土狭小、人口稀少。正因为这种不足，蜀汉仅有夺取天下的可能，而从来不曾拥有争夺天下的资本。
自身不足：起点较低，发展缓慢刘备是否为汉室宗亲极为可疑，毕竟中山靖王刘胜光儿子就有一百二十多个，到了刘备这一代又有多少人，谁也说不清楚，所以刘备是否为中山靖王之后根本无法考证。
不管刘备是不是中山靖王之后，他的起点的确有点太低了，在东汉末年天下大乱之际，与其他各地刺史或名门之后相比，与汉室宗亲这个身份比起来，他织席贩履的出身更为现实一些。正因为其起点太低，导致在起兵早期只能依附于他人，过着寄人篱下、到处漂泊的日子。我想这也是刘备极为重仁义的一个原因，因为和其他各地诸侯比起来，他除了仁义实在是没有任何优势。
直到刘备拥有了徐州这个根据地，才算是在诸侯林立的乱世拥有了一席之地，但即使如此，他也不过是所有诸侯中最弱的一个，更不用说不久之后徐州又再度丢失了。就在刘备早期苦苦发展实力，努力创业的时候，各地的诸侯却因为先天优势早就渡过了创业阶段，在乱世之中拥有了不俗的实力。可以说，早期的刘备就是在诸侯的夹缝中寻求生存的。
除了汉室宗亲这个身份之外，刘备实质上与其他布衣出身的义军首领并没有什么两样，早期的刘备是没有任何争霸资本的，刘备能生存下去，且在诸侯林立的乱世杀出一条血路，最终建立蜀汉政权已经是极为难得了。
蜀国不足：国土狭小、人口稀少在占据益州之完成三国鼎立的最后一片拼图之后，刘备的确有了争夺天下的资本，但与曹操和孙权相比，蜀国仍然是最弱的、然而就在刘备还未完全消化益州之地，刚刚夺取汉中还来不及高兴的时候，荆州又给丢了，这使得原本就比较弱小的蜀汉更显弱小。与孙权和曹操相比，刘备的蜀汉至少有三点不足：
1、土地贫瘠。蜀汉的地盘不仅在三国中最少，不论是与占据北方中原广大地区的曹魏相比，还是与占据江南广大地区的孙吴相比，蜀汉地区都是最为贫瘠的。除了四川盆地和关中地区算是粮食产区之外，云贵地区多山地，根本就不是粮食产区，这是造成蜀汉国力较弱的一个重要原因。
2、人口稀少。根据史料记载，三国时期总人口不过750万左右，其中魏国拥有430万左右，吴国也有220万人左右，而蜀汉不过百万人口。而在蜀汉境内，云贵地区又拥有大量的当地土人，实际在官府控制下的人口更少。在古代农业社会，人口多少乃是衡量国家实力的重要标准，如此少的人口基数，不论是士兵数量还是人才产出，蜀汉可以说都是最弱的。
3、出路有限。在丢掉荆州之后，在只能和东吴联手抗曹的前提下，蜀汉的出路其实只有北伐一途。蜀汉因为被崇山峻岭包围，“蜀道难、难于上青天”，虽然这可以最大限度的保证安全，但对于蜀汉的对外扩张却也造成了极大的阻碍，例如诸葛亮的历次北伐，粮草运输问题就成了最大的难题。
正因为蜀国的先天不足，为了避免与其他两国差距越拉越大，导致慢性死亡，诸葛亮才会不惜一切的坚持北伐，就是想为蜀汉打开一条出路，可惜最终还是失败了。
综上所述，正因为刘备和蜀汉的先天不足，蜀国可以说从一开始就没有争夺天下资本，只是拥有争夺天下的可能而已。无奈荆州的丢失、北伐的失败，彻底掐断了这种可能。
其他网友观点刘备占据什么优势？
人口？军队？骑兵？地盘？人才？经济？
哪条看得出来刘备占优势？