1905年9月2日清政府废除科举与清朝灭亡有无直接联系？
优质回答：中国的科举考试制度是中国政治，经济落后的根源。清朝的灭亡与科举制度很有关系，与废除科举制度没有关系，废除科举制度亡羊补牢，因为这时认识到问题不对，为时已晚。
中国的许多朝代都有科举制度，科举入官场，而循环往复的改朝换代，中国的科举制度是导致中国王朝的灭亡，不断的改朝换代的助推剂。
科举考试，入官场的有好人，但是坏人也不少。只讲八股，不讲道德，许多的贪官污吏走这条途径步入官场，三年官知府，满库雪花银。门前金狮瞪眼，府庭玉梁金瓦。
这些人入官场之后贪婪的侵吞国家资产，使国家的苛捐杂税多如牛毛，这些苛捐杂税都是压榨中国老百姓的血汗钱。
官逼民反，许多的陈胜，吴广，张角，张保，张良，李自成，张献忠揭杆而起，扯旗造反，改朝换代。
所以，中国的科举制度是造就贪官污吏的温床。是造就无数农民起义的土壤，也是中国跳不出改朝换代的宿命的根本原因。
清朝的灭亡正是科举制度的作用，而废除科举制度已经悬崖勒不住马了。
因为这匹马已经跳下悬崖。正在急速下坠，这时醒悟以不可救药。
当一个朝代即将倒塌下来的时候，这时颁布废除科举制度，已经为时已晚，没有作用了。
其他网友观点有极大的因果关系。
事实上，革命党在此之前根本毫无作为。看看历次起义，革命党失败就在于没有基层支持力量。从1895年广州起义到1900年惠州起义，均是因为这个原因。
废黜科举是必然，但后续应对失误1888年，算学科成为科举项目。1898年又增加经济特科。但是百日维新后，慈禧下令科举恢复旧制。
仅仅两年多时间，1901年1月29日，逃亡西安的慈禧下令变法（是不是很可笑？），1901年9月，接受各地总督巡抚的请求恢复了经济特科。1904年颁布《奏定学堂章程》，改八股考试为策论，只是没有正式公布。
1905年8月，如直隶总督袁世凯、盛京将军赵尔巽、湖广总督张之洞等大量高级官员上书请求停止科举，慈禧因此下令，宣布第二年废除科举。
1906年5月，慈禧颁布《酌拟举贡生员出路章程》，对中年不能入学堂的举人秀才给予了六条安置措施，试图安抚几十万秀才、举人及监生贡生。
不过，政策虽然全面，但一是贪污舞弊，二是本就机构臃肿，这几十万人都陷入了新学来不及学，旧学也是半吊子的窘境。
士绅阶级的离心读书在过去是上等人才能做的，比如5岁启蒙读书，平均25岁中秀才，31岁中举人，35岁中进士，长达30年时间不能为家庭产生任何经济效益，却要开支生活费、学杂费、考试盘缠及交际费，差旅费，还要成家生孩子，一般小地主能维持一个孩子走科举都是难事。
所以，这六七十万士子其实就是广大农村地区的基层统治阶层，也就是士绅。失去科举出仕的机会，又不能改学新学，他们及其家庭自然对满清失望了。
坏人前途，无异于杀人父母。
此后，这些士子大体分为三部分，一部分转向北洋，一部分转向地方官僚体系，一部分干脆成为革命者，支持革命党。
他们对农村基层的统治力，超乎想象！
保路运动的爆发呵呵，满清吃相太难看。
盛宣怀：
川汉铁路、粤汉铁路才多少股金？
川汉铁路公司只筹集700多万两，其中因为各种原因亏损300多万，清政府既想收回铁路权益为国有（再交付列强），更不愿承担300万的亏空，还不退400多万的股金（改以国有铁路股份）。可以说，满清应对失误太多。
这说明什么？
满清铁路国有政策，既动了地方铁路公司管理人员的蛋糕，又张狂冒进，得罪了广大川粤汉三地民众。
显然，农村地区谁说了算？
本就对废除科举不满的士绅，再到南方对清政府充满警惕的地主阶级，纷纷动员起来宣传满清罪恶，无数市民、小资产阶级，甚至投资铁路的农民都给惊呆了，什么？
皇帝要吞了我的血汗钱？
呃。保路运动开始了，也就成为满清被推翻的导火索。辛亥革命爆发了。
其他网友观点因果！