夷陵之战战死80000人，刘备为什么一仗就输掉了国运？
优质回答：据《傅子》（魏晋时期傅玄所著）记载，夷陵一战，吴军消灭了蜀汉军八万余人！这个记载可信吗？要说夷陵一战双方战死的总人数达到八万人，我都觉得夸张了。不过刘备一仗便输了国运倒是真的。话说夷陵之战的总伤亡人数大概是多少呢？刘备又为何在夷陵之战中惨败呢？这个我倒想和大家探讨一番。
夷陵之战的参战人数及伤亡分析公元221年七月，刘备以‘为关羽报仇’的名义东征孙吴，前期一路势如破竹，深入吴境两百余里，后与吴军相持于猇亭。公元222年六月，吴军主帅陆逊抓住时机，展开反攻，一举大败刘备，同年八月，刘备败逃白帝城，夷陵之战终以刘备惨败而宣告结束。话说这一战，刘备究竟损失了多少兵力呢？为何说这一战下来，蜀国就此输掉了国运呢？
据《魏书》记载：
“孙权上书，说：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。””
这里记载了当时孙权向曹魏求援的记录，其中明确说到了刘备“支党四万人”，那么真只有这四万人吗？肯定是不止的，为什么这样说呢？
《三国志·陆逊传》中明确记载了当时抵御蜀军的吴军人数：
“权命逊为大都督、假节，督硃然、潘璋......孙桓等五万人拒之”
当时孙权自己派出的军队就多达五万，既然还要向曹魏求援，所以刘备伐吴的总兵力不应该在吴军数量之下，那么还有一支兵力从何而来呢？《三国志·先主传》中有着明确记载：
“遣侍中马良安慰五谿蛮夷，咸相率响应。”
时刘备伐吴是得到了蛮族支持的，当时五溪蛮首领沙摩柯更是随军出征，尽管没有明确记载这支军队的数量，但我们大致可以推测人数应该在一万五千人左右。加上七七八八的一些兵力，所以刘备伐吴的总兵力应该在六万左右。
那么最后刘备败逃白帝城时，还剩了多少兵力呢？据考证，刘备退守白帝城后收拢散兵，加上后来赵云的援军，当时永安的守军接近两万。所以刘备损失的兵力应该在四万左右是个比较合理的数字。有道是“杀敌一万，自损八千”，吴军前期节节败退，后来虽说一招致胜，但也损兵折将不少，保守估计一万人应该是有的，所以夷陵之战伤亡的总人数应该在五万左右，而非八万。
刘备一战损失了如此之多的有生力量，说输了国运倒也不为过，后来事实也证明了这一点。
刘备夷陵兵败的原因导致刘备兵败的直接原因我们在史书中不难发现，据《三国志》记载：
“水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。”
这是陆逊对刘备作战部署的一个评价，其中指出了刘备两个致命的错误，其一是“舍船就步”，即舍弃水路主靠陆战，当时刘备若水陆并进，顺江而下，孙吴是很难招架的，特别是在逆流中与蜀汉水军作战，特别吃亏。其二则是屯兵山岭，且营寨绵延八十余里，首尾难以呼应。
战略上的失误成就了陆逊的一把火，将刘备的宏图霸业烧得干干净净！
那么还有其他原因吗？在我看来也许我们得看看当时刘备所处的“境遇”。
其一：东征孙吴的计划遭到了多数朝臣的反对，时诸葛亮，赵云等人皆不主张伐吴，国贼乃曹魏也。
其二：伐吴的口号不好，时刘备伐吴的目的虽是为了夺回荆州失地，但主打的旗号却是为关羽报仇。《三国志》记载：
“先主忿孙权之袭关羽，将东征。”
这样的口号显然是难以服众的，这岂不是有因私废公之嫌？
其三：刘备伐吴是第一次以皇帝的名义亲征！若不取胜，岂不颜面扫地？所以刘备深入吴境两百余里，与吴军相持猇亭近四月依然不肯退兵。
这便是刘备夷陵惨败的原因，命也！
“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！
其他网友观点首先，夷陵之战蜀国出兵远没有八万，何论战死8万人。战前，孙权上书给曹丕：“刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效”，可以得知，夷陵之战刘备自己亲率4万大军，此外，马良从五溪搬来了一些蛮夷兵，另加上先期到达夷陵的一些水军，总兵力大概在5万左右，和东吴兵力不相上下。即便如此，蜀国总人口有九十多万，修生养息几年，国力自然会慢慢恢复。所以，单论兵力损失，并没有到一战输掉国运的地步。那么，为什么说夷陵之战刘备一仗输掉国运呢？原因就是，夷陵之战蜀国彻底失掉了荆州，且再无收复可能，这才是致命的打击。
荆州—吴蜀集团战略冲突的焦点荆州，在东汉时期下辖南阳郡、南郡、江夏郡、零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡七郡（另有说法是荆襄九郡，这里采用东汉时期七郡说法），在三国时期是极为重要的战略要地，说荆州的归属影响了整个三国时期的形势走向也不为过。建安五年（200），孙策去世，鲁肃向新吴王孙权献策：“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也”。大概就是说，先剿灭黄祖，然后讨伐刘表，占据荆州，沿着长江一路打过去，最后夺取天下。建安十三年（208），甘宁建议：“鼓行而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴蜀”。甘宁的战略设想比鲁肃更具体，即先打黄祖，后取刘表，然后以荆州为跳板，向西夺取巴蜀。赤壁之战后曹操退回北方，而孙权只得到了荆州的江夏，长沙，桂阳三郡。可以说孙吴战略中的第二步，占据荆州，勉强算达成了，虽然水分比较大。这时候周瑜提出“得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。孙吴的整个战略意图已经明晰了，周瑜与奋威将军（孙权的堂兄孙瑜）共同攻取蜀地，讨伐张鲁，而后留下孙瑜镇守，并与马超结援，解除后顾之忧，周瑜则亲自领兵夺取襄阳，直取曹操。接下来说说刘备的战略规划，当然就是我们所熟知的“隆中对”了。总的来说就是占据荆、益两州，以此作为根基，等待时机，时机一到，从荆州，益州两路出兵北伐。后来，荆州守将关羽发动襄樊之战，由樊城攻至襄城，直逼许昌，威震华夏，曹操甚至准备迁都，可见荆州一线对曹魏威胁相当大。益州一线，刘备由汉中出天水、陇西，乘渭水顺流而东下，进击弘农、洛阳，配合荆州对魏都形成包围。如果再能联合孙吴，在合肥、徐州一带发起进攻，那曹魏真是要玩完了。说了这么多，其实就一个意思，荆州，无论对孙权，还是刘备来说，都非常重要。
荆州一失，蜀汉优势荡然无存建安二十四年（219），趁关羽攻打襄樊之际，吕蒙白衣渡江，偷袭关羽后方，占据荆州，关羽也败走麦城，兵败而亡。这对刘备来说是致命的打击，以为这隆中对战略中规划的东路（即荆州一线）的战线已经不复存在。为了重新夺回荆州，实现两路出击的战略构想，刘备于黄初二年（221）对吴国发动战争。关于刘备发动战争的动机，大多数说法都是认为刘备是为了给二弟关羽报仇。不过，冷月认为，复仇只是刘备兴师伐吴的借口，毕竟刘备也是一代雄主，不可能如此义气用事，况且，刘备当初就是以借的名义占据荆州的，如果公然打着收复荆州的旗号，有点名不正言不顺。刘备伐吴距关羽之死将近两年，期间，还发生了一件大事，220 年，本属蜀汉的上庸、魏兴，均因守将叛变而归曹魏所有，曹魏在东三郡这个地方建立了一个新的郡———新城郡，治房陵、上庸、西城三郡，以孟达为新城太守。这个变故更进一步加重了刘备收回荆州的愿望，才会不顾群臣劝阻，甚至在没有得到诸葛亮的支持下，执意伐吴。这里有个有意思的猜测，《三国志》卷十四《刘晔传》记载，刘晔说: “蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。意思是刘备没想真的开打，只是想秀一下军事肌肉，逼迫东吴放弃荆州，没想到低估了东吴占据荆州的决心。
夷陵之战后，刘备几乎全军覆没，退回永安，次年四月在白帝城去世。而东吴与蜀汉，也握手言和，共拒曹魏。此后四十余年，三国疆域基本没有太大的变化。夷陵之战让蜀汉遭受到了沉重的打击，其一，荆州收复再无可能，仅有益州一线出兵北伐，困难重重，几无可能成功。其二，刘备过早去世，继承人威望不足，导致蜀汉内部的荆州派系和益州本土势力相互倾轧，各蛮族不断叛乱，内耗削弱了蜀汉原本就弱小的实力，后来靠诸葛亮的不断调和与镇压，五年后蜀汉才重新出兵的实力。
其他网友观点读过三国演义的朋友们都知道，刘备在夷陵之战中，被陆逊火烧连营三百里，若不是部下拼死相救，自己也难以逃出虎口，所带来的部队更是损失殆尽，自此蜀汉集团一蹶不振。那么刘备为什么失败之后，就输掉了国运呢？
首先我们知道蜀汉在横跨荆、益二州的时候，国力属于鼎盛状态。但是自从关羽北伐失败之后，不仅损失了数万精锐部队，连荆州战略要地也失去。自此蜀汉国力受到很大的损失，但是刘备不能接受关羽已死，荆州已失的现实，不听诸葛亮等人的劝阻，亲率数万大军，攻取荆州，结果大败而归，蜀汉的军队本来就少，鼎盛时期全部加起来也不到二十万人，刘备这一场战争就损失了蜀汉一半的部队，至使诸葛亮修养多年，才敢北伐曹魏。
其次夷陵之战损失了大量的蜀国人才，比如马良、张飞、黄权、张南、冯习、程畿、沙摩柯等，张飞虽然不是打仗的时候死的，但是也与刘备发动这场战争有关。蜀汉重臣两人战死，一人投降。而且刘备又不信任益州集团，导致蜀国后期无大将，廖化作先锋的情况。
本来关羽失荆州对于蜀国来说是一大打击，刘备应该痛定思痛，恢复国力优先。夷陵之战再败，导致蜀汉集团一蹶不振，自此失去争雄天下的机会。如不是诸葛亮苦苦支撑，蜀汉恐怕早就灭亡了。这一战真的是输掉了国运。大家对此有什么看法，喜欢的朋友加个关注，谢谢。