为什么说宋朝的臣子是中国历史上最有尊严的臣子？
优质回答：谢谢小秘邀请。中国二千多年的封建历史，就是“君君臣臣，父父子子”的历史，就是“君要臣死，臣不得不死”的历史。但是，宋朝却是个例外。换言之，即宋朝的臣子在工作进言中既便有错，皇帝也不得要臣死。这是为何呢？因为宋朝的开国皇帝赵匡胤建国之初，立过石碑告诫天下臣民约法三章，其中之一便是“不得杀士大夫及上书言事者”。这无疑让天下知识分子吃下了定心丸，为喜欢耍嘴皮进言的官僚开了绿灯。因此在宋朝三百多年的历史时期，历代皇帝遵循祖言，信守祖训，确实没有某某皇帝发生过宰杀士大夫的事。既便因言惹祸，大不了革职降职，最厉害不过调离流放。如多才多艺、快嘴多言的苏东坡就曾流放广东海南。这让宋朝历代的“士大夫及上书言事者”，活得有滋有味有尊严。难怪民国以来的一些知识分子公开坦言，梦想生活到宋朝呢。
其他网友观点为什么宋代的臣子最有尊严？
一、宋朝言论自由。臣民批评政治。骂天子者无罪。防民之口，甚于防川。
宋代，没有一人因言被诛。宋代言论自由，可见一斑。
与宋代对比，因儒生骂秦始皇暴虐，德不能长生。而被秦始皇坑杀。秦始皇创立诽谤之法，是中国法治史。乃至华夏文明史上一次巨大的倒退。
汉武帝时，廷尉张汤认为颜异欲骂天子，不言而入腹。法家酷吏张汤便以腹诽罪，处死颜回十世孙。儒家大师颜异。【腹诽罪，就是肚子里骂汉武帝之罪】
明清时，亦有诽谤之法。《大明王朝1966》中，周云逸因诽谤朝廷，被梃杖打死。这是法家思想的具体实践。韩非子谓之——太上禁其心，其次禁其言，其次禁其行。
二、宋代皇帝不能滥杀大臣。
宋代的皇帝权力受到限制和约束，无权滥杀大臣。即使大臣犯罪，也可不由皇帝诛杀。而是有刑部审理。三司会审。才能定罪。
三、宋代臣民富裕。
宋代，一个守城门的士兵。生活就比当时欧洲国家的国王富裕。高官们收入更高。
以包青天包拯为例：一年的各项收入：20856贯铜钱、2180石大米、180石小麦、10匹绫、34匹绢、2匹罗、100两绵、15秤木炭、240捆柴禾、480捆干草。
所以，宋代的臣子最有尊严。
其他网友观点本来，宋太祖建立的基本制度是，不杀上书言事人。也就是，允许所有官员自由上书议论国家事务。
但是，这个政策被士大夫集团充分利用，逐步改变为不杀士大夫，皇帝与士大夫共治天下并形成惯例。
有宋300年，除宋高宗杀陈东之外没有杀过任何士大夫（造反除外），哪怕八品小官都没有过记录，就连当初的苏轼涉诽谤皇帝的大不敬罪行都只是流放。
所以文官士大夫在宋代非常优越，工资待遇好到没有边（随便副宰相都有几万贯的工资福利待遇，等于今天几千万工资），只要不造反谋逆，就不会被杀，更不会被抄家灭门。最多就是流放岭南。比如宰相章淳公然讽刺宋徽宗是端王轻佻，不可为君。宋徽宗之后也只能按规矩任命他为哲宗山陵使而驱逐出朝廷。
相对来说，武将就很憋屈。士大夫防范武将非常严厉，狄青这样的功勋人物，当了几天枢密使就被弹劾得郁闷而死。三四品武将在七品文官面前都说不起硬话，更不要说岳飞被处决后韩世忠等武将们不服，但当时的文官根本没起什么波澜。