关羽被后世膜拜，张飞却远远不及，张飞是完全不如关羽吗？
优质回答：其实关羽和张飞的差距可能没有现代人定义的那么大，造成这种感觉上差异很大的原因有后世的政治需求影响的，如果刨根问底非要找到造成这种区别的原因的话，我觉得还是要看一下他们二人做的事情有什么区别，在当时可能是一点点微小的差别，经过一两千年的演化和传播，就会形成巨大的差距，同理的还有诸葛亮和周瑜的对比。先看看关羽和张飞都做了什么事吧，
先说他俩都做过的，又做的差不多的事吧，关羽有斩颜良文丑的单挑战绩，张飞有单挑吕布、马超生擒严颜的壮举，这都是个人武力方面的能力，基本都是没有败绩，至少也是平手的水平。统军方面关羽有樊城之战，水淹七军威震华夏，张飞有大破张郃的战绩，关羽的传奇性和统军级别比张飞高，但是没有达到吊打的程度，只是属于超超一流和超一流的差距。如果是打分形容的话应该是十分和八分的区别。
再说一个张飞没有做过而关羽做过的事，公元200年刘备衣带召事情泄漏，率领关羽、张飞逃走，杀下邳太守车胄，刘备战败，关羽被擒，刘备与张飞投奔袁绍。这里体现不出二人能力的区别，但是关羽有了拒绝曹操，重新投靠刘备的机会。这是体现一个人道德水平，尤其是忠义程度的最好机会，这个机会关羽有了并且做到完美。张飞没有这个机会。这一点可以说给关羽的传奇性极大的加分，而张飞的分值原地不动。
第三个不同是死亡的方式的不同。关羽虽然是战败，但是却是属于战死沙场，坚决不降的类型，中国的传统文化认可的武将都是死在战场的这种类型，和关羽的情况完美契合。而张飞是被两个无名小辈趁醉酒偷杀，可以说死的窝囊。
综上可以说，张飞和关羽的能力差距并没有他们之间的名气差距的那么大，但是关羽有一些传奇性的机会，为他极大的加分。当然这也说明二爷在道德是一个完美的人，别人得到这个机会很难做到二爷这个程度。
其他网友观点关羽被膜拜，我认为有几点原因。一是民间传说和演义小说的夸大，而张飞在小说和民间故事中被贴上猛张飞标签，性格太过单一，其实其实的张飞文武双全，智勇兼备。二是封建帝王的推崇。三是与张飞比较，关羽曾独领镇守荆州大任，等同一方诸侯，而张飞没有这样经历和机会。
其他网友观点这与原始的崇拜有关。
中国人凡事都讲究一个完美，这与传统文化有关，流淌在中国人骨子里的观念，十全九美不要，就要那十全十美的，所谓止于至善，大概就是这个意思。
对于崇拜也是一样，这个人一定要绝对优秀，这个优秀不单指一技之长，而是各方面都让人信服。而关羽就是其中的佼佼者。
时穷节乃见，一一垂丹青。在生死存亡之地，最能体现一个人的气节。所以关羽伟岸的形象，主要形成于他降汉不降曹这一历史时期。
在于智勇一方面，他诛文丑、颜良，过五关斩六将，千里走单骑，一气呵成，刀锋所向，糜有其敌。后期又有单刀赴会，水淹七军，更增其智勇。
在于忠义一方面，被曹操围困之后，虽处百死之地，而能面不改色，拒不降曹，在曹操高官厚禄引诱之下，不为所动，一听到刘备的消息后，立即挂印辞官，护送嫂嫂，这份对大汉和大哥的忠义心，可谓至纯。
于公于私，论德论技，关羽都做的很完美。相比之下，张飞其忠勇不输二哥，但人格上略显不足，嗜酒如命，体罚士兵，粗鲁暴躁，虽然瑕不掩瑜，毕竟落了下乘。
所以对于这样的两个人，关羽能成为世人推崇的武圣也就顺理成章了。