赤壁之战中，如果孙权没有答应诸葛亮跟刘备联军，而是凭孙吴一方的力量会赢吗？为什么？
优质回答：肯定不能赢，因为刘备和刘琦占据着夏口。
从夏口的地理环境来看，由于此处有龟、蛇两山雄踞长江两岸，并向江心突出，以至江面受到约束而变窄，从而在其上下游泥沙堆积形成沙洲，即鹦鹉洲。
如此，从军事方面来说，由于江面变窄和鹦鹉洲的天然码头，使得夏口成为截断上下流往来联络的绝佳地点。刘备占据了这里，往西北可以溯汉水而攻襄阳，西可以逆夏水而打江陵，北可以沿涢水而攻南阳，南可以溯长江而取巴丘（今湖南岳阳），东可以顺长江而攻柴桑（今江西九江）以直取吴会，故后世萧衍曾云：“汉口路通荆、雍,控引秦、梁，粮运资储，仰此气息；所以兵压汉口，连络数州。”如孙权不与刘备联合，则刘备要么继续逃亡，要么投降曹操，总之夏口将落入曹操手里。
总之，二刘屯驻夏口，就成为了江东的战略前哨，这样江东集团才能有充裕的时间判断是战是和，战要怎么战，和要怎么和。否则，若失去此重要战略屏障，等曹操站稳脚跟，全定荆州，士兵也适应了南方的环境，江东上游门户大开，孙权在曹操面前就一丝不挂，除了投降，又能如何呢？
也正因为如此，当初鲁肃赶到长坂坡后，才会在江东集团尚未达成决议的情况下，不管三七二十一先提出孙刘联合，以稳住刘备集团，让他们先帮着守住夏口再说。鲁肃的机警权变令人叹服啊！
其他网友观点其实关于赤壁之战，有两种极端的说法。一种认为功劳全是诸葛亮的，在民间和演义里占据多数，另一种认为功劳全是周瑜的，刘备可有可无。其实这两种观点都不对。孙刘联军以孙权为主导，但刘备的作用不能忽略。刘备举着刘表长子刘琦以及利用刘备个人在荆州多年积累的影响力，阻止了荆州完全投降曹操，使得曹操影响力仍限制在江北，这样孙刘联盟的水军才可能起作用。如果没有刘备，就没有孙刘联盟，孙权一人无力抵抗曹操。
其他网友观点历史事件有因必有果，孙权没法在不跟刘备结盟的情况下击败曹操。按常规情况下，孙刘联军的军力也不足以击败曹操，所有客观、主观因素结合起来，才促成周瑜破曹之役。
曹操大军没有逼近以前，孙权内部就已经出现不睦，为孙策、孙权打下疆土的孙贲、孙辅兄弟就已经先后暗通曹操，这事情被孙权压制下来，可是就连宗族都难以信任，就更别提江东群臣各自的盘算了。
没办法统一抗战意志，就意味着军资、粮草筹备会出现问题，甚至武将临阵投敌也可能发生，曹操没有太防备黄盖的原因正是因为当时吴将投曹才是正常选择。
孙权与刘备结盟不全是要依靠刘备那一到二万的兵力，周瑜军和刘备军加起来，刘备都说恨少。孙权主要是通过结盟确立抗曹的决心，通过诸葛亮对曹军的分析，说曹操军不习水战，远征劳师，以此稳定江东群臣的不安。看上去是诸葛亮的话激怒了孙权，实则孙权也有故意发怒的成份，由此来表达抗曹的决心。
没有刘备为盟友，那么即便孙权、周瑜没有犹疑，下边的军士也会显得不安，周瑜很难率领一支士气低下的部队在赤壁把曹操击退到北岸，寻找火攻的时机。
因此可以说抗曹则必然结盟，不结盟就没必要抗曹。即是不结盟又要抗曹，那是一个昏招，刘备那两万人对曹操不算什么，可就有两万人在孙权附近，他又不打算结盟又要放两万在附近，这不是等着曹操丢兖州、刘备丢徐州的故事再发生吗？
赤壁之战是一场实力悬殊的战役，周瑜战胜曹操的每一个条件都很重要，几乎没有容错的余地。还是那句话，按照常规情况，孙刘联军都不足以击败曹操，这是一场天时、地利、人和促成的胜利。
瘟疫与不习水战削弱了曹操军战斗力，这时天时。孙权尽快做出决定，周瑜迅速进军才能在赤壁阻挡曹操的进军，这是地利。刘备与孙权结盟，统一战斗意志，这是人和。世上再有本事的名将都要看客观因素，才能取胜，名将也恰恰是擅长观察客观和主观因素，才能成为名将。
曹操扫荡华北，击败诸多强敌，至赤壁战败就是他太过忽略客观因素所导致。诸葛亮北伐，深知实力悬殊，致其不可为而为之，他的才能受限于形势。
结论是孙权不结盟，很难造成破曹之势，取胜几率很低。