欧洲光伏产业协会(EPIA)的一份报告批评了许多欧洲政府对太阳能政策的“追溯措施”，声称这种政治干预严重损害了欧洲的光伏产业。
该报告题为层面的回顾性措施及其对光伏产业的影响，报告分析了过去几年在欧洲引入，修改和/或撤销或撤销的光伏政策的许多监管和立法变化，得出的结论是主义，修正主义和纠正以前错误的愿望对整个的太阳能光伏经济产生了负面影响。
总结这份长达24页的报告的简短新闻发布会对各政府的评估严厉批评?这些举措表明，“欧洲光伏产业一直面临着追溯措施和其他直接影响一些现有和未来投资稳定性和可行性的计划外变化。”
EPIA政策主管Frauke Thies接着明确指出，政府支持计划的变化对整个欧洲许多光伏产业的信心产生了侵蚀作用，称：“回顾性措施，暂停措施，以及计划外减少和取消支持往往是为了解决政府过去过度支持的错误，但他们只是恶化了局面。
“通过为投资创造一个不稳定的环境，这些措施引发了光伏行业的项目取消，破产和失业。更重要的是，”蒂斯继续说道，“他们正在将政府的信誉置于风险之中，对整个经济产生负面影响“。
路上的进一步不确定性
EPIA报告中提出的断言似乎显而易见，但正在筹备中的一些提案草案似乎表明一些政府没有从过去那里学到什么?还是他们的邻居?错误：各种追溯措施仍在实施中，为2013年不得不与众多威胁作斗争的行业造成更多不确定性。
该报告援引捷克共和国的情况作为贫穷和有害政策规划的一个例子。EPIA写道，在过去三年中，已经实施了许多追溯措施，导致光伏产业破产，并使光伏系统所有者无法偿还其贷款。
西班牙太阳能光伏产业的高度宣传萎缩也凸显出来，报告显示该行业今天只支持7,000个工作岗位?从2008年的80,000个直接和间接工作岗位下降。报告还揭示了希腊的情况?一个被政府散发的众多问题困扰着?发现光伏产业受到不一致的政策制定的破坏，这种政策制定正在损害市场的信任程度。
“为了避免任何过度补偿的风险并确保欧洲可再生能源的可持续发展，支持机制应该进行’可持续性检查’，”Thies说。“它们需要同时具有技术特性，可预测性和动态性。这意味着必须根据客观和透明的标准定期调整支持水平。