一、印度已经群体免疫了吗？
印度现在还在大规模爆发。检测速度根不上。很少报道出来
二、什么是群体免疫，新冠病毒是否已经实现了群体免疫?
说个不恰当的例子吧。
你见过人类对病毒性感冒群体免疫吗？
新冠跟病毒性感冒的最重要的相同性质，就是同属于RNA病毒。
这玩意儿变异忒快，今年感染之后的抗体不一定能适应明年不知道变异多少代的“后生”，免疫力差的，该感染还是得再感染。
不过这玩意儿比病毒性感冒严重多了，周围人最近纷纷“咩咩咩”，个个高烧数天，有的吃药都压不下去。
只能期待之后的变异株能降低致病程度了。
三、群体免疫屏障是什么意思？
群体免疫屏障是指一个群体中的个体之间形成的免疫保护作用，也可以称为“群体免疫”。它是指群体内部有一定数量的个体已经感染相同的病原体，在另一部分个体尚未感染的情况下，被感染的个体会产生免疫力，从而阻止病原体进一步传播和扩散。
群体免疫屏障的本质是集体免疫，因此它可以提供对群体成员的保护，降低群体内部某种病毒、细菌等对个体的传播危害。
四、群体免疫论是谁提出的？
群体免疫的概念最早是由达尔文提出的，在这次疫情中，由英国政府提出的群体免疫并没有先例。
五、群体免疫逆向思维方法
群体免疫逆向思维方法：应对疫情挑战的新思路
当前世界正面临着空前的挑战，全球范围内的疫情给人们的生活带来了巨大的不确定性。然而，在这个困难时刻，我们需要冷静思考，并寻找创新的解决方案。群体免疫逆向思维方法是一种新思路，它能够帮助我们更好地应对疫情挑战，并且为未来的防疫工作提供有益的参考。
什么是群体免疫逆向思维方法？简单来说，它是一种从解决问题的逆向思维角度出发，通过群体免疫的方式，来应对传染病的蔓延。传统的思维方式通常是将重点放在个体的防护和隔离上，但群体免疫逆向思维方法却强调了群体层面的抗体产生，以达到疾病控制的目的。
群体免疫逆向思维方法的核心理念是通过感染一部分人群，使得这部分人群产生免疫力，从而保护整个群体。可以说，它是一种以整体利益为导向的解决方案，具有极高的社会效益。
应对疫情挑战的新思路
在过去的一年里，全球范围内的疫情爆发，给人们的生活带来了巨大的冲击。我们经历了长时间的封锁、隔离和社交限制，而这一切似乎还无法结束。面对这一严峻形势，我们需要拥抱群体免疫逆向思维方法，并将其作为应对疫情挑战的新思路。
在传统的防疫手段中，我们经常强调个体的防护，例如佩戴口罩、保持社交距离和勤洗手等。这些手段固然重要，但在某些情况下可能难以遏制疫情的蔓延。而群体免疫逆向思维方法则提供了一种更加全面的解决方案。
该方法的基本思想是，通过有限范围内的感染，让这部分人感染后产生免疫力，从而形成一道"屏障"，有效阻止疾病的传播。当足够多的人群具备免疫力时，疫情就能得到有效控制，社会也可以逐渐恢复正常运转。
群体免疫逆向思维方法与传统思维方式不同之处在于，它更加注重群体的整体利益，而不仅仅是个体的利益。它强调了全球范围内的合作与协调，通过国际组织、医疗机构和政府部门的共同努力，共同应对疫情挑战，这也是一个重要的突破口。
群体免疫逆向思维方法的优势
群体免疫逆向思维方法相比传统防疫方式具有许多优势。首先，它能够减少长时间的封锁和隔离措施，缩短疫情对社会经济的影响。这对于促进经济的复苏和人们生活的正常运转非常重要。
其次，群体免疫逆向思维方法能够提供更加可持续的防疫策略。传统的防疫方式往往只能暂时遏制疫情的蔓延，而群体免疫逆向思维方法可以在一定程度上消除疫情对人群的威胁。
此外，群体免疫逆向思维方法还能够加强社会的凝聚力和抗疫意识。通过共同面对疫情挑战，人们可以增强团结协作的意识，提高对疾病的认识和防范意识，从而提高整个社会对抗疫工作的积极性。
未来的发展趋势
群体免疫逆向思维方法是一种全新的应对传染病挑战的思路，其发展前景非常广阔。未来，我们可以期待该方法在各个领域得到更多的应用。
首先，群体免疫逆向思维方法可以在公共卫生领域发挥更大的作用。通过对疫苗的研发和推广，我们可以更好地实现群体免疫，提高整个社会的防疫能力。
其次，群体免疫逆向思维方法可以在国际间的合作中发挥重要的作用。当前疫情是全球性的问题，需要各国共同协作，通过共享信息和资源，共同制定应对策略，实现全球疫情的有效控制。
最后，群体免疫逆向思维方法也可以在其他领域得到拓展。例如，它可以应用于环境保护领域，通过集中力量解决一些全球性的环境问题；或者应用于经济领域，通过共同努力实现经济的可持续发展。
结语
群体免疫逆向思维方法为我们应对疫情挑战提供了一种新的思路。它通过感染一部分人群，让其产生免疫力，从而有效控制疾病的传播。与传统思维方式相比，群体免疫逆向思维方法具有更大的优势，可以减少封锁措施、提供可持续的防疫策略，并加强社会的凝聚力。
未来，我们可以期待群体免疫逆向思维方法在各个领域的发展和应用。通过不断探索创新，我们相信能够更好地应对疫情挑战，为建设更加健康、安全的世界作出贡献。
六、新冠为什么不能用群体免疫？
因为新冠是RNA病毒，随时变异，不能通过疫苗或感染获得持久的免疫，可以反复、多重感染变种，还存的可怕的"抗体依赖增强"ADE效应。流感病毒也是RNA病毒，但是新冠的死亡率比流感高得多得多。就算新冠在某个时段变异的毒性传染性降低，但也有可能变异的毒性传染性更强，这完全是随机的。所以存在一波一波的感染高潮，一波一波的死亡，不死的后遗症也够喝一壶。DNA病毒结构比较稳定而不容易变异，可以考虑群体免疫，因为通过感染可以获得持久的抗体而免疫。
七、新冠肺炎消灭不掉，那为什么不能群体免疫？
天花的死亡率约30%
新冠肺炎的死亡率看现在这个趋势我说有10%不过分吧
天花感染一次终身免疫
新冠肺炎已经有治愈后再感染的例子了
…………………………………………………
假设新冠肺炎感染一次终身免疫，死亡率依湖北的4%算，群体免疫将造成约3亿人死亡，按10%计算，将有超过7亿人死亡
3亿人死亡是什么概念，鼠疫三次大流行，第一次542年开始，持续半个多世纪，估计死亡人数达一亿，1348～1351年第二次大流行，死亡人数约2500万人，1894年开始的第三次大流行，死亡人数逾千万人。
三亿死亡是鼠疫累计十几个世纪才做的的事，如果实行群体免疫，新冠几年就能达到甚至超过。
面对疾病，如果各位照常工作，照常聚会，平时干啥现在一样干啥，假装病毒不存在，得了病不去医院在家听天由命，就是对群体免疫最好的施行。
群体免疫最好的结果是，死亡一定人数后，存活下来的人有了抗体，不会再得病。
意大利医疗资源被击穿后死亡率一路高升，对于新冠肺炎的自然死亡率现在我们也没个底，参考20%的重症率（这里的重症是指必须依靠呼吸机，也就是病人自己已经难以呼吸了），并考虑部分轻症病人未转重症变被医院治愈，新冠肺炎的自然死亡率很可能达20%
如果实行群体免疫，假设得病一次终身免疫，依照死亡率的不同，全球大约要死亡3亿～15亿人，这还不考虑殡葬资源被击穿后，尸体堆积腐烂造成的其他后果、人民大量死亡造成的社会动荡等
更何况新冠肺炎已有出院后在感染的例子，最极端的情况就是此病在已痊愈者身上二次感染、三次感染，不断重复，每次都有一定概率致死（概率视死亡率而定），考虑到已患病的人体也可以接受病毒的传播，病毒在群体中的不断变异，以及在猫科动物上已经有检测出病毒，群体免疫最坏情况下要考虑的已经不是死多少人，而是多长时间才能死光所有人。
八、为什么现在专家说新冠病毒传播不动形成群体免疫，那么欧美之前的群体免疫政策现在验证是有效的么？
现在的情况专家说的群体免疫是只针对单个毒株来说，单个毒株传不动了，没有说所有毒株都能够群体免疫。新冠病毒会变异，A毒株在逐渐传遍，然后被群体免疫，濒临灭亡之前。一小部分的A会死里逃生，在个别免疫比较弱的人身上长时间复制、变异、迭代，然后形成新的B毒株。
在他康复之前，把B传递给下一个受害者，这样新的一轮感染又开始了。A最后灭亡也不影响B毒株继续重复一轮传播和流行。
专家说A毒株群体免疫了，人家的话是带着很多限定条件的。可恶的就是媒体(含各种自媒体)把那些限定条件都去除了，然后告诉大家“没事的没事的，出来玩吧”，给自己壮胆，给别人壮胆。多数媒体是蠢，少数媒体是坏。
清醒的人就应该严格防疫，让别人通过感染，形成抗体，最终病毒无法传播到你身上——用别人的血肉铸成你自己的免疫长城。
怎么防？好问题。
关注 @Luxenius @拍帮主 的文章和公众号。拍帮主现在好像已经退出知乎了，但是微信公众号还在不断发新内容。在周围病毒到处都可能有的情况下，怎么出行，怎么居家，怎么上班，怎么上学，人家都总结得相当全面了。你若是不学习就说自己防不住，纯属自暴自弃。
还有，别看抖音，别看快手，别看小红书。这种东西拉低智商，专门只推送你喜欢看的东西给你，他们会让你逐渐远离清醒，远离实践，远离数据，远离实证。
九、与新冠共存半年后，日韩实现群体免疫了么？
新冠病毒的群体免疫本来就是英国人为了帮助洗白政府失败的防疫政策而捏造出的概念。如同把撤退包装成战略转进。
问 我们怎么防止感染
答 可以使用群体免疫
问 什么是群体免疫
答 就是全感染一遍
问 那我们群体免疫的目的是什么？
答 防止感染
让我们重新捋一遍，为了防止感染我们要感染一遍。这种黑色冷幽默倒是很英国很英国，约翰，牛。
既然已经控制不住疫情，且大部分人即将感染，那何不把大部分人即将感染包装成是政府的防疫政策，病毒的辛苦复制成了政府的闪闪业绩，还真TMD的睿智。偏偏绝大部分人挺吃这一套，尤其是更高级的人道主义那批人，他们或许学历很高，但显然缺乏智慧和明辨是非的能力。
接受共存同样如此。如果新冠病死率提高到10%以上，这些共存派立马变成清零派，再也不给你反复洗脑说清零是不可能的，人类环境中都是病毒无法清零。
SARS为什么能很快的翘辫子？我想与10%的死亡率造成的恐慌有关系，对死亡的恐惧带来共识。
十、新冠肺炎是RNA病毒，有可能被群体免疫吗？
如果新冠是RNA病毒，那疫苗可能就没有用了，只能可防可控，群体免疫不是没有可能，但是，风险太大，死亡率太高，