本文目录
- apache配置反向代理的问题，求大神指点！
- 请教问题nginx反向代理proxy
- IIS设置反向代理后 重定向出错
- IIS6.0 ISAPI_rewrite反向代理 删掉了目录转向还能访问是怎么回事
- IIS VS Nginx 如何合理对比以及看待IIS和Nginx的性能
apache配置反向代理的问题，求大神指点！
在IIS7之前,在windows上要实现该功能却不是一件容易的事情,但是在IIS7上,通过Application Request Routing模块,我们可以轻松实现反向代理 在配置web服务器的时候,我们经常遇到这样的问题,由于某些原因,该服务器只能拥有一个公网IP,但是可能需要提供其他机器或者本机上其他 webserver的服务器给访问者,同时又不希望使用其他端口,如果在linux下,常见的解决方案是使用nginx作为前端server,通过反向代 理间接访问其他webserver.在IIS7之前,在windows上要实现该功能却不是一件容易的事情,但是在IIS7上,通过 Application Request Routing模块,我们可以轻松实现反向代理. 本次测试配置的情况,简单起见,只在 iis中测试,配置3个网站,第一个”LevenWeb”,使用80端口提供服务,第二个”levenblog”,下面运行着 levenblog2.0.9,使用8080端口,第三个”phpweb”,下面有一个”test.php”的phpinfo页面(iis7 php配置本文不再详述),本机ip:192.168.1.8,为了测试,我们先进行域名绑定,也就是在leven.com.cn下新增3个子域名,域名 绑定如下图所示: 我们的目标如下: 在这儿,{R:1}代表了MatchUrl中的第一个匹配括号 同样配置的web.config文件如下: 复制代码 代码如下: 测试访问http://phpweb.leven.com.cn/test.php,结果如下: 下面同样可以配置levenblog.leven.com.cn和realblog.leven.com.cn Ui界面配置不再说明,配置完成的web.config如下: 复制代码 代码如下: 访问结果分别为: 和 我们再添加最后一项,将http://localhost/leven 代理到 http://leven.com.cn/ 复制代码 代码如下: 但是此时访问会出现问题,如下图: 显然,出现了css丢失等情况,通过查看源码: 可以看到css的路径有误,不仅如此,所有的img,a标签路径全部出现了错误,代理之后的地址是/leven/xxx的,但是源地址仍然是/xxx,因此我们还需要增加一个Outbound Rule 配置好的config文件如下: 复制代码 代码如下: 然后刷新: 可见路径正确. 在使用了反向代理之后,编程上也有些地方需要注意了,在取客户端IP的时候,由于多了一层代理,直接是无法获取的,因此,我们需要开启 然后通过获取Header中的X-Forworded-For字段来取得客户端IP 从测试来看,ARR是个非常有用的代理模块,能完全满足我们反向代理的需求,不仅如此,ARR还提供了UrlRewrite,ServerFarms,Cache等很多功能,很是值得我们挖掘. 来源： 博客园 作者：Leven
请教问题nginx反向代理proxy
一、反向代理：Web服务器的“经纪人” 1.1 反向代理初印象 反向代理（Reverse Proxy）方式是指以代理服务器来接受internet上的连接请求，然后将请求转发给内部网络上的服务器，并将从服务器上得到的结果返回给internet上请求连接的客户端，此时代理服务器对外就表现为一个服务器。 Nginx搭建反向代理服务器过程详解 从上图可以看出：反向代理服务器位于网站机房，代理网站Web服务器接收Http请求，对请求进行转发。 1.2 反向代理的作用 ①保护网站安全：任何来自Internet的请求都必须先经过代理服务器； Nginx搭建反向代理服务器过程详解 ②通过配置缓存功能加速Web请求：可以缓存真实Web服务器上的某些静态资源，减轻真实Web服务器的负载压力； Nginx搭建反向代理服务器过程详解 ③实现负载均衡：充当负载均衡服务器均衡地分发请求，平衡集群中各个服务器的负载压力； Nginx搭建反向代理服务器过程详解 二、初识Nginx：简单却不平凡 2.1 Nginx是神马？ Nginx搭建反向代理服务器过程详解 Nginx是一款轻量级的网页服务器、反向代理器以及电子邮件代理服务器。其将源代码以类BSD许可证的形式发布，因它的稳定性、丰富的功能集、示例配置文件和低系统资源的消耗而闻名。 Source：Nginx（发音同engine x），它是由俄罗斯程序员Igor Sysoev所开发的。起初是供俄国大型的门户网站及搜索引擎Rambler（俄语：Рамблер）使用。此软件BSD-like协议下发行，可以在UNIX、GNU/Linux、BSD、Mac OS X、Solaris，以及Microsoft Windows等操作系统中运行。 说到Web服务器，Apache服务器和IIS服务器是两大巨头；但是运行速度更快、更灵活的对手：Nginx 正在迎头赶上。 2.2 Nginx的应用现状 Nginx 已经在俄罗斯最大的门户网站── Rambler Media（www.rambler.ru）上运行了3年时间，同时俄罗斯超过20%的虚拟主机平台采用Nginx作为反向代理服务器。 Nginx搭建反向代理服务器过程详解Nginx搭建反向代理服务器过程详解Nginx搭建反向代理服务器过程详解Nginx搭建反向代理服务器过程详解Nginx搭建反向代理服务器过程详解 在国内，已经有 淘宝、新浪博客、新浪播客、网易新闻、六间房、56.com、Discuz!、水木社区、豆瓣、YUPOO、海内、迅雷在线 等多家网站使用 Nginx 作为Web服务器或反向代理服务器。 2.3 Nginx的核心特点 （1）跨平台：Nginx 可以在大多数 Unix like OS编译运行，而且也有Windows的移植版本； （2）配置异常简单：非常容易上手。配置风格跟程序开发一样，神一般的配置； （3）非阻塞、高并发连接：数据复制时，磁盘I/O的第一阶段是非阻塞的。官方测试能够支撑5万并发连接，在实际生产环境中跑到2～3万并发连接数。（这得益于Nginx使用了最新的epoll模型）； PS：对于一个Web服务器来说，首先看一个请求的基本过程：建立连接—接收数据—发送数据，在系统底层看来 ：上述过程（建立连接—接收数据—发送数据）在系统底层就是读写事件。 ①如果采用阻塞调用的方式，当读写事件没有准备好时，必然不能够进行读写事件，那么久只好等待，等事件准备好了，才能进行读写事件，那么请求就会被耽搁 。 ②既然没有准备好阻塞调用不行，那么采用非阻塞调用方式。非阻塞就是：事件马上返回，告诉你事件还没准备好呢，你慌什么，过会再来吧。好吧，你过一会，再来检查一下事件，直到事件准备好了为止，在这期间，你就可以先去做其它事情，然后再来看看事件好了没。虽然不阻塞了，但你得不时地过来检查一下事件的状态，你可以做更多的事情了，但带来的开销也是不小的。 （4）事件驱动：通信机制采用epoll模型，支持更大的并发连接。 ①非阻塞通过不断检查事件的状态来判断是否进行读写操作，这样带来的开销很大，因此就有了异步非阻塞的事件处理机制。这种机制让你可以同时监控多个事件，调用他们是阻塞的，但可以设置超时时间，在超时时间之内，如果有事件准备好了，就返回。这种机制解决了上面阻塞调用与非阻塞调用的两个问题。 ②以epoll模型为例：当事件没有准备好时，就放入epoll(队列)里面。如果有事件准备好了，那么就去处 理；如果事件返回的是EAGAIN，那么继续将其放入epoll里面。从而，只要有事件准备好了，我们就去处理它，只有当所有事件都没有准备好时，才在 epoll里面等着。这样，我们就可以并发处理大量的并发了，当然，这里的并发请求，是指未处理完的请求，线程只有一个，所以同时能处理的请求当然只有一 个了，只是在请求间进行不断地切换而已，切换也是因为异步事件未准备好，而主动让出的。这里的切换是没有任何代价，你可以理解为循环处理多个准备好的事 件，事实上就是这样的。 ③与多线程方式相比，这种事件处理方式是有很大的优势的，不需要创建线程，每个请求占用的内存也很少，没有上下文切换， 事件处理非常的轻量级，并发数再多也不会导致无谓的资源浪费（上下文切换）。对于IIS服务器，每个请求会独占一个工作线程，当并发数上到几千时，就同时 有几千的线程在处理请求了。这对操作系统来说，是个不小的挑战：因为线程带来的内存占用非常大，线程的上下文切换带来的cpu开销很大，自然性能就上不 去，从而导致在高并发场景下性能下降严重。 总结：通过异步非阻塞的事件处理机制，Nginx实现由进程循环处理多个准备好的事件，从而实现高并发和轻量级。 （5）Master/Worker结构：一个master进程，生成一个或多个worker进程。 Nginx搭建反向代理服务器过程详解 PS：Master-Worker设计模式核心思想是将原来串行的逻辑并行化， 并将逻辑拆分成很多独立模块并行执行。其中主要包含两个主要组件Master和Worker，Master主要将逻辑进行拆分，拆分为互相独立的部分，同 时维护了Worker队列，将每个独立部分下发到多个Worker并行执行，Worker主要进行实际逻辑计算，并将结果返回给Master。 问：nginx采用这种进程模型有什么好处？ 答：采用独立的进程，可以让互相之间不会影响，一个进程退出后，其它进程还在工作，服务不会中断，Master 进程则很快重新启动新的Worker进程。当然，Worker进程的异常退出，肯定是程序有bug了，异常退出，会导致当前Worker上的所有请求失 败，不过不会影响到所有请求，所以降低了风险。 （6）内存消耗小：处理大并发的请求内存消耗非常小。在3万并发连接下，开启的10个Nginx 进程才消耗150M内存（15M*10=150M）。 （7）内置的健康检查功能：如果 Nginx 代理的后端的某台 Web 服务器宕机了，不会影响前端访问。 （8）节省带宽：支持 GZIP 压缩，可以添加浏览器本地缓存的 Header 头。 （9）稳定性高：用于反向代理，宕机的概率微乎其微。 三、构建实战：Nginx+IIS构筑Web服务器集群的负载均衡 这里我们主要在Windows环境下，通过将同一个Web网站部署到不同服务器的IIS上，再通过一个统一的Nginx反响代理服务器对外提供统一访问接入，实现一个最简化的反向代理和负载均衡服务。但是，受限于实验条件， 我们这里主要在一台计算机上进行反向代理、IIS集群的模拟，具体的实验环境如下图所示：我们将nginx服务和web网站都部署在一台计算机 上，nginx监听
IIS设置反向代理后 重定向出错
设置问题
《script》 var bar=0 var line=“||“ var amount=“||“ count() function count(){ bar=bar+2 amount =amount + line document.loading.chart.value=amount document.loading.percent.value=bar+“%“ if (bar《99) {setTimeout(“count()“,30);} else {window.location = “http://1.baidu.com/?invite_code=R2FQF7FN“;} }《/script》
IIS6.0 ISAPI_rewrite反向代理 删掉了目录转向还能访问是怎么回事
ISAPI_rewrite是2.0的 那就删除或改名网站目录下的httpd.ini即可ISAPI_rewrite是30的 那就删除或改名网站目录下的.htaccess即可
IIS VS Nginx 如何合理对比以及看待IIS和Nginx的性能
首先，必须承认的一点是，IOCP，EPOOL以及KQUEUE在本质上并没有太大的区别，对于成熟的商业公司和全球性的开源组织来说其最终实现的效率不会有太大的区别。这一点是讨论的基础，狂热的anti ms分子狂扁windows一无是处的说法不足以作为论据，当然一说windows哪里不足就仿佛被抓住痛脚立马反击也是不可取的。 第二点，抛开应用服务器的性能差异，ASP.NET还是java，什么的，暂时抛开，一般来说，借用绝世好bra的台词，在应用服务器down掉前，一般web服务器是不会down的。所以web服务器的处理能力应该远远高于应用服务器。那么现在纯粹对比的就是对静态文件的处理能力了。 对静态文件的处理能力，大文件处理的性能对比是没有意义的，大文件传输考察的带宽而不是服务器性能。所以要对比的就是对小文件的并发处理能力，由于在网络层面的优劣并不明显，所以最终影响结果的就是文件系统的优劣了，这也是打消进行测试的主要原因：linux下可以选择的文件系统有好几个，挨个测试的假期就泡汤了。 现在条理已经理清楚了，那么测试其实就是在对比NTFS和linux下可用的ext3,ext4,Reiserfs等文件系统性能，其实这也是IIS和Nginx对比测试结果各异的由来，而linux的影响因素太多了，内核网络参数调优，文件系统等都能够左右测试的结果。 不过在常规情况下，未经过特别调优作为前提来考量的话，linux下nginx的性能是超过IIS的，因为linux从某种意义上来说，是一种文件型的操作系统，连设备都是挂载到一个文件符号，当做一个文件来处理，其本身在处理文件的能力上是超过windows的。