为什么诸葛亮北伐令人感伤,而孙权北伐就令人发笑?
优质回答:前后出师表,感动了多少英雄豪杰!
其实无论诸葛亮北伐还是孙权北伐都是令人尊敬的事情,不存在感伤和发笑的事情。我从三个方面阐述我对诸葛亮和孙权北伐的看法:
第一:北伐的性质不同。诸葛亮北伐的目的是以恢复汉室江山为目的,孙权的北伐是以扩大吴国的地盘为目的。两者的性质不同导致了大家对他们北伐看法的不同。通常来说恢复汉室江山的名号是容易被当时士大夫接受的,也符合当时的主流价值观,在《三国演义》中对诸葛亮进行了褒扬。其实孙权也没有错误,尽管想多占些地盘,但是这个目的与诸葛亮相比,不是那么高大上,显得有些渺小,《三国演义》上介绍的不多。
——图片摘自傅乐成《中国通史》
第二,北伐的效果不同。三国的实力对比,蜀汉属于最弱的,曹魏是最强的,孙吴的实力介于二者之中。蜀汉以最弱的实力挑战曹魏,那是何等的悲壮,其实我们不用想都可以知道结果。但是诸葛亮六次伐魏,挑战曹魏,给曹魏造成了巨大的影响,最后逼得曹魏以司马懿代替曹真,曹魏也逐渐看是由守转攻。反观孙权,他也有很好的机会,利用诸葛亮北伐的时候,他原本可以趁火打劫,夺取曹魏的地盘,可是实际上在这个过程中,孙权没有取得应有的效果,每一次都是优势兵力,但是结果并不理想,才有了人们沦为笑柄的论述。
——蜀汉第一、二次北伐图,摘自傅乐成《中国通史》
第三,战略战术的不同导致结果不同。我一直认为诸葛亮北伐实属无奈之举,是一种以攻代守的战略行为。蜀汉的实力其实是没有法子与曹魏竞争的,从蜀汉的败亡可以看出,蜀汉地处益州,军民都不占优势,反观曹魏占据中原之地,兵精粮足。此时诸葛亮完全利用自己积累的人气,在气势上压倒曹魏,不断的北伐,让曹魏看不清楚蜀汉的真正实力,因为正常来看没有以卵击石的!蜀汉正是靠着诸葛亮的不断北伐,以及后来的蒋琬、姜维等继承遗志,蜀汉政权存在的六十多年。孙权北伐仅仅是战术上的行为,在战略上模糊不清,曹魏中的大将如司马懿等很容易就看出了孙权的动机,所以安排一个张辽镇守合肥,孙权就没有任何招数了。可见战略战术在战争中的到的作用!
——图片摘自傅乐成《中国通史》
其实诸葛亮和孙权北伐都是以弱击强,都是应该得到尊重的!历史不会重来,只能扼腕而叹了!
其他网友观点孙权那叫北伐?
《三国志·满宠传》:明年,权自将号十万,至合肥新城。宠驰往赴,募壮士数十人,折松为炬,灌以麻油,从上风放火,烧贼攻具,射杀权弟子孙泰。贼於是引退。
满宠招募几十个临时工放把火,孙十万就跑路了。敢情出征打仗,闹着玩儿似的。
《三国志·明帝纪》:秋七月壬寅,帝亲御龙舟东征,权攻新城,将军张颖等拒守力战,帝军未至数百里,权遁走,议、韶等亦退。《三国志·卫臻传》:帝欲自东征,臻曰:"权外示应亮,内实观望。且合肥城固,不足为虑。车驾可无亲征,以省六军之费。"帝到寻阳而权竟退。
孙权什么样你们还不清楚?曹魏那边都摸透了。不是曹叡重视合肥,给了孙权一个面子,人家听说你打合肥根本不想理你的好吗?
《吴主传》注引《吴历》:权乘轻船,从濡须口入公军。诸将皆以为是挑战者,欲击之。公曰:“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严弓弩不得妄发。权行六七里,回还作鼓吹。
孙权可不仅仅喜欢开派对,还喜欢开演唱会、音乐会。我当时要是孙权船上的人,我准是:???
《三国志·张辽传》:关羽围曹仁於樊,会权称藩,召辽及诸军悉还救仁。辽未至,徐晃已破关羽,仁围解。辽与太祖会摩陂。辽军至,太祖乘辇出劳之,还屯陈郡。文帝即王位,转前将军。分封兄汎及一子列侯。孙权复叛,遣辽还屯合肥,进辽爵都乡侯。给辽母舆车,及兵马送辽家诣屯,敕辽母至,导从出迎。所督诸军将吏皆罗拜道侧,观者荣之。文帝践阼,封晋阳侯,增邑千户,并前二千六百户。黄初二年,辽朝洛阳宫,文帝引辽会建始殿,亲问破吴意状。帝叹息顾左右曰:"此亦古之召虎也。"为起第舍,又特为辽母作殿,以辽所从破吴军应募步卒,皆为虎贲。孙权复称藩。辽还屯雍丘,得疾。帝遣侍中刘晔将太医视疾,虎贲问消息,道路相属。疾未瘳,帝迎辽就行在所,车驾亲临,执其手,赐以御衣,太官日送御食。疾小差,还屯。孙权复叛,帝遣辽乘舟,与曹休至海陵,临江。权甚惮焉,敕诸将:"张辽虽病,不可当也,慎之!"是岁,辽与诸将破权将吕范。辽病笃,遂薨于江都。帝为流涕,谥曰刚侯。子虎嗣。六年,帝追念辽、典在合肥之功,诏曰:"合肥之役,辽、典以步卒八百,破贼十万,自古用兵,未之有也。使贼至今夺气,可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户,赐一子爵关内侯。"虎为偏将军,薨。子统嗣。
仅仅张辽一传,就看见孙权称藩两次,又背叛两次,我觉得孙权肯定是玩多了《三国无双7·帝国》游戏,都是玩儿!投降结盟都是玩儿!
我估计,孙权就是被张辽打怕了,这辈子就窝囊着没打过什么硬气仗。“使贼至今夺气。”
其他网友观点诸葛亮北伐目的十分明确,占领长安,推翻魏国,兴复汉室,这也是蜀汉政权一直以来的夙愿,大汉王朝延续的希望。所以凭借区区蜀地,几次出征,而且在战术上频频获胜,却苦于战略上国力的差距,被司马懿和张郃连续挫败,最后鞠躬尽瘁,病死在前线,无论是作为一个为理想而奋斗的人,还是一个事必躬亲,鞠躬尽瘁的丞相,都让人佩服其品质,而让人伤感。
而孙权就不同了,严格来说,孙权的北伐根本没有明确的战略目的,很多时候就是想捞一笔就走。所以往往畏手畏脚,作战也瞻前顾后缺乏远见。
相比蜀汉的正统,甚至曹魏政权都是汉献帝“禅让”的,孙权的政权可以说是最名不正言不顺的,所以对其来说,偏安一隅是最佳选择。只是因为曹魏实力过强才被迫帮助蜀汉进攻,然而其军事思想,还是依靠长江天险的割据势力而已。
在进攻关羽前,孙权曾经问过吕蒙,我打算进攻徐州,你认为怎么样?吕蒙当即表示反对,因为徐州虽然兵力不多,但是远离长江沿线,就算打下来,也守不住。这已经很明确说明了孙权部队全力发展水军,而忽视了其他兵种,也没有统一天下的气势。诸葛亮进攻魏国时,东吴都表示要接应,然而基本都是刚刚开战受挫,就急着撤了回去,让自己的攻击跟流寇没啥区别,也难怪不被人待见了