为什么诸葛亮北伐令人感伤，而孙权北伐就令人发笑？
优质回答：前后出师表，感动了多少英雄豪杰！
其实无论诸葛亮北伐还是孙权北伐都是令人尊敬的事情，不存在感伤和发笑的事情。我从三个方面阐述我对诸葛亮和孙权北伐的看法：
第一：北伐的性质不同。诸葛亮北伐的目的是以恢复汉室江山为目的，孙权的北伐是以扩大吴国的地盘为目的。两者的性质不同导致了大家对他们北伐看法的不同。通常来说恢复汉室江山的名号是容易被当时士大夫接受的，也符合当时的主流价值观，在《三国演义》中对诸葛亮进行了褒扬。其实孙权也没有错误，尽管想多占些地盘，但是这个目的与诸葛亮相比，不是那么高大上，显得有些渺小，《三国演义》上介绍的不多。
——图片摘自傅乐成《中国通史》
第二，北伐的效果不同。三国的实力对比，蜀汉属于最弱的，曹魏是最强的，孙吴的实力介于二者之中。蜀汉以最弱的实力挑战曹魏，那是何等的悲壮，其实我们不用想都可以知道结果。但是诸葛亮六次伐魏，挑战曹魏，给曹魏造成了巨大的影响，最后逼得曹魏以司马懿代替曹真，曹魏也逐渐看是由守转攻。反观孙权，他也有很好的机会，利用诸葛亮北伐的时候，他原本可以趁火打劫，夺取曹魏的地盘，可是实际上在这个过程中，孙权没有取得应有的效果，每一次都是优势兵力，但是结果并不理想，才有了人们沦为笑柄的论述。
——蜀汉第一、二次北伐图，摘自傅乐成《中国通史》
第三，战略战术的不同导致结果不同。我一直认为诸葛亮北伐实属无奈之举，是一种以攻代守的战略行为。蜀汉的实力其实是没有法子与曹魏竞争的，从蜀汉的败亡可以看出，蜀汉地处益州，军民都不占优势，反观曹魏占据中原之地，兵精粮足。此时诸葛亮完全利用自己积累的人气，在气势上压倒曹魏，不断的北伐，让曹魏看不清楚蜀汉的真正实力，因为正常来看没有以卵击石的！蜀汉正是靠着诸葛亮的不断北伐，以及后来的蒋琬、姜维等继承遗志，蜀汉政权存在的六十多年。孙权北伐仅仅是战术上的行为，在战略上模糊不清，曹魏中的大将如司马懿等很容易就看出了孙权的动机，所以安排一个张辽镇守合肥，孙权就没有任何招数了。可见战略战术在战争中的到的作用！
——图片摘自傅乐成《中国通史》
其实诸葛亮和孙权北伐都是以弱击强，都是应该得到尊重的！历史不会重来，只能扼腕而叹了！
其他网友观点孙权那叫北伐？
《三国志·满宠传》:明年，权自将号十万，至合肥新城。宠驰往赴，募壮士数十人，折松为炬，灌以麻油，从上风放火，烧贼攻具，射杀权弟子孙泰。贼於是引退。
满宠招募几十个临时工放把火，孙十万就跑路了。敢情出征打仗，闹着玩儿似的。
《三国志·明帝纪》：秋七月壬寅，帝亲御龙舟东征，权攻新城，将军张颖等拒守力战，帝军未至数百里，权遁走，议、韶等亦退。《三国志·卫臻传》：帝欲自东征，臻曰："权外示应亮，内实观望。且合肥城固，不足为虑。车驾可无亲征，以省六军之费。"帝到寻阳而权竟退。
孙权什么样你们还不清楚？曹魏那边都摸透了。不是曹叡重视合肥，给了孙权一个面子，人家听说你打合肥根本不想理你的好吗？
《吴主传》注引《吴历》:权乘轻船，从濡须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰:“此必孙权欲身见吾军部伍也。”敕军中皆精严弓弩不得妄发。权行六七里，回还作鼓吹。
孙权可不仅仅喜欢开派对，还喜欢开演唱会、音乐会。我当时要是孙权船上的人，我准是:？？？
《三国志·张辽传》:关羽围曹仁於樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。辽未至，徐晃已破关羽，仁围解。辽与太祖会摩陂。辽军至，太祖乘辇出劳之，还屯陈郡。文帝即王位，转前将军。分封兄汎及一子列侯。孙权复叛，遣辽还屯合肥，进辽爵都乡侯。给辽母舆车，及兵马送辽家诣屯，敕辽母至，导从出迎。所督诸军将吏皆罗拜道侧，观者荣之。文帝践阼，封晋阳侯，增邑千户，并前二千六百户。黄初二年，辽朝洛阳宫，文帝引辽会建始殿，亲问破吴意状。帝叹息顾左右曰："此亦古之召虎也。"为起第舍，又特为辽母作殿，以辽所从破吴军应募步卒，皆为虎贲。孙权复称藩。辽还屯雍丘，得疾。帝遣侍中刘晔将太医视疾，虎贲问消息，道路相属。疾未瘳，帝迎辽就行在所，车驾亲临，执其手，赐以御衣，太官日送御食。疾小差，还屯。孙权复叛，帝遣辽乘舟，与曹休至海陵，临江。权甚惮焉，敕诸将："张辽虽病，不可当也，慎之！"是岁，辽与诸将破权将吕范。辽病笃，遂薨于江都。帝为流涕，谥曰刚侯。子虎嗣。六年，帝追念辽、典在合肥之功，诏曰："合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。"虎为偏将军，薨。子统嗣。
仅仅张辽一传，就看见孙权称藩两次，又背叛两次，我觉得孙权肯定是玩多了《三国无双7·帝国》游戏，都是玩儿！投降结盟都是玩儿！
我估计，孙权就是被张辽打怕了，这辈子就窝囊着没打过什么硬气仗。“使贼至今夺气。”
其他网友观点诸葛亮北伐目的十分明确，占领长安，推翻魏国，兴复汉室，这也是蜀汉政权一直以来的夙愿，大汉王朝延续的希望。所以凭借区区蜀地，几次出征，而且在战术上频频获胜，却苦于战略上国力的差距，被司马懿和张郃连续挫败，最后鞠躬尽瘁，病死在前线，无论是作为一个为理想而奋斗的人，还是一个事必躬亲，鞠躬尽瘁的丞相，都让人佩服其品质，而让人伤感。
而孙权就不同了，严格来说，孙权的北伐根本没有明确的战略目的，很多时候就是想捞一笔就走。所以往往畏手畏脚，作战也瞻前顾后缺乏远见。
相比蜀汉的正统，甚至曹魏政权都是汉献帝“禅让”的，孙权的政权可以说是最名不正言不顺的，所以对其来说，偏安一隅是最佳选择。只是因为曹魏实力过强才被迫帮助蜀汉进攻，然而其军事思想，还是依靠长江天险的割据势力而已。
在进攻关羽前，孙权曾经问过吕蒙，我打算进攻徐州，你认为怎么样？吕蒙当即表示反对，因为徐州虽然兵力不多，但是远离长江沿线，就算打下来，也守不住。这已经很明确说明了孙权部队全力发展水军，而忽视了其他兵种，也没有统一天下的气势。诸葛亮进攻魏国时，东吴都表示要接应，然而基本都是刚刚开战受挫，就急着撤了回去，让自己的攻击跟流寇没啥区别，也难怪不被人待见了