孙策被弟弟孙权谥以“长沙桓王”，这样恰当吗？
优质回答：历史上，开国皇帝登上皇位后，开始追封自己的父亲为皇帝，这个不是新鲜的事情，比孙权早称帝的曹丕同样这样做了，曹丕追封他的父亲曹操为魏武帝。
古人中孝道，孙权和曹丕之所以追封父亲，实际就是为了彰显自己对于生身父亲的报答，目的就是为了显示自己是个重孝道的君主。
十八路诸侯讨伐董卓，孙坚在洛阳的一口井内获得传国玉玺，这种东西本来应该交出来，可是孙坚却秘而不宣，可见孙坚绝对有称帝的想法。
孙权作为孙坚的儿子，虽然当时年幼，但是平时肯定没少听到孙坚的志向，于是他在登基后，追封孙坚为皇帝，为父亲了却愿望。
孙权追封孙坚不存在问题，问题出在他追封兄长孙策为“长沙桓王”，许多人认为孙策为孙权称帝做出了巨大的贡献，孙权只封个“长沙桓王”，实在是不恰当。
孙策一手打下江东基业，不幸被刺客所杀，当时孙策的儿子孙绍还年幼，如果让他继承爵位的话，孙氏的江山随时被人夺取，于是孙策让自己的弟弟孙权继承爵位。
孙策交给孙权的是柴桑、吴、建业等地，这些地盘不小，但是孙权接手基业后，他也一直在努力开拓版图，等到孙权登基的时候，他已经得到了大量的荆州土地，可以说吴国的地盘有一半是孙权自己夺取回来的，他不是完全坐享其成，他不封孙策为皇帝不算忘恩负义。
孙权和孙策之间的事情，让我想起宋太祖赵匡胤，他在陈桥兵变中黄袍加身，而后周皇帝柴宗训当时还是年幼的孩子，赵匡胤轻松就夺取了后周的江山。赵匡胤在位十六年就去世了，他去世的时候孩子的年龄还小，他生怕自己的孩子保不住赵氏江山，于是将皇位传给了他的弟弟赵光义。
赵光义登基称帝后，史称宋太宗，他在晚年的时候就遇到了皇位传给谁的问题，坊间一直流传着“皇帝应当把皇位还给太祖赵匡胤的儿子赵德芳”的流言，这让赵光义非常难受。
从赵光义的角度来看，赵家江山不止是他兄长赵匡胤打下来的，他赵光义同样做出了巨大的贡献，他登上皇位也是实至名归，而他的子孙继承皇位也完全可以，他不愿意把皇位还给赵匡胤的子孙。好在赵匡胤的儿子赵德芳死得比赵光义早，不然为了皇位肯定要闹出自相残杀的悲剧场面。
结语
孙权称帝是靠自己努力得到的结果，不是完全靠孙策给他的基业，孙策在孙权称帝上有功劳，但是功劳还没到追封为皇帝的程度，因此封孙策一个“长沙桓王”没有任何不恰当。再说了，如果封孙策为皇帝，那么等孙权老去的时候，坊间肯定会传来让孙策儿子当皇帝的流言，同室操戈必然不可免，估计孙策在九泉之下也不想见到自己的儿子被同族兄弟杀死，为了自己的儿孙能够活着，孙策必然能接受“长沙桓王”的待遇。
其他网友观点合适，于情于理都不会追封孙策为帝的。
自始皇帝开始追封从来没有说追封兄长的，孙权称帝后自然会追封孙坚，而不是孙权，虽说孙权江山是从孙策手里得来的，但只是孙策儿子过于年幼，并且孙权也不是什么酒囊饭袋类的角色，东吴江山只会也只能给孙权。
还有最重要的一点就是孙策长子孙绍的存在，孙权登基称帝的时候可是叫了他前去观礼的，如果追封孙策为帝，他儿子怎么想？我老爹是皇帝，到我这里没了，东吴江山给了自己叔叔而不是自己，难免会心生不满，万一搞内部分裂最后受伤的还是东吴。
所以，孙权称帝后不追封孙策为帝并不是因为小气什么的，再怎么小气也不会跟已故去的哥哥较劲的。
其他网友观点你好，简言之政治是复杂的、权利让人着迷，孙权追谥孙策为长沙桓王也是符合当时情况的。
一、为了保障自己这脉权力的延续、避免政权跌宕。孙策死后是有子孙在世的，长子孙绍长孙孙奉，史书记载：公元229年孙权称帝时，孙绍被封为吴侯、后改为长虞侯，生卒年不详，而孙奉是因谣言于270年被末帝孙皓诛杀，可见孙策嫡长系一脉一直延续到东吴末期，如果抬高孙策地位、追尊为王的话，在王位继承上难免被有心之人利用、引起内乱。
二、顾虑江东士族的想法。孙策在征讨江东是推崇武力，对反抗的江东大族进行残酷镇压，尤以陆康、盛宪、周昕、王晟为代表，东汉后期以来士族豪门力量不断壮大，孙权统领江东时也依赖江东士族和麾下豪族的支持，要考虑他们的想法。
三、追谥为长沙桓王也比较符合孙策的功绩。古谥法中：辟土服远曰“桓”、克敬动民曰“桓”、辟土兼国曰“桓”，意指擅开疆拓土、威震敌国之人，孙策率千余人开始征伐江东、最终奠定下了孙吴基业，担得起这个“桓”字。
孙权追谥孙策为长沙桓王，避免后续可能的政治争端、确保皇位继承合理、考虑了士族的想法，同时也符合孙策的个人功绩，可以说是比较恰当的，显示其一个优秀政治家的素养。