如果刘备没有请到诸葛亮，结局会怎么样？
优质回答：如果刘备没请到诸葛亮，《三国》也可能成为另一部文学华章。
其他网友观点诸葛亮是三国时期声望最高的军事家，和政治家。正如当时水镜先生所说，将军两只翅膀只有其一，怎么能一飞冲天。所以当时诸葛亮也是刘备成大事所缺的一只翅膀。武将关羽，张飞都是以一抵百，但是当时他手下的文臣成不了大事，所以卧龙的分量就在于此!
刘备在没有得诸葛亮之前两得徐州，但是都是被打的落荒而逃。诸葛亮没有辅助刘备之前一块城池都没有，由此可见多么狼狈！
随着曹氏集团郭嘉英年早逝，卧龙出山才使刘备扬眉吐气，才有一块根据地，倘若刘备没有诸葛亮是不可能有当时的地位和成就的。吴有周瑜，魏有郭嘉，荀彧，曹操自己也是军事家。所以没有诸葛，刘备是没有能力三足鼎立的！
其他网友观点从《三国演义》来看，刘备没有诸葛亮就是流寇，难成霸业。如果就历史来看呢？我的观点是诸葛亮是刘备不可或缺的人。
在没得到诸葛亮之前，刘备身边有孙乾糜竺这些文士，但起起伏伏没有发展壮大，两次丢失徐州，投吕布、投曹操、投袁绍、投刘表，寄人离下没有起色。
刘备三顾茅庐之后请出诸葛亮，虽然也败居夏口，但事业有了转机。
诸葛亮占荆州入西蜀三分天下的战略让刘备茅塞顿开。“功盖三分国”不是瞎说的，首先提出这个战略就是大才之举。后人看诸葛亮隆中对觉得很普通，那是剧透的缘故，而当时的刘备是迷茫的没头苍蝇。诸葛亮给他制定了可行的而且也基本实现的战略，犹如十月革命的一声炮响给中国送来了马列主义。
诸葛亮奔赴东吴游说孙权联合抗曹，虽然没有小说中的舌战群儒，但与东吴人士小范围的观点碰撞肯定是有的。诸葛亮不辱使命，孙刘联合抗曹，赤壁一战给了刘备巨大的战略机遇。赤壁战后，与孙权结盟的刘备乘机拿下荆州的江南三郡，所谓诸葛亮巡视三郡其实就是负责三郡治理，深受倚重。
换一个人出使东吴是否也有这个效果？孙权抗曹当然主要是自身考量，而诸葛亮除自身才能外，还有哥哥东吴诸葛瑾的便利可用，达成的孙刘联盟不但有利赤壁之战，还有利于乘机取江南三郡的关系协调。换一个人未必办砸了，也未必能为好，外交部长不是谁都能做的。
庞统在西蜀身亡，诸葛亮和赵云张飞进川，帮刘备拿下蜀地。在成都诸葛亮修定法律主管内政，以有力的后勤支持了刘备夺取汉中的行动。这个作用怎么看？刘邦认为萧何是他夺得天下的第一功臣，在西蜀的诸葛亮就是刘备的萧何。如果刘邦没有萧何呢？刘邦胜项羽并不轻松，没有萧何也许就没有压跨项羽这只骆驼的最后一根稻草。诸葛亮之于刘备同理。
刘备死前托孤诸葛亮，从此诸葛亮理政、治军和北伐一肩挑。虽说“治戎为长，奇谋为短”，但凭着这段掌军的经历，诸葛亮在唐代还是入选武庙十哲。倒回头看，治戎为长的诸葛亮对刘备军队战斗力提升应该有作用的吧。
总结：没有诸葛亮，刘备也许就没有三分天下的行动指南；没有诸葛亮，刘备占有荆州的行动未必顺利；没有诸葛亮，刘备军队的战斗力和后勤保障，未必能达到击败曹操拿下汉中的地步。当然了，只能保守地说未必，因为有些事天数。