为什么感觉东汉建国这段历史不是特别出名？
优质回答：因为没有太多人关注胜利者。反而，我们对失败者王莽有更多的兴趣。
实在因为刘秀赢得太顺利。
刘秀于公元22年起兵，第二年10月被刘玄派遣去河北安抚，24年，刘秀迎娶郭圣通获陪嫁的十万大军，再杀谢躬自立，25年登基称帝，11年后就统一全国。
其他网友观点谢邀，我是爱历史的老猫
可能相对西汉来说，东汉王朝的存在点确实略低，但不管怎么说，东汉王朝依然是中国历史上最强盛的王朝之一。
仔细查查东汉的故事，就会发现，东汉之强没有想象中那么没有存在感，甚至比西汉并不差多少。
比如班超带领36人就把西域全都收服，不费东汉一兵一卒，带领西域各国打退了贵霜入侵。 比如窦宪出击北匈奴，不仅大破北匈奴，其燕然勒石的功绩不必霍去病封狼居胥差。 比如伏波将军马援，定西羌，收交趾，在交趾立下铜柱铭文：铜柱折，交趾灭。何等霸气。
在东汉的朝局中，首要的问题还是西域和匈奴的两大战略，所以在东汉时期匈奴的隐患还是很大，东汉名将班固曾经大败匈奴于漠北，并撰下著名的《封燕然山铭》，而他的弟弟班超更是投笔从戎先随班固北击匈奴随后又出使西域。
虽然东汉也对匈奴和西域大力经营，但是，人们始终认为匈奴这个强悍的民族是在西汉王朝的轮番打击之下走向衰弱的。东汉王朝之所以能够横扫匈奴人完全建立在匈奴人被打残的基础之上，因此这一辉煌的成就始终笼罩在西汉的光辉下，卫青和霍去病以及张骞出使西域的事太过于轰烈了，因此人们更喜欢拿西汉为代表来说匈奴和西域的事迹，从而东汉也不为人所熟知。
因此总的来说，之所以东汉不够出名，一方面是东汉优秀的皇帝不够多，没有什么事迹可以说，另一方面西汉太过于优秀，完全把东汉碾压了。
其他网友观点我表达一下我的想法[机智]
说起东汉，我了解的皇帝只有前面几任皇帝，因为东汉的皇帝大多没有成年就继位了，这很难让我提起兴趣，不过我觉得不能说东汉建国不出名，只是因为了解东汉历史的人相对其他朝代比较少罢了。
现在说一说东汉建国，建国者刘秀还是比较有名的，在他的统治下创造了“光武中兴”的盛世局面，可是为什么很多人还是不了解东汉建国呢，我觉得有三点:①东汉前期的“光武中兴”给人们的印象没有太大的深刻，因为你只要想想，“光武中兴”跟前面的“文景之治”以及后面朝代的盛世相比，确实没有多大的亮点，所有也就造成了很多人对东汉建国提不起兴趣；②西汉太耀眼，而三国也甩了它。人们说起汉朝，想到的都是刘邦，汉武帝之类的，有时还要想一下才会想到刘秀，因此自然而然了解东汉建国的人就比较少了，可是东汉之后的三国在历史上也是特别有名，这就让夹在西汉和三国之间的东汉特别尴尬，总的来讲就是东汉建国不耀眼，人们没有兴趣去了解；③西汉刚刚灭亡时有一些更加出名的人。说起王莽，喜欢历史的朋友们应该不陌生，建立新朝14年，很多人觉得他是一个穿越者，所以比较感兴趣，因此很多时候，人们谈到西汉灭亡时，可能想到的不是刘秀，而是王莽，所以从某种层面上也降低了东汉建国这刘秀的知名度。
其实不仅仅是东汉建国不太有名(相比其他朝代)，整个东汉历史也是这样的，前有西汉，后有三国，可能这就是所谓的“生不逢时”吧，不过喜欢历史的朋友们应该就不存在了不了解之类的问题了吧。