民国时期为什么会有这么多军阀？这造成这种现象的原因是什么？
优质回答：民国政府腐败无能，所以才造成军阀割治，
东北～张家，
西北～马家，
新疆～盛家，
西藏～喇嘛，
广东～（想不起来了）
广西～李家，白家，
福建～（想不起来了）
山东～韩家，
山西～阎家，
云南～龙家，卢家
四川～刘家，
贵州～王家，（后被蒋介石拿下）
湖南～程潜家，
……
还有地方王～
冯玉祥，吴佩孚……
就这些地方王们，国家，老百姓能好的了吗，
其原因就是腐败，腐锈，无能，最可气的是，在自己的国家领土上，愣有～租借，
这个租借的真正意义就是属于国外的国家管辖，不受中国法律约束，也可以理解为外国领土一样，
真是可笑，
所以～
没有共产党就没有新中国！
其他网友观点清朝灭亡，进入民国，全国进入无政府主义状态，一时间，各路军阀横空出世，军阀割据，占山为王，天下大乱。直到出现一个超级军阀出现，把各军阀统统拿下，统一改组为：南京国民政府，军队整编为：国民革命军，军阀割据就此结束，此大军阀就是蒋介石。
在民国时期，出现大大小小军阀无数，其中主要的有以下十大军阀。
段祺瑞
段祺瑞是民国军阀的开端，袁世凯死后掌握北洋政府大权，他还是皖系军阀的首领。
皖系主要势力范围：安徽、山东、浙江、上海、福建、甘肃、陕西等诸多省份。
皖系有九个师、14个混成旅的数十万精锐部队，段祺瑞除掌握中央大权外，山西军阀阎锡山、四川军阀刘存厚等人也是支持段祺瑞的。
直皖战争中段祺瑞被吴佩孚击败，段祺瑞被迫通电下野，皖系军阀就此结束。
吴佩孚
袁世凯死后，北洋军分裂成直系与皖系，直系的创始人是冯国璋。冯国璋死后，吴佩孚成为直系的军事首领。直皖战争中击败皖系段祺瑞，第一次直奉战争打败东北的张作霖，确定直系的军阀地位。
直系主要势力范围：河南、湖北、直隶、陕西等多个省份。
直系五个师、一个混成旅和若干个独立团，共计10万余人。
吴佩孚在第二次直奉战争中因冯玉祥等人的倒戈，直系精锐全军覆没。吴佩孚退守到两湖地区，后被北伐军彻底消灭。
孙传芳
孙传芳原本是直系的一个小小师长，只用了两年时间成为了东南王。
孙传芳主要势力范围：江苏，浙江，江西，福建，安徽。
孙传芳兵力20万左右，地处江南富饶地区，统治东南五省仅一年多的时间，就让北伐军打败了。
张作霖
张作霖土匪出身没有文化，第二次直奉战争中直系吴佩孚，实际控制北洋政府。张作霖标准的白手起家，屌丝逆袭
张作霖主要势力范围：东北三省、热河、直隶，山东、河南、江苏、安徽等省
张作霖奉系军队，拥有了20个师，共计约47万大军。国民党二次北伐中张作霖退守东三省，退往关外的过程中，张作霖被日本人炸死。
阎锡山
山西王阎锡山贯穿整个民国的38年间，阎锡山一直是山西的统治者。
阎锡山主要势力范围：山西、绥远、河北、察哈尔和北平、天津两大城市。
阎锡山部队十个军、四个保安中队、四个骑兵师、七个炮兵旅。中原大战中被张学良偷袭，阎锡山只有退守山西。
冯玉祥
冯玉祥西北军阀首领，原直系军阀，把清朝皇帝赶出故宫就是他的杰作。
冯玉祥主要势力范围：西北和河南、山东等省
冯玉祥军队40多万，中原大战惨败，冯玉祥成了光杆司令，
李宗仁
李宗仁新桂系的首领，国民党北伐中第7军军长，北伐中最大的军事功臣。
新桂系主要势力范围：湖南、湖北、、安徽、广西等多个省份，
新桂系拥有16个军、七个独立师，蒋桂战争、中原大战接连战败，李宗仁退回广西。新桂系一直是民国蒋介石的最强的反对派。
唐继尧
唐继尧滇系军阀的创始人，北洋军阀时期西南最大的军阀。
滇系主要势力范围：云南，贵州、四川、广西等省
唐继尧30万兵力坐镇西南，后因手下龙云等四镇守使“兵谏”下台。
陆荣廷
陆荣廷是民国旧桂系的领袖
陆荣廷主要势力范围：广西，广东
陆荣廷兵力10万左右，后被新桂系击败，退出历史舞台。
韩复榘
韩复榘原冯玉祥的手下，中原大战对西北军倒戈一击，被蒋介石封为山东省主席
韩复榘主要势力范围：山东
韩复榘手下正规军8万，外加民团有近20万，抗战初期因弃守山东让被蒋介石枪毙。
1928年12月29日，随着最后一个张学良宣布东北易帜，统一到南京国民政府。军阀割据时期结束。
其他网友观点民国时期的中国表面上看是统一的，但实际上处于军阀割据的状态。在清朝灭亡后，尤其是在袁世凯去世以后，中国出现了大大小小的以北洋军阀为代表的诸多军阀。是什么原因造成了民国时期出现大量的军阀？是因为袁世凯的死亡导致了权力的平衡失衡吗？是，但不仅仅是这一个原因。除此之外，军阀出现的原因还包括以下几点：列强的打击削弱了中央的权威；对外战争的失败和不平等条约削弱了民族自尊心和自信心而导致民族团结程度下降；占主导地位的小农经济的分散性；民族资本主义经济发展的不平衡性；西方列强势力范围的划分和以华制华策略的实施。在这些原因的综合作用下，民国时期的中国出现了军阀林立的状态。
接下来我们就仔细的分析一下各条原因。
原因第一点：表面上看是袁世凯的死亡导致的权力失衡引发了军阀林立的出现，实际上是持续性的中央权威和地方权威的失衡推动了军阀林立局面的出现。清朝灭亡后，统治全中国的是中华民国，执掌中华民国权力的是以袁世凯为首的北洋军阀政府。北洋军阀以其强大的武力控制了中国，然而腐朽的北洋军阀的权力构成是畸形而不稳定的。在北洋军阀集团中，袁世凯是靠自己的巨大威望来维持其稳定的；袁世凯之下的诸头目并立。如果袁世凯突然去世，北洋集团内部就会立刻分裂。实际上，中国军阀林立局面的确定就开始于袁世凯的死亡。所以，袁世凯的死亡的确是民国时期军阀众多的原因之一。
军阀代表的是什么？代表的是地方力量。众多军阀林立意味着中央政府已经无力管辖地方政府，地方政府已经不再服从中央政府的权威。所以，军阀林立实际上是中央政府和地方政府的权力失衡。中央政府的权威是如何失去的？逐渐失去的，在西方列强的打击下逐渐失去的，在战争的不断失败和不平等条约不断的签订中逐渐失去的。
列强发动的一系列诸如鸦片战争之类的侵略性战争不仅削弱了中央政府的力量，还践踏了中央政府的权威。失去了力量和权威的中央政府必然无法控制地方政府，军阀林立的局面必然就会出现。
中国强化了2000多年的中央集权在民国时期遭受了严重打击，这种打击使中央和地方的矛盾越来越严重。众多军阀林立反映出的是中央政府和地方政府权力的失衡和矛盾的加剧。
原因第二点：民族自尊心和自信心的削弱导致了民族团结程度的降低，使民国陷入了一盘散沙和各自为政的状态。众多军阀林立实际上就是各自为政的具体表现。中国是一个文明古国，长时期领先于世界其他文明，这养成了我们强烈的民族自尊心和自豪感。然而，英国发动的鸦片战争意味着我们文明的暂时落后。在此后一系列的战争的失败与不平等条约的签订之中，在大量赔款和一片片领土的丧失之中，我们逐渐在迷茫中失去了民族的自尊心和自信心。
民族自信心的丧失意味着民族认同感的下降，处于这种情况下的政府和人民只求一时一地的安稳，对于中央政府的认同和国家统一的认同在下降。失去了全国人民的认同和支持，中国必然在失去统一权威的漩涡中不断趋于分裂。中国人民会认同一个一直失败的政府吗？当然不会。中国人民会逐渐的承认西方的强大。在西方强大和中国失败的比较中产生的民族不认同导致了中国军阀林立局面的出现。
民国时期，国号是中华民国；然而，民国是由众多军阀组成。地方认同必然会出现各自为政和军阀的林立，全国性的民族认同才能结束军阀林立并实现真正的统一。
原因第三点：小农经济的分散性和民族资本主义经济的不平衡性导致了军阀林立的局面。经济基础决定上层建筑，经济的不平衡必然导致政治上的分裂。在中国封建王朝时期，为什么会出现分久必合，合久必分的局面？因为小农经济的分散性。在小农经济占主导的社会，中国各地的经济联系是比较少的；经济联系的减少必然导致社会的分裂。民国时期，中国社会的主导性的经济仍然是小农经济。
在洋务运动的过程中，民族资本主义产生；在中华民国建立以后，民族资本主义进入发展的黄金时代。随着民族资本主义的发展，民族资产阶级的力量在不断增强，反帝反封建的力量也在不断增强。然而，民国时期的民族资本主义在发展的过程中出现了不平衡的现象：即沿海沿江发展的快，内陆发展的慢。这意味着经济力量强大的地区可以支撑军阀的存在。
军阀代表的是封建主义和帝国主义的利益，一定程度上阻碍了民族资本主义的发展。落后经济的快速发展和先进经济的缓慢发展的扭曲必然导致军阀林立的局面出现。
原因第四点：西方列强经济利益和势力范围的不同划分和西方以华制华政策的实施直接导致了中国众多军阀的出现。西方列强大都是资本主义国家，其侵略中国的目的是获得利润。为了获得巨大的经济利益，西方不同的列强国家在中国划分了不同的地区作为他们的原料产地和商品倾销的市场。英国占据了长江流域，德国占据的山东半岛，日本占据了东三省。这种为了经济利益而进行的势力划分实际上就是把中国各地区在经济上进行了切割。
随着资本主义经济的发展，西方列强实际上更想瓜分中国。然而，义和团运动使西方列强认识到了自己的力量的不足。为此，西方列强把瓜分中国的政策转变为以华制华。西方列强需要其势力范围内的力量进行配合来对中国进行统治和掠夺。在这种情况下，中国军阀的数量不断增多。皖系军阀、直系军阀和奉系军阀都是这么出现的。军阀代表的是帝国主义的力量和利益。
以华制华就是西方列强扶植在中国的代理人，而军阀就是西方列强的代理人。
由上述理由可以看出，半殖半封的民国在经济上处于分裂状态，在民族认可上处于下降状态，在权力上处于失衡状态，在国际交往中处于被掠夺状态。在分裂、不认可、失衡和被掠夺的综合作用下，民国时期必然出现军阀林立的局面。