为什么三国时期魏国这么强大还没有统一中国呢？
优质回答：1、“三国”的形成来自地方豪强膨胀，问题根本在东汉中枢不济，地方太强；换句话说，不光魏国强，吴国，蜀国也很强，统一难度大。2、民风彪悍，名士辈出，豪强之强：早在东汉光武帝开国，行“度田”（丈量土地）之事，地方豪强就敢拥立私兵，举事反抗，可见当时地方之强。一、纵向对比，巍巍三国，英雄时代
三国是中国历史的一个伟大时代，魏蜀吴人才济济，吊打周边外族。所以内战，也让强大的魏国捉襟见肘，曹操、曹丕没能统一全国。
三国有多强？从我们最熟悉的蜀汉举例，可谓历代四川政权最强。新莽公孙述的成家、十六国李特的成汉、五代十国王建的前蜀、孟知祥的后蜀，明朝张献忠的大西，都是龟缩在天府之国，不思进取；只有刘备的蜀汉，实行威武自强战略，徐图从四川一隅，统一天下。
人们批评诸葛亮六出祁山，不懂与民休息；可真要看看其他四川地区的政权，就知道蜀汉的可贵了。
（在历代四川政权中，刘备的蜀汉最强大）
到了东吴，不遑多让。六朝时代，孙吴、东晋、南朝宋、南朝齐、南朝梁、南朝陈，给人们印象最深刻的依然是“生子当生孙仲谋”的东吴。读五代十国历史，看“手举百斤、日行三百里”的杨行密，都不能统一南方，才意识到孙坚、孙策、孙权父子的优秀杰出。乱世烽烟四起，谁都想当老大，东吴公元194年建国，200年一统江东，非后世一般军阀可比也。
（孙策三个阶段，快速统一江东）
所以，在这样的一个豪强割据、英雄辈出的难忘时代，魏国的对手很强；曹魏、曹丕两代枭雄，都未与对手分出胜负，只能进行子孙辈的比拼；而结果，就是子孙不济，被司马氏篡权。
【涛说乱世史原创，您喜欢要点赞关注哦】
二、三国的地方豪强势大，来自刘秀时代
那么，为什么会有如此强大的魏蜀吴地方政权，让统一难度如此大？我们需要从东汉开国找原因。
光武帝刘秀被网友称为“位面之子”，统一如开挂一般顺利，但这也导致他对地方渗透稍显不够。儒家“罢黜百家、独尊儒术”，利于豪族形成，东汉的土地土地兼还剧烈，民风彪悍，军事上豪族又招募私兵、豢养名士，让刘秀统一后，地方豪族势力依旧庞大。
建武十五年（公元40年），刘秀要丈量土地，增加户口税收；这如同后来万历时期张居正丈量土地，增加明朝税收一样；可开国皇帝量土地，居然被地方反对，史载，河南尹张伋及其他诸郡太守十余人公开反对。这还没完，“郡国大姓及兵长群盗，处处并起，青、徐、幽、冀四州尤甚”。
（东汉耕种图）
这才刚刚天下统一啊。
刘秀毕竟是刘秀，自然在度田事件中武力镇压豪族，使得垦田、人口大幅增加；但光武帝、明帝、章帝能够抑制暗流，打压豪强，东汉中期、后期的皇帝可远远不行；最后黄巾起义起义被镇压，干脆成了地方豪强强大、割据的借口。
【涛说乱世史原创，您喜欢要点赞关注哦】
三、结论。
“汉独以强亡”。作为赐予汉族名字的朝代，汉朝留给我们太多太多的回忆；这种回忆，直到英雄辈出的三国时代。
曹操在三国，是幸事；但对于统一来讲，又不是幸事。我们只能感叹，感叹那个旗鼓相当、将帅辈出的英雄时代。
其他网友观点没有真正统一，缺乏统一大局的政治经济条件和谋划！
其他网友观点其实不难理解，以《三国志》为例，其中有这样一段：吴、蜀虽蕞尔小国，依阻山水，刘备有雄才，诸葛亮善治国，孙权识虚实，陆逊见兵势，据险守要，汎舟江湖，皆难卒谋也……臣窃料群臣无权、备对，虽以天威临之，未见万全之势。
由此可见，魏国虽然占据人口、地盘、以及经济的优势，但事实上，吴蜀两国占据的地盘都不是好啃的。想要扳倒吴蜀两国，需要多年的谋算，还需要有强大的财政支持，毕竟军马未动粮草先行。然而魏国没有这些，所以只能看着。