约翰逊开除21民保守党议员，哪议会的议员如何补充呢？
优质回答：补充不了，约翰逊有一个杀手锏就是解散议会，从新提前议会大选，这样做才有补充的机会，也是再一次双普选。
但这是考验约翰逊的首相之位，是否稳定，解散议会，全面提前大选，议会从新洗牌，议会多数党将获得成功当选执政党，拥有议会多数席位政党的党魁将成为新一任首相。
卡梅伦上次为了竞选英国新首相，抛出了二个致命性议题，就是脱欧公投，与苏格兰独立公投，才被英国人支持下获得成功当选首相。
现在又轮到约翰逊首相选择了，是否需要再来一次折腾了。否则将与梅姨一样成为短命首相。
其他网友观点议员分二种，一种靠政党的得票分得议会中的议席而当上议员，即在大选时，政党向民众公布将靠政党得票任议员的本党成员名单，选后由政党按名单推送即可；第二种议员是由个人出面竞选，与其他党的侯选人竞争，由选民直选出来的。在议会的两种议员中，靠政党的得票当选的议员一般占多数。靠政党得票当选的议员，若被本党开除，或许可失掉议员的身份，本党还可按已公布过的名单顺序替补推送议员（如此，党才能控议员，但各国情况有别），而个人出面竞选当选的议员，若被本党开除出党了，仍不会失去议员的身份（这种人靠个人表现当选，不是靠党的得票任议员）。约翰逊要开除出党的，可能两种都有，开除后一种议员，将使本党在议会中的议席减少。
其他网友观点英国选举是小选区制度，就是全国细致划分为650选区，每区对应一个议员。
这样的议员是以个人身份当选，即便因为不配合保守党政府的决策，也只能通过保守党总部开除其保守党党员身份，他们的议员身份不可罢免。后面再次进行选举时，保守党自然不会帮他们辅选，还会派遣党员来正式竞争这个席位。
这就是小选区制。
只有混合选区制，及以前意大利等国流行的大选区制才有题主所说的效果。
所谓大选区，就是一个选区对应若干甚至全国议员席位，选举前政党公布不分区议员的名单。选举时选民投票选政党，最终以超过规定比率，一般是获得5%至7%以上的政党按比率以清单顺序分配议员席位。
这些议员是因为政党得到席位，若敢投票反对本党决议，党部警告后可以开除议员党员身份，该议员席位自然作废。政党依据之前的议员清单补位至下次选举。
这就叫大选区，或者比率代表制。
小选区的优势是，竞选个人出力多，能自由转换身份，政党只起辅选作用。但缺点就是赢者通吃，直接后果是形成两党垄断，但两党都拼命地向中间靠拢，以防止激进主张吓得选票跑对方去，也无法展示大多数弱势群体的意见。
大选区的优势是能照顾弱势群体，利于众多小党派生存，充分反应每个族群的意见，缺点也显而易见，政党过于分散，易形成腐败与交换，毕竟议员只对政党负责。
当前，纯比率代表制已经不多，大多转为混合制，就是部分席位归议员小选区竞选，部分归政党不分区。比如德国。