为什么古代不执行女耕男织，而变成了男耕女织？
优质回答：体力。男女身体构造不同，这是基本的道理。
其他网友观点这个问题问的比较有意思。其实，在历史上，还真的有过女耕男织的情况。甚至现在，在一些依旧保留了母系氏族社会的原始部落，依旧是这种延续了成千上万年的方式。
女耕男织和男耕女织，其实代表的是两种完全不同的社会模式。前者为母系社会，后者为父系社会。
从历史上来看，母系社会曾经延续了很长时间。大概在四五万年以前，古人类经过长期的进化，终于成为新人类的时候，原始社会就开始进入了母系氏族社会。从考古学上来看，这个时间大概是人类历史上的旧石器时代晚期。
而母系氏族社会一直延续到大约五千至一万年前，达到了最为繁盛的时期。
母系氏族延续血缘自然和父系不同，是以女子为延续载体。这种情况我们在《仙剑奇侠传》中女娲传人的描述中，就可以见其端倪。
母系氏族的出现，和父系恰好相反，女性占据了绝对的权利和地位。很多人因此认为是男主内，女主外。这么说倒也未见不可，只是原始社会并没有严格的婚嫁制度，没有个人家庭一说。另外，生产资料也属于公有制。在获取猎物方面，女人和男人往往一起活动。
但是，随着农业生产的逐渐出现，女性在体质上的弱势越来越明显。繁重的体力劳动让男性的社会地位逐渐提升，从而有了父系社会代替母系社会的基础。
在母系社会历史上有一个极为诡异的现象，那就是女性占据统治地位多年，却并没有产生诸如城市国家等现代的模式。这些都是在父系社会占据领导权后实现的。
从这一点上看，女性与男性相比，更加平和，不那么具有侵略性。
现在来看，父系社会已经延续了数千年，这一段时间中，创造了灿烂的文化。但是，随着时间的逐步推移，文明不断地发展，女性的地位不断提升，甚至在很多方面，女性越来越占据举足轻重的地位。
相较于男性群体内部在智力方面有着极为巨大的差异，而女性却基本上平均。另外，女性的天性似乎更加适合现代文明的进程。这一点，从性染色体Y逐渐凋零似乎印证了这一迹象。那么在接下来，我们要担心的并不是女性会不会重新确立如同母系社会一样的统治地位，而是男性会不会完全消失在生物的进化历程之中？
其他网友观点男耕女织中国古代农村自然形成的农业分工，在封建社会中的小农经济，一家一户经营，男的种田，女的织布。
之所以会形成这样的分工，有以下几点原因。
1、首先第一点就是男人和女人体力的不同，男人在身体力气方面比女方要大，而女人则更容易做一些重复而又简单的工作，就比如纺织、做饭、洗衣等。男人的力气大一些，所以更适合体力要求高的，比如耕种、当兵等。
2、男耕女织形成的传统是可以继续向上追溯的。那就是在远古社会的男人狩猎，女人采集的分工。在这个石器时代，就形成了最初的家庭分工，也导致了之后几千年中家庭的分工。女人在那个时代主要负责采集，采集一些野果、草籽、蘑菇等等，就好比现代社会，女性在淘宝上各种买、买、买。其实这早在几千年前的石器时代就已经埋入女性的基因中了。哈哈
3、最后一种原因就是中国古代封建礼法的束缚，在这方面国外就稍微好一些。所以古代关于男耕女织的说法就没有。当然这其中也有国外社会制度的原因，也就是纯粹的分封制度，导致各种领主之类的存在，没有形成中国这种小农经历。这也是很重要的一方面原因。
总之，男耕女织的家庭分工已经离我们远去，但是，因为体力、生孩子等方面的原因，在现在家庭中仍然会有分工的存在。这一点是不可能完全消除的。