解禁武器出口5年，日本装备有卖出去吗？为什么？
优质回答：这个问题所提到的情况，背后有着颇为复杂的现实原因，在多种因素共同作用下才最终导致了这一情况的出现。首先需要了解一下日本这个国家现如今的情况：二战战败国、非正常国家、有美军驻军、科技发达、政经命脉尽皆握于美国财团之手。从这些情况，大致可以对日本武器装备多年来一直难觅国外军售订单的原因做出总结。
一是美国的钳制。作为世界最大军火出口国家，美国肯定不希望有一个新的卖家进入国际军火市场来与其争食。特别是日本这样一个无论是在政治、军事还是经济上都严重依附于美国的国家，更是会被美国大加排挤。但是这并非是美国钳制的全部提现，在相同价格下，美国的武器装备整体水平要比技术主要来自于美国的日制武器更加出色，换言之性价比更高，因此日本的武器竞争不过美国武器是非常正常的。另外，军火出口全部都带有浓厚的政治色彩，而日本在政治上附庸于美国，很难跳出美国的影响范围，实际上根本没有与美国竞争的机会。
而这就要引出第二个原因，那就是日本的军事装备自身水平的不足了。不足的原因有许多个，首先日本属于二战战败国，战后军事发展受到了极大的限制，一般只有研发防卫性武器才不会受到限制。因此，日本的武器装备局限性是非常之大的。但是仅仅是进攻性质缺乏的话，按理说也并不会影响一部分不需要进攻性武器的买家对日本的武器装备的兴趣。
而这就是日本武器不足之处的第二个体现：针对性不足。简单来说，就是无法像美俄法等传统军事强国那样，按照客户的需求来专门调整武器装备的性能。最明显的例子便是2017年时泰国远程警戒雷达招标项目，日本所拿出来的雷达是一款针对高空目标和弹道导弹的FPS-3相控雷达，但是泰国方面需要的却是针对低空和超低空的雷达。自然而然的，这笔生意最终以告吹收场。
而日本武器针对性不足的原因，又要追溯到日本被美国钳制对于日本军工产业所造成的影响，即空有各种优秀出色的技术，却难以将其按需整合在一起，进而导致整个军工产业以服务于美军和日本自卫队为最高目标，能够投入到出口的资源十分有限。上述的几种原因形成了一条完整的回路，用一句话来总结的话，就是日本所处的国情决定了其根本不适合踏足国际军火市场。
还有一个无法拿到明面上来讨论的原因，那就大部分国家在看待亚洲人时都戴着西方媒体为其所指定的有色眼镜。而日本在军工领域一直处在一个十分尴尬的位置上，国际军火市场的买家们会用种族歧视的目光来看待日本武器自然是再正常不过的一件事了。这样一个无法自主的国家，只可能在美国的安排下才能分得一部分的军火订单。
其他网友观点个人觉得，有军火需求的国家与日本不对付的太多，这是个不可忽视的因素。
比如澳大利亚潜艇采购案，澳方宁愿花385亿买法国的梭鱼级，也不愿意接受日本130亿的便宜苍龙级，这是很难让人理解的问题，我倒是觉得澳大利亚骨子里就不愿意买日本的东西，这个五眼联盟国家瞧不起黄种人国家，更不愿意和二战战败国、自己曾经的死敌日本有军火来往。
太平洋战争期间澳大利亚是对日作战最积极、战后清算日本最严苛的战胜国，短短几十年就要把自己的国防安全寄托在日本装备上，澳大利亚人肯定不情愿。
法国在军工领域一向以技术先进、工业自主而闻名于世，这也正是澳大利亚想要的，它不想在军事力量上受制于人个人，尤其是和自己同处于太平洋的国家更不行，相比随时可能翻脸的日本，澳大利亚还是更信任法国。为了进一步达成合同，法澳两国防长会面的时间点，恰好就是“澳新军团日”，这个节日是为了纪念澳大利亚、新西兰在第一次世界大战期间与法国并肩作战，充分说明了梭鱼潜艇项目背后的政治色彩。
（二战澳大利亚军队）
和澳大利亚有类似出发点还有泰国、菲律宾、印尼和所有二战期间被日本欺负的国家，这部分国家恰恰又是军火购买大户，几乎无一例外都拒绝了日本装备。
此外，众多军事专家给出了各自的理由，最有说服力的就是日本的苍龙潜艇不符合澳大利亚的使用需求，存在部分性能过剩、必要性能不足的问题。争议最多的就是苍龙级下潜深度500米、梭鱼下潜深度350米的对比，后者没有在保命的技能上浪费太多脑细胞，而是集中精力满足续航能力、使用寿命、储备浮力等性能要求。
尤其是储备浮力这一点，梭鱼的数据最高可达1000吨，远超苍龙的600吨标准，在西方国家的观念中，潜艇储备浮力是其抗打击能力的重要体现，比惊人的下潜深度更有意义。但日本潜艇设计师并没有认识到这一点，盲目增加下潜深度是二战思维，在如今的大环境里并不引人注目，这也是日本在过去70多年里闭门造车的必然结果；
此外，苍龙潜艇的使用寿命、升级潜力、维护成本、巡航半径都不能让澳大利亚满意。这些问题都很好理解，我们仔细琢磨一下日本潜艇的发展脉络就能明白。日本潜艇的更新换代极快，作为战略储备力量，日本军工设计者并不看重使用寿命，反正用不几年就要退役，因此日本潜艇的使用寿命普遍不高，每隔20年就会更新换代，在这种思维中徘徊70多年的日本潜艇工业，想要满足澳大利亚对潜艇使用寿命的标准很困难。
此外，日本是个没有防务压力的岛国，其潜艇没有任何长时间战备巡航的任务，海自对潜艇的巡逻半径要求不高，反而对内部生活环境提出较高标准，这导致苍龙潜艇吨位激增，巡航半径反而不如法国的梭鱼，是澳大利亚不能接受的，这个孤独的国家周边全是浩瀚的海洋，海军任何舰船的航程都是至关紧要的技术标准。
法国提供的短鳍梭鱼是整个梭鱼系列的一个型号，设计早已成熟可快速量产，技术风险远比日本的苍龙、德国的214型低得多，前者需要在现有苍龙潜艇的基础上加长4～8米、后者更是在现有2000吨小潜艇的技术基础上，研发出新的4000吨级潜艇。看到这里就能明白了，法国的技术成熟，一开始就是为用户量身打造，能击败德国和日本一点也不奇怪。
总之，苍龙潜艇出口失败足够说明日本军工的问题所在，就是它极度缺乏经验，不像法、美、俄等国那么老练，它的武器装备只能说是符合自己的使用需要，距离走向国际尚有一段距离。
日本解禁军火出口限制后之所以一无所获，与日本无法附带经济利益有很大关系。我们都知道，法国虽然拿下了澳大利亚的潜艇大单，但是全部12艘建造工作都在澳大利亚进行，澳大利亚的造船业大都会“阿德莱德”为此将受益无穷，首艇开工要等到2022年，可见前期准备工作的漫长和庞大，建造周期更是漫长的惊人。
预计会有2800名澳大利亚技术工人就业，还有成千上万的建筑商、建筑工人、重工业产业链受益，对澳大利亚的造船业更是受益无穷，也就是说385亿的投资大部分都花在了澳大利亚国内，这完全符合澳大利亚打造工业化强国的利益诉求。
反观日本，虽然当时驻澳日本大使草贺纯男明确表示可以向澳大利亚转让全部苍龙潜艇生产技术，但三菱重工坚持至少有一半的潜艇要在日本生产，甚至还放出了澳大利亚船厂掌握不了苍龙潜艇生产技术的不当言语，这彻底激怒了澳大利亚。
其实想想也明白，法国卖潜艇给澳大利亚更多的是为了政治目的，它国内的企业只要获得少量工作机会就满足了，比如法国企业只负责关键部件生产，获得了约4000个工作岗位，对比澳大利亚相去甚远！虽然总投资高达385亿，但法国造船局拿到的并不多，比如泰雷兹集团只负责10亿欧元的份额，从每一艘潜艇上提取1亿欧元的收益，这可不算多，要知道泰雷兹可是拥有法国造船局35%的股份。
总之，日本解禁武器出口限制的目的性太强，它不愿意像法国、韩国那样赔本倾销，急于为国内企业争抢工作机会，在当今的军火市场这是极不理智的，失败也在所难免。
其他网友观点我是东斯坦因，认真对待每一个问题！
世界武器军火贸易中，政治考量永远是排在权重榜第一位。军火采购除了满足武器进口国的国防需求外，通过军火贸易能获得什么样政治利益，才是武器进口国最关注的。
比如，采购美国武器，就是给美国交保护费、递投名状、认美国为老大、让美国罩着自己；那些与美国关系不好的国家，往往采购俄罗斯军火，这样能与俄罗斯攀上交情，一旦美国对自己动手，俄罗斯可以拉自己一把，这点看看委内瑞拉就知道了。
日本五年一笔武器订单都没有，正是突显了日本国际政治地位的不足。日本一直以来在外交、政治等方面都已美国马首是瞻，可以说就是美国的跟班，这在国际上的地位可想而知（大家都懂得）。买日本武器，可以说什么政治好处都捞不到。
自二战结束，日本退出国际军火市场，已经有六七十年的时间了。这么长时间远离军火市场，使得日本对军火贸易中的各种潜规则和门道一无所知。
就像当年，日本向澳大利亚推销苍龙级常规潜艇时，让驻澳大使负责推销，这不符合军火贸易的规则，也很不专业。最后澳大利亚这笔订单花落法国，日本还为此气恼了半天。
日本什么都不懂，就这样茫茫然的一头闯入军火市场，自然是到处碰壁。
日本很多的武器装备性能其实都挺不错的，但是日本的武器的价格实在是太过昂贵。别说与物美价廉的中国武器相比，就是与欧美同类装备都要贵上不少。
比如，日本10式中型坦克售价约940万美元，而英国挑战者2、美国M1A2和德国豹Ⅱ主战坦克也不过800多万美元，就这样的性价比卖的出去才怪。
当然日本武器之所以价格高昂，主要是采购数量少，研制费用无法被有效分摊导致的。也许随着出口，日本武器的价格会降下来，但那是不知多少年以后的事情了，而现在是没人想当冤大头的。
战场是检验武器最好的地方。武器装备被吹得在天花乱坠，也不如去战场打一仗给人的印象深切。日本受“和平宪法”的制约，二战之后就没打过仗，日本的武器装备也没有上过战场。虽然日本武器纸面实力出众，但是因缺乏实战经验的反馈，日本武器到底怎么样谁都摸不准。对于摸不准的东西，买起来当然会小心谨慎，毕竟谁的钱也不是大风刮来的。尤其是像军火贸易这样涉及金额很大的交易，一旦买错了，损失广想想就让人肉痛。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！