抵押物充足，银行不转贷，起诉、民企法人、担保人被人为制造成老赖怎么办？
优质回答：这里分成两个问题。一个是成为老赖的问题，一个是担保的问题。
1.如果已经成为老赖，说明是经过了法院一审二审和强制执行的阶段。并且在强制执行时， 本身有偿付能力，但拒绝偿付。如果真的到这个阶段，我建议不论你朋友还不还，作为担保人尽快履行义务。否则真的老赖这个名声就作实了，对于未来正常生活影响巨大。如果数额不大，用钱买平安买未来还是值得的。如果数额巨大，是自己不愿意去面对的，如果已经进入法院执行阶段，转移财产不是一件明智的事情。
2.说到担保的事情，在我有个文章里面提到，过去中国人对担保的法律责任不是很在意。但其实从法律规定角度，担保的法律责任是非常大的，跟担保人有无得利没有任何关系。只要是借款人与其没有还款，那么担保人就自然成为第一顺位的偿债人。
3.未来怎么处理？如果你同债权人达成和解，一致向法院解除强制执行，或者向法院履行了担保责任，也就是你代为偿付了借款。那么你就取得了这笔债务的所有权，你可以向法院起诉，让你的朋友向你还钱。或者你去督促你的朋友，让他去法院及时销帐，这样你的担保人责任自然也就消除了。
我们面对别人的担保请求，自己应该慎重的掂量掂量。如果能承担起这个责任，那就担保，如果承担不起那就不担保。别因为做担保弄得自己家破人亡。
其他网友观点抵押物问题
先说一点，并非说抵押物足值，银行就必须贷款，抵押物属于第二还款来源，对于银行授信来说，最为看重的仍然是第一还款来源（因为处置抵押物，所获得最终结果仍然有可能覆盖不了贷款本金），如果说你没有任何经营能力了，也失去了还款的能力，那么空有抵押物，银行也不可能贷款给你，所以说并非有抵押物，银行就必须贷款。
信贷资金的安排对于银行而言，贷款资金是银行借出去的钱，理论上而言，银行随时有权收回来。现实中银行的贷款到期日都是明确的，因此作为一家正常的企业，正常情况下，在贷款到期前，本身就应该准备好充足资金以应对银行可能的回款要求，而不是把自己的命运交由银行的贷与不贷。
银行的抉择理论上而言，如果企业正常经营，没有出现任何的风险事件或者风险预警，而担保措施又是足值的抵押，那么银行是不可能无缘无故要回收信贷资金不予转贷的，银行之所以会收贷，基本上都是申请人目前已经出现风险预警，为了控制自身的信贷风险，银行才会收贷。不要怪银行无情，本身而言，银行就是经营风险的企业，如果每家出现风险的企业，银行都必须一直保持续贷，不压贷，不收贷，那么最终企业破产倒闭，银行的损失度可能更高。
总结作为经营风险的企业，何时收贷，何时压贷，银行都有其相对应的判断标准。其实如果企业只要合法合规，稳步经营，不盲目乱扩张投资，不随意挪用信贷资金用于其他用途，那么就是市场下行，最多也是少赚一些，而不会到还不起贷款的程度（特别是以前年度一直都有未分配利润的累积），之所以出现无法还贷的，大部分都是出现上述几种情况，导致无能力偿债（个别受政策影响的另说）。
其他网友观点贷款需要有合规的主体、用途、还款来源，三者缺一不可，不是说你有多少抵押物就可以随便贷款的，不然办理的工作人员会被罚得很重的，你也可怜可怜那些工作人员吧。
对于续贷这个问题，也是需要符合以上三个条件的！