如果汉末魏晋时期没有产生门阀士族，那会是怎样的社会局面？
优质回答：士族的产生，有政治经济的生存空间，几乎是必然产生的。
为何产生士族？
因为公田制崩溃，新的生产关系因为优越而取代奴隶制，地主佃户的主客关系成为主流，而贵族衰落，必然导致新兴地主控制基层。而自汉武帝之后，王侯势力大衰，士子迅速与地方大族合流产生集士、官、学阀、地主、工商为一体的地方豪门。
而皇权从来不下乡，井田之后，贵族奴隶主形成的权力空白只能是地方大族来填补。
西汉建立，这是第一个平民政权，贵族在政治上没落，必然逼迫国家政权采取其他方式来选拔官员，不管是西汉初期的王侯勋贵阶层，还是中央政权，只能采取推荐制、察举征辟、官学选才这三个办法选仕。因教育属于精英所垄断，富裕家庭才能读书，仕途当然被垄断。
所以，世家自西汉时期产生，是必然。
东汉后期，世家膨胀，控制经济命脉，垄断仕途，拥有武装，而祸乱天下。唐末因为黄巢暴动重创，五代割据损伤，宋代推广文治，废除部曲制，真正破除了世家的两大基础，世家丧失对人口的控制，失去对仕途的垄断，从此开始消亡。
因此，西汉后期，除非维持勋贵的统治，不推行独尊儒术，让世袭王侯贵族继续控制广大土地人口，才能抑制世家的发展。
但是，这很难。因为违背了社会发展规律。
其他网友观点士族的兴起，是历史的必然
东汉末年，天下大乱，原有的社会秩序遭到严重破坏，这个时候需要建立新的社会秩序并进行维系，必须要有两种人，一是新的掌门人，也可以说是帝王；第二就是替帝王维护社会秩序的人，当然得靠儒士了。
获益于东汉察举制，早年通过读书取得成就的儒士，在东汉末年，已经成为士大夫领袖，不管是在中央还是地方，影响力都非常大，是名副其实的豪族。
当时礼崩乐坏，所以逐鹿中原的豪杰，自然希望取得豪族的支持，以便夺取天下。而豪族为了自身生存，也是需要豪杰为他们提供舞台。双方一拍即合。
后来，随着历史的推进，豪杰成了帝王，豪族也就演变了士族。帝王为士族提供政治利益和经济利益，士族则通过自身影响力，维护帝王的统治。
如果没有士族，历史是怎么样的局面如果当时没有形成士族，历史会怎样发展，整个社会又是什么样的局面？这个问题，其实后世已经给出了答案，那就是南朝和五代十国。所以呢，若是没有士族，肯定又是乱世了。
1.庶族上台，情况可能会更糟
南朝宋齐梁陈的开国皇帝，都是庶族出身，他们为了压制士族，拼命提拔寒门的人做官，架空并打压士族。结果呢，寒门出身的官员，就一定比士族的更有能力，更有德行吗？显然不是，翻翻《南史》就知道了，答案显然是否定的。
就拿庶族出身的皇帝来说，南朝刘宋的皇帝，一众变态和神经病。爱搞裸体盛宴的，把堂姐妹纳入后宫的，杀老爹的，杀兄弟的，杀叔伯的，杀侄子的，一天不杀人就浑身难受的。
2.没有士族，将是军阀混战
如果没有士族，那么读书人没有发挥才华的舞台，那么站在政治舞台中央的，就是各路军阀，他们手握兵权，可以为了当皇帝，而大开杀戒，彼此之间杀来杀去，没完没了，整个中原势必又是军阀混战，看看五代就清楚了。
后世有诗评价五代：
朱李石刘郭，梁唐晋汉周。都来十五帝，播乱五十秋。3.社会秩序混乱不堪，百姓遭殃
读书人没有了舞台，他们也无法学以致用，改造社会，重建秩序。那些拥有兵权的人，也不会把读书人当回事，也不会给读书人机会，去整顿社会秩序。社会秩序将会非常混乱，礼崩乐坏，人伦尽丧。遭殃的是老百姓。
翻翻《新五代史》和《旧五代史》就知道，五代时期的社会乱到什么地步。
很明显，如果士族，必然又是乱世。
其他网友观点如果东汉末年没有门阀士族参与镇压农民起义，那么黄巾起义就会成功，历史也将为之改写，门阀士族说白了就是有文化的地主豪强，他们的子弟依附皇权，维护一姓皇朝，把宗族利益也和皇朝绑在一起，但门阀士族们又觊觎皇权，出现诸如：曹操挟天子以令诸侯，司马氏篡位取代曹魏，王、谢两大士族掌控东晋等等。