人口多真的是印度经济发展的“动力”或“红利”吗？
优质回答：都9102年了，作为社会主义的接班人，还不知道用马克思主义的两分法来看问题？
人口多，是不是一个国家的红利呢？肯定是啊，要不然中国是怎么发展起来的？人口多，就有充足的劳动力资源，国家负担就小。那么国家就越容易发展起来。
注意了，我说的是越容易，而不是肯定就能发展起来。因为人口只是一个基础，我们可以看一下清朝时期，当时中国有4亿，但是国家实行愚民政策，这些人不能成为国家发展的动力。反而是一个负担。而建国之后，我们可以看到政府大力普及基础教育，短时间内大幅降低文盲率，人民有了知识，而知识就是力量。这样中国改革开放的时候，很快就形成了相对于印度和非洲的高素质的劳动力。这里我就不去反驳那些否定前30年成就的人了，因为没有意义。除此之外，国家的方针政策也必须是正确的，不容犯下大错。比如乌克兰领导人脑子有坑，离俄罗斯那么近，却坚定地反俄，这不是找死吗？
还有一点就是，你要相信国运。东南亚经济危机摧毁了东南亚，反而中国的稳定让外资看到了中国的好处，以及这么多年俄罗斯帮中国吸引火力。
实际上我们放眼全世界主要的发达国家，人口数量都不算太多，也只有美国有3亿以上人口，但是美国地大物博。因此，人口多并不是一个国家崛起的必然因素。也不能算是一个绝对的红利，万一弄不好，说不定反受其害。近些年来，印度经济增长比较快，但是人均GDP排名一直没有上升。因为经济增长被增长的人口给平均掉了。国家在发展还是人民生活水平没有提高，那国家的发展有什么意义呢？
其他网友观点当然是。
人口多，饮食、衣物、日化、医疗、教育、基本工业品、居住、出行就是庞大的内部刚性需求。这些产品服务印度基本能够提供，对维持经济发展有显著作用。
人口年轻化，则有更多劳动力为国家提供财富增长动力，社会保障体系也可以得到更多资金来源，居民储蓄也会提高。
当然，印度还存在太多问题，比如说宗教、种姓、民族、种族、文化、贫富等差距悬殊，内部又是相对封闭运行的联邦体制，投资与贸易壁垒严重阻碍经济发展，这些问题不解决，印度难以真正崛起。
其他网友观点网络上一直有这种观点：印度人口很快超越中国成为世界上人口第一的国家，印度英语好，民主，年轻人比例高，印度的人口数量会给印度的经济发展带来不可估量的动力！
我却不赞同这种观点，虽然人口对一个国家的经济发展不可小视，起码新兴国家充足的人口能在劳动力和消费力上拉动经济的发展，但对于现代国家而言，立国之本是现代化的制造业，而现代化的制造业是由本国的工业型人口决定的，而非他的人口总量！印度的人口多，年轻人比例非常高，但印度能不能把他的新兴人口转化成适应现代化工业需求的工业型人口，是决定印度能否兴起的关键！
印度的教育水平比较落后，教育机构不健全，导致文盲率高达50%，印度的性别歧视非常严重，女孩的文盲率更高。印度的制造业等创造了大量的就业机会，而教育状况却跟不上人口增长的步伐，人口无法转发为现代化的劳动力，或者无法在短时间内转化为现代化的劳动力，这样过多过快的人口增长就会成为经济发展的累赘，成为经济增长的负担，而不是动力！这样的话印度的人口红利就无法体现出来。