“法不溯及以往”。按新司法解释，恶意透支信用卡5万以上可判刑。那么以前判刑的可重申吗？
优质回答：当然不可以重申！
司法解释的效力仅适用于其施行期间的未决案件期间，如果新司法解释判决较原司法解释重，司法解释具有溯及力，这里面有前提必须是未决案件，如果已经判决交付执行，新的司法解释对其生效之前的案件肯定没有溯及力。按常理也可以解释，如果每出一个新的解释都要推翻原判的话，那法院的判决还有什么权威可以？监狱关的罪犯岂不天天盼着司法解释出台，来帮自己脱罪？法院还有什么时间和精力处理新的案件？
其他网友观点我是反催砖稼，我来回答，关注我还你欠款人的尊严！
法不溯及以往：是一项基本的法制原则。就是不可以用今天的法律去约束过去的行为。
法律是有滞后性的，所有的法律都是在社会不断发展后为了适应社会需要而制定的。已经按照以前法律做出的判决不可能用新法律去更改。
所以，以前判决的不可以重申。如果正在判的还没判决的可以适用于新法！
假如可以溯及以往，那法律就没有什么修订的意义了。一条法律规定会随时间慢慢不适应于社会了，就必须修改，有的必须废除。
一条法律适用的时间内做出的判决是终极生效的，除非是判决时出现错误可以翻案。如果是因为后面出来新的法律规定可以翻案的话。法律就没有了任何作用！
比如中国以前出现的一些法律，贪污腐败类的，几千块，上万块就枪毙，那现在是不是要翻案？
就那你说的这条法律本身来说，以前的刑事责任起底本金是1万。但社会经济在增长。收入水平提高了，消费水平也提高了！信用卡逾期金额也在增长。原来的刑法196条已经不适应社会需求和发展。大家信用卡额度都是好几万。一万的购买力已经降低很多了。如果按逾期金额1万以上就涉及刑法不利于社会经济发展和实际情况需要。更多增大司法机关的工作压力。所以只能修改。把金额调整到适应社会需求的金额。
但已经判决的不可能再去翻案。一旦可以翻一次。就会乱套了！
其他网友观点“法不溯及既往”是一项基本的法律原则，其基本含义是新生效的法律规定，只对其生效以后的行为具有效力，对其生效以前的行为是不具效力的。对于新规生效以前的行为，只能用当时的法律规定予以约束。简单说来，法律规定是向后生效的，而不能向前生效的。
说一个真实案件。十几年前，甲和乙分别受贿被检察院查获，后检察院依法提起公诉，经一审法院审判分别获刑一年两个月和一年四个月有期徒刑。甲呢表示服判不再上诉，十天后一审判决就生效了。而乙不太满意这个判决结果，就在考虑是否上诉。他的律师比较坑，为了多挣一笔律师费，便撺掇乙道：“上诉吧，反正上诉不加刑，怕个锤子！”乙听后觉得很有道理，便毅然决然提起上诉。大家知道，二审审限一般是两个月。所以，差不多两个月后，乙被二审法院判决“驳回上诉，维持原判”。二审判决一经做出立即生效。
所以，甲的判决于4月生效，而乙的判决于6月生效。本来甲乙两人的命运是基本相似的，但偏偏老天要惩罚一下乙的投机心理。当年5月，有关部门出台了一个文件，规定构成违法犯罪的公职人员，其视同缴费年限全部清零，不能再办理并享受养老待遇。因此，甲的判决在此之前就生效了，便不受该文件约束；而乙的判决在此之后才生效，理所当然就受到约束了。
就这样，因为判决的生效时点差了两月，甲乙命运可谓是千差万别。这个案件，便能很好说明“法不溯及既往”的规范意旨。