见死不救违反法律吗？
优质回答：见死不救犯法，去救人的死了谁来负责，去救人的被人敲诈了谁负责？。
其他网友观点一张图说明一切
其他网友观点“见死不救”可能会构成刑事犯罪。
见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪，对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。
见死不救若构成犯罪 具体需要符合以下三方面的条件：
（1）必须有作为的义务 法律、法规明文规定的义务。如我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 职务或者业务要求的义务。如值勤的消防人员有消除火灾的义务。 法律行为引起的义务。如合同行为、自愿接受等可能导致行为人负有实施一定积极行为的义务。 先前行为引起的义务。这是指由于行为人的某种行为使刑法所保护的合法权益处于危险状态时，行为人负有的排除危险或者防止危害 结果发生的特定积极义务。例如情景2和情景3，因先前行为引起死者的危险状态，可以适用于此条。
（2）必须有作为的可能 负有救助义务的人，必须有能力进行，“法不强人所难”，如果义务人没有能力履行救助义务或者履行义务会对其生命安全造成威胁，其不作为时便不构成犯罪。
（3）必须有危害结果发生 如果根本没有特定危害结果发生，也就没有法益受到侵害，没有必要评价不作为行为。
目前，我国法律对于见死不救的要求上没有严格限制；欣慰的是，在保护施救人的法律、法规上，也得到了一些改善。
2017年3月份通过的《民法总则》第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”2017年3月18日，公安部官网发布关于《见义勇为人员奖励和保障条例》，向社会公开征求意见。意见稿包括一系列针对见义勇为人员的表彰奖励、权益保护条款，包括对于见义勇为人员的医疗费、康复费等因见义勇为引起的合理费用，应由加害人、责任人、受益人依法承担。
这些法律、法规的规定，一定程度上免除了见义勇为者的后顾之忧。
小尊希望，无论是否有法律上的救助义务，人们都能在法律保障下对陌生人伸出援手。