网友提问：
有人说战争的胜与败往往是各说各话，从客观的历史角度来分析，你觉得有衡量的大标准吗？
优质回答：当然有。
衡量标准是，战役成败，看结果是否符合战略要求。战术成败，则看是否符合战役初衷。
比如，二战最大的进攻包围战基辅战役。
是役，德军以十万伤亡代价歼灭70万苏军，其中俘虏就超过66万，这是世界历史上最成功的包围歼灭战，没有之一。
从战术战役两个角度看，德军是成功的。可从德国的国家战略层面看，却是失败的。
基辅战役的成功与巨大战果，令苏军多了两个月组织防御，导致德军随后攻击莫斯科的台风计划完全失败，失去占领莫斯科，夺取苏联政治经济中心，交通总枢纽的机会。
莫斯科如果被攻克，对整个苏联军心民心的巨大影响不说，对美英判断局势更有严重负面影响，而作为苏联交通总枢纽的莫斯科如果被德军占领或者摧毁，苏联赖以为生运输调集军队装备物资的铁路将彻底瘫痪，没有一年以上时间就不可能恢复铁路交通，那后期苏联如何面对德军的进攻？
所以，后人评论，德国赢得了历史上最大的包围战役，却输掉了整个二战。