古代时期，日本为何不学习中国采取科举制和文官制，而采用幕府制度呢？
优质回答：关于这个问题，我试着以德川幕府为例来回答。首先是最直接的回答是，在日本儒教从来没有一家独大过，没有可能形成中国式的儒家科举制度。虽然德川幕府对宋儒学说非常推崇，儒学家藤原惺窝和他的学生林罗山建立的儒校被幕府认定为最高学府。但同时幕府将军也对佛教十分推崇，佛教徒和儒教徒一直在争夺思想的主导权，另外日本本土的神道教势力也很强大，三代将军德川家光特意营建可以媲美天皇伊势神宫的东照神宫，以体现政权合法性。所以日本思想界一直是儒，释，神道并驾齐驱的，中国式的科举显然不符合日本国情。
但幕府时期也没有形成其他类型的全国统一考试，这也与日本的政治制度有关。幕府将军的权力名义上是由天皇授予的，他管理着全日本200多个藩，每个藩的藩主都是一个具有相对独立性的封建领主。所以幕府将军更像欧洲的国王，他是封建贵族公认的领袖，但权力和中央集权的大一统帝国皇帝相去甚远。德川家康和他的孙子家光都是很有能力的领导者，也采用了很多方法加强中央集权，比如利用“朝觐制度”将大名留在首都江户，让大名与自己的藩关系疏远，而且需要花费大量金钱用以维持大名在江户的生活，客观上削弱了各藩的实力。德川家是通过关原合战成功上位的，在合战中站在德川家一边的大名被称为“谱代大名”，而那些忠于丰臣家与德川家对抗的大名，被称为“外样大名”。德川幕府成立后一直打压外样大名，甚至直接剥夺一些人的领土交给忠于自己的谱代大名。所以在这样权力互相制衡的政治制度下，不可能有统一的考试选拔人才，选出来的这些人才谁知道背后真正支持谁？可能只忠于自己的藩主，甚至可能还有一些尊王派呢。考虑到德川幕府最后就是被外样大名主导的雄藩长州和萨摩以尊王的名义推翻的，这种担心是完全合理的。
最后，科举考试无非就是为了选拔人才。日本原本就有庞大的武士阶层，在德川幕府完成统一后，这些武士也是英雄无用武之地了，为了控制这些社会不稳定因素，德川幕府采用人地分离的方式，让这些原来有封地的武士，放弃土地，靠幕府发放薪金过活。这些武士不事生产，大部分聚居在江户，有很多人最后都弃武从文，进入幕府担任收税，丈量土地，管理等文职工作，这些人的身家完全仰仗幕府，所以基本上都很忠心，这也是幕府不需要通过考试选拔官员的原因。
其他网友观点幕府制度，依旧还是学习的中国。
比如，曹操的大丞相府。东晋时期，桓温，谢安都曾经建立大将军府。