诸葛亮为什么没有在赤壁之战对曹操赶尽杀绝？
优质回答：诸葛亮在赤壁之战未对曹操赶尽杀绝，最合理解释是留下曹操牵制东吴孙权。
所谓“诸葛亮在赤壁之战对曹操留情”，显然是指三国演义的情节。
在真正的历史上，赤壁之战虽然孙刘联军打败了曹操，但并未如演义中那样，把曹操逼到走投无路的绝境。曹操虽然失败，也就是在损失一些兵马和大部分战船之后狼狈逃出赤壁，回到荆州。
而在三国演义中，曹操被火烧赤壁损兵大半后，一路败逃。在乌林、葫芦谷先后被赵云、张飞截杀，只剩几百人。这时候又在华容道遭遇了关羽。最后，关羽顾念旧情，放走了曹操。
演义中，诸葛亮早已预料到关羽会放走曹操，但还是让关羽镇守最后一道关卡。如果诸葛亮真心想杀曹操，他只需要把关羽和赵云的位置调换一下，甚至把最后华容道的伏兵安排成糜芳这种烂将带着弓箭手，背后再让张飞赵云追杀，曹操就死定了。所以实际上确实可以理解为诸葛亮故意放走曹操。
那么，诸葛亮为何要放走曹操呢？
按照三国演义给的明面说法，是诸葛亮看到曹操气数未尽，不如给关羽做个人情。当然，这个说法其实是不靠谱的。曹操气数未尽，那后来上方谷司马懿气数尽没尽呢？
另一个原因是要收服关羽。按演义关羽对诸葛亮一直是不太服帖的，诸葛亮通过算准华容，让关羽彻底心服口服，不再违抗。但是，如果单纯为了收服一个人，就放走曹操这种超级国贼，对诸葛亮来说就是赔本买卖。
所以，更合理的原因，其实演义并没有明说，那就是留下曹操牵制东吴孙权。
诸葛亮的隆中对，决定要联合孙权对抗曹操，这是大战略。但是，在赤壁之战的格局下，曹操实力远胜于孙权，而孙权势力远胜于刘备。孙权的首席元帅周瑜，对刘备和诸葛亮猜忌心更强，甚至还在大破曹操之前，就数次企图处死诸葛亮、暗杀刘备。甚至在诸葛亮借东风成功后，还直接派徐盛丁奉追杀诸葛亮。
如果曹操在华容道被杀死，庞大的北方势力崩溃，那么孙权一跃成为天下最强的势力，周瑜一定会全力向刘备集团进行围剿。以当时的刘备，完全无力抵抗这种围攻。这样三分天下就成了泡影，反而为孙权作嫁衣裳。
因此，诸葛亮要留下曹操，让曹操继续对孙权保持压力，孙曹两家对战，这样刘备才能从中渔利。实际上按演义，诸葛亮就是借着曹操与孙权几次大战的机会，先后夺取了荆州、益州，最后使得刘备成就三分天下。
其他网友观点这是诸葛亮从战略利益上考虑的！
如果杀掉曹操，北方将再一次大分裂，有可能五胡乱华被提前！曹孟德雄才大略，赤壁之败亦是大意轻敌所致。留曹能稳定中原！
如果斩曹，孙权将成渔翁雄视天下！极可能先灭刘备再图北方，孔明三分天下战略构想将成泡影！
留曹可牵制孙权，保存自己实力。紧接着入川取益洲，三足鼎立！天下大变再谋统一大业。
其他网友观点王业不偏安，汉贼不两立。诸葛亮何尝不想消灭曹操，可是他还不具备那样的实力。因为赤壁之战曹操损失的大多是荆州水军，精锐尚存。如果真是元气大伤，肯定会像袁绍一样，一蹶不振的。
曹操战后留下曹仁把守南郡，然后从容北归，周瑜以得胜之师去攻打居然用了1年时间，这更显示出曹军的实力不容小觑。
曹操败退的时候，诸葛亮大可不必派关、张、赵三人分开截击，力量分散了岂不是更弱？小说只是为了突出诸葛亮的神机妙算，却忽视了集中优势兵力打击敌人的常识。因为曹军本来就不弱，所以事实是，以刘备的实力最多是浑水摸鱼，趁火打劫些战利品而已。