好多人说曹操比刘秀厉害，之所以没能统一全国是因为同时代对手太强，对此如何评价？
优质回答：曹操之所以没能统一全国，确实有题主所说的对手太强的问题，但是这仅仅是一方面原因，还有其他的原因，跟随笔者一起来分析下：
其一：身份不同刘秀，乃汉室宗亲，与汉族有着血缘联系，所以在动乱时代，以兴复汉室为口号，自然名正言顺，会有很多人来响应。
曹操，只是汉室的一个丞相而已，通过挟天子以令诸侯的方式掌控各方局势，自然是得不到很多势力和百姓的追随的。可谓名不正言不顺。
其二：所处环境不同刘秀，在北方起义，适时叛军大多也在北方，南方比较安定，刘秀对北方的的环境，风土人情都很熟悉，自然战争更得心应手，消除了北方势力，南方也自然归顺。
曹操，虽然和刘秀一样政权都是在北方，但是不同的是，除了应付北方的一些零散叛军外，最主要的是南方的东吴和西蜀，才是曹操最大的竞争对手，已经和曹操形成三分天下的态势。东吴水路较多，西蜀群山连绵水路众多，都是易守难攻之地，曹操一北方“旱鸭子”实在是很头疼这两个对手。
其三：对手强弱差异刘秀，应对的大多是一些小势力的叛乱者，没有什么实力相差无几的对手，消灭起来相对容易。
曹操，曹操虽然手下人才众多，但是东吴有“孙策、孙权、周瑜……等”西蜀有“关羽、张飞、诸葛亮……等”都是名动一时的谋士武将，两方势力实力很强，不是曹操那么轻易能消灭的。
笔者的一点浅见
希望能帮到你
文：史努比行走历史
其他网友观点曹操的个人能力很强，不仅能带兵打仗，还能运筹帷幄，更能横槊赋诗，施政治国，是一个全能型领袖。曹操在集团中的势能和地位堪比拿破仑，是一个以个人能力撑起来的帝国。曹操当然也明白人才的重要性，但是曹操的个人能力太突出了，以至于曹操的部属们很少有独挡一面的军政领袖。这种情况导致了曹操在六十多岁还要征战沙场，老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已。
（老骥伏枥，壮心不已）
刘秀就不一样了，除了在昆阳之战中如有神助，以不满万的民军大破新莽40万大军外，刘秀在后面的战争通常都是由云台二十八将主持的。刘秀也为此设置了很好的封赏机制，与这些功臣共享富贵，所以毛主席评价刘秀是最会做皇帝的人。刘秀稳稳地占住了中央，通过各种政治手段，快速恢复和稳定了社会秩序，成为汉帝国的主宰者。就像哈布斯堡家族的名言，让他们去打仗流血，我们来结婚吧。刘秀通过各种联姻和结盟，形成了稳固的政治联盟，这些都是刘秀在后方有充足的时间来处理的事情。
（汉光武帝刘秀）
曹操有意无意地忽略了这个问题的重要性，他与世家大族的矛盾一直都比较激烈，曹魏帝国最后灭亡也是因为没有把这个问题处理好。曹操是做实事的人，重视事功，因此不分品第高低，唯才是举，并且常年领兵出征。在晚年，曹操因为担心朝政失控，在收降张鲁后，放弃了继续进攻蜀汉，从而就给了刘备难得三年喘息时机。当曹操再次出征汉中时，刘备已经成了气候。
后世也多有人为曹操此举惋惜，南朝史学家裴松之曰：“魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能正，由不用刘晔之计，以失席卷之会。”可见当时确是一次攻击西川的好机会。而如果曹操当时能“既得陇，复望蜀”，恐怕刚刚入川的刘备是难以招架的，若能一举而下西蜀，恐怕魏、蜀、吴三国鼎立之势将就此打破，一举统一全国也未可知。
（曹操成就了刘备）
刘秀也面临过与曹操类似的处境，他是怎么处理的呢？
东汉初年，隗嚣割据陇地，公孙述割据蜀地，二人自立为王，相互勾结，光武帝刘秀和大将岑彭率军攻破天水（今甘肃省天水市），岑彭又与偏将吴汉把隗嚣包围在西城。公孙述派兵来援救隗嚣，驻扎在上邦，光武帝又派盖延、耿弁包围之，自己因事回兵东归。 回到洛阳后，刘秀给岑彭去信说：“两城若下，便可带兵向南击破蜀虏。人苦不知足，即平陇，复望蜀。”
意思是平定陇后不应满足，紧接南下平定蜀。嘱他应在拿下陇地、汉中等地后乘势攻取蜀地。刘秀鼓励他乘胜前进，岑彭照此战略而行，于是光武帝很快统一全国，成为东汉王朝的创建者。后来“既平陇，复望蜀”就演变为成语“得陇望蜀”。
（刘秀建立的东汉帝国）
曹操与刘秀相比，其实输在了年龄。曹操后期的几场战争都是因为曹操忧心自己年纪大了，要回朝走完升官嘉爵的进程，给儿子打好基础，做好周文王，满足于天下三分有其二，指望着他儿子一统天下。。
后赵国主石勒评价过刘邦、刘秀、曹操，他极为推崇刘邦，不大看得起刘秀，鄙视曹操，说曹操是靠着欺负孤儿寡母才得来的天下。其实这可冤枉了曹操。天下离乱，曹操的天下是自己一刀一枪打下来的。曹操没有统一天下，最大的遗憾其实还是他姓曹，不姓刘，他不得不分出来一大部分精力用来防备忠心汉室的人搞叛乱，哪怕这些人的真实心思根本不是为了汉王朝。
其实，在某种程度上说曹操才是汉帝国最大的忠臣，而实际上，在曹操病故之后，三国才真正开始。
其他网友观点谢邀:
曹操同时代的确有强硬的集团对手，但再强的对手，我想不影响统一。关键问题是所打旗帜是不是响亮，符不符合大众利益，多数人利益，是不是名正言顺，出于公心，真正服务于旗帜宗旨。常言道，一人为私二人为公，既便二人都有称之为公的时候，以此推之，无能是什么制度的社会都公共利益，和共同生存的法则。既便是古代的封建王朝，也上为江山社稷，下为庶民百姓。社稷稳固，也应有黎民百姓的安稳。而曹操从兴家起所鸣宗旨是上不为朝庭，下不为佰姓，做事是宁可我负天下人，但决不可天下人负我，挟天子以令诸侯，言不正，名不顺，所鸣旗帜，一己私利。讲司马昭之心，路人皆知，有诗言司马昭是照样画瓢，言下之意，曹操和司马昭是一路货色，既便如此，就输了复汉，更输了天下庶民，凝聚力自然受到限制。虽然曹操是三国时期杰出的文武全才，却无法产除因观点错误造成的强大阻力。笫二曹操虽然算当时的杰出人才，但一生有许多不妥的个性，如好色，凝心过重、不能容人，放纵饮酒，以梦杀人，视生命如草介等等，所有这些对他的统一大业产生了很大的影响。尤其好色，就严重地影响了他的寿命，仅5、60岁，便结束了生命。曹操和刘秀不是同时代的人，讲才能曹操既便杰出，也不能说刘秀在很多关键性的才能方面比曹操逊色，在关键才能上，恐怕还要远胜曹操。刘秀能够完成统一，关键是旗帜的影响力，其一是复汉，其二是灰复世道的宁静，从还两点看就广泛地包含了世人的利益，因此，刘秀统一，阻力要比曹操小得多。再看刘秀对待事业的态度应该说也端正、认真许多，性格要好许多，而且刘秀也是汉王室本家，这是致关重要的主要原因。从这些方方面面看，就是刘秀能统一的根本原因。曹操自然不能与刘秀相提并论。上述不一定正确，诚请评述！[祈祷][祈祷][祈祷]