如果刘备没有遇到诸葛亮，还会三分天下成为三足鼎立吗？
优质回答：如果刘备没有三顾茅庐，请出诸葛亮，三分天下缺一分了。
蜀之前，吴魏已立，刘备东投西逃，没有生存的地方。西川虽好，刘备可望而不可及：
一，刘备没有这眼光，这思路。
二，刘备没有这实力，没有取汉中和西川的军马。
三，刘备假以宗亲，不能取是假，实则是不知蜀川地形，刘璋，张鲁皆握有重兵，不敢去碰。
其他网友观点刘备未遇诸葛亮之前，兵不过万，将不过关、张、赵云，虽皆有万夫不挡之勇，但却无人统帅安排使用，等于英雄无用武之地。文虽有糜竺、孙亁，只不过白面书生，胸无韬略奇谋，欲使其安天下，实在是强人所难。刘备虽然是汉室宗亲，但家道中落，贫贱之极，全靠织席编履为生。所幸刘备素怀大志，常以天下为己任，有匡扶汉室，兼济天下之心。但是，刘备缺少土地资源，又不忍心丧失仁义，不择手段攫取不义之财，所以东西奔走，居无定所，长时间不得地。虽然在朝廷也有些名气，但却因曹操把持朝政，大权独揽，挟天子以令诸侯，长期使得刘备无所作为。在困境之下刘备思贤若渴，需要有一位大才帮他成就大业。于是就有了三顾茅庐，请诸葛亮出山运筹帷幄，谋划方略。初次见面，诸葛亮便将天下大势分析的清淅透彻，提出定荆襄，取西川创立基业，鼎足三分徐图进取，以完成复兴汉室大业。诸葛亮的隆中对为刘备规划了实施蓝图，并在实践中得到了验证。并且还成为了千古佳话。没有诸葛亮的刘备，恐怕是难成大业，更不要说与魏、吴分庭抗礼了。刘备最终也登上了帝位，建立了蜀汉政权，为历史留下了浓重的一笔。诸葛亮更是千古传颂，流芳青史，成为中华民族崇拜的英雄形象！
其他网友观点引言
“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温”。
如果没有诸葛亮那么刘备就不会有机会施展抱负，三国格局也就不会形成；如果没有刘伯温，朱元璋或许依旧能够统一江山，但时间会晚很多。
我给的答案很明确，如果没有诸葛亮，不会形成三足鼎立的三国格局。
分析在刘备集团成功晋级到一流集团之前的那段时间里，曹魏集团和其他的军事集团相比都具有相当强的优势。
不管是东吴集团、荆州刘表集团、益州刘璋集团、汉中张鲁集团、西凉军事集团，与曹魏集团相比都有着不可跨越的差距。
此时的天下，属于一超多强的格局，不管其他集团在怎么强大，曹魏都对其有碾压性的优势。直到刘备集团的出现。
三足鼎立成立的条件在中国历史上，真正意义的三足鼎立的时代并不多。
一个是我们所熟知的三国时代，一个是南北朝时期，北齐、北周、南朝的三足鼎立时代，如果一定要再找一个的话，北宋、辽国、西夏也可以勉强算是天下三分。
从这三个时代，我们可以总结出一些规律。在什么情况下，会形成三足鼎立：
1、三方的实力基本平衡，没有任何一方有能力单独灭掉另一方。
2、三方之中，有一方的实力要略强于另两方，即便是两方联手也不足以轻松灭掉最强一方。
3、三方所占据的地理位置，需要三方互有接壤。也就是说成三角状，而并非呈线状。（如果是线状的，中间一方很容易就被瓜分掉）
三足鼎立，要的就是一个平衡。其中一方过于弱，或者一方过于强，那么这个平衡都会被打破。三足鼎立格局就会被改变为两强相争，然后走向统一。
三国时代的三足鼎立是如何形成的这是一个老生常谈的问题，但在这个问题下，这又是一个不得不说的事。三国格局之所以形成，在个人看来，偶然因素要大于必然因素。
说到底，曹操选择攻取荆州的时间没有选择好。曹操攻打荆州的时候，荆州是最为不稳定的时期。正是这个不稳定，促成了后来赤壁之战的爆发。三足鼎立的格局形成。
之所以我会这么说，咱们需要来看看三国鼎立格局形成的大背景：
刘表病死，刘琮继承了他的位置，紧接着就是刘琦带兵投靠刘备，荆州变成了二虎相争的格局。单看这个局面或许没有什么，其实非常的微妙。
这种格局无论是刘琮还是刘备，都不希望他持续下去。两方最终一定会爆发战争。
如果刘琮在战争中获胜，此时的曹魏再攻打荆州，则不会出现联吴抗曹的军事战略。曹操可以轻取荆州。
如果刘备获胜，那么荆州全境则归属刘备。那么曹操再攻打荆州，难度系数会加大。东吴或许就不会再选择组成孙刘联盟对抗曹操，而是选择孙曹联盟瓜分刘备。
孙刘联盟的形成，是因为曹操在攻打荆州的初期过于顺利，孙权感受到了巨大的威胁。可如果曹操攻打荆州不顺利，那么即便曹操拿下荆州，也无力再攻打东吴。
这个时候就会出现新的利益分配，而对孙权来说，瓜分荆州比孙刘联盟带来的利益要大。因为一旦荆州被瓜分，东吴的实力范围会大幅度提高，势力会明显增强。到时候很有可能会形成南北对峙的局面。
说到这里，我们就需要看看孙刘联盟形成的两个基础了：
1、无论是孙权还是刘备，都无力与曹操单独抗衡。而且，曹操可以轻易的消灭掉刘备，到时候就是孙权单独对抗曹操了。
2、刘备的力量也明显不如孙权，他对孙权并没有任何威胁。两家联手解决危机之后，孙权可以得到相当的好处。这也是孙刘联盟成立的基础。
孙刘联盟在这个基础上形成了之后，一同对抗曹操，解决了危机。而这个危机在解除之后，就逐渐形成了三足鼎立的局面。
那么，又是什么原因，促使三足鼎立的形成呢：
1、孙刘联盟在对抗完曹操后，双方意识到联盟的维系是相对安全的。而且，孙权也没有实力轻易吞并刘备。
2、刘备在危机解除后，实力得到了发展。起码达到了可以阴取益州的实力。如果刘备还是那个只有一万人的刘备，他是不敢在此之后去谋划益州的。
3、刘备在拿下益州后，一路高走，又拿下了汉中。此时的三足鼎立才算是真正的形成，如果没有拿下汉中，刘备的实力即便发展，可依旧同曹操、孙权有相当的差距。不可称之为三足鼎立。
诸葛亮在此过程中起到了什么样的作用《隆中对》是诸葛亮为刘备制定的大策略、大方针。虽然里面有理想化的一面，但其现实性要远大于理想性。如果没有诸葛亮则没有《隆中对》，无《隆中对》则无天下三分。
《隆中对》与鲁肃的《榻上策》，都是要以天下三分为短期目标的。而且里面的关键人物都是刘备。《隆中对》自是不必说，那么鲁肃的《榻上策》是如何说刘备的呢：
加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好：如有离违，宜别图之，以济大事。
在这里，我想说一句，有人说诸葛亮的《隆中对》是盗版了鲁肃的《榻上策》而制定的，个人认为这个说法并不可靠。之所以这么说，是因为《榻上策》中有这样一句话：
今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。
《榻上策》并非是一次对话，而是两次对话，一次发生在刘表死之前，一次发生在刘表死后。而孙刘联盟这一策略，则是鲁肃在刘表死后提出的，时间上要晚于《隆中对》。
不管这么说吧，在建立孙刘联盟这件事上，鲁肃和诸葛亮是英雄所见略同。但任何政策都需要有推动者，东吴的推动者是鲁肃，而刘备这边就需要由诸葛亮来推动了。
接着我们来看看诸葛亮是如何推动孙刘联盟的：
1、诱导刘琦，孙刘联盟能够形成，刘琦的作用很大。诸葛亮把刘琦推向江夏，给了刘备一颗军事火种：
亮答曰：“君不见申生在内而危，重耳在外而安乎？”琦意感悟，阴规出计。会黄祖死，得出，遂为江夏太守。
如果没有江夏这个军事火种，刘备依旧没有根据地。但江夏这个火种，让刘备能够在曹操攻打荆州时，得以收缩实力，快速建立军事反应机制。为孙刘联盟奠定了基础。
2、出使江东，诸葛亮去江东游说孙权，是必不可少的一步。如果没有诸葛亮迈出这一步，孙权即便想组成孙刘联盟，可不知道刘备什么意思，也不会贸然找刘备谈。
如果没有诸葛亮，那么刘备的麾下没有人能够担当的起这个重任。其他人纵使也认为该联合孙权，可没有合适的人做交流，也是一切妄谈。
也就是说，如果没有诸葛亮，则不会形成孙刘联盟，那么就不会有后来的三国鼎立。
孙刘联盟打退了曹操，但此时的刘备依然没有什么实力。也是诸葛亮的推动，让刘备快速发展起来。
1、在诸葛亮的指导下，刘备定荆州四郡，给未来打下基础：
曹公败於赤壁，引军归邺。先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。
诸葛亮在这一环节中，除了帮助刘备定了荆州，还有一个更重要的作用，就是政策的制定。
在诸葛亮到达之前，刘备手下虽然有不少勇将，也有几个算得上有头脑的谋士，可没有人制定政策的人才。正是诸葛亮，让刘备有了内务政策上的统筹谋划。
2、《隆中对》里，诸葛亮就明确提出了要夺取益州。虽然刘备在进益州的时候，并没有带诸葛亮。可诸葛亮的作用也是很大的。
如果没有诸葛亮坐镇荆州，刘备就没有后退之路。益州之战如果不顺利，那刘备就是面临灭顶之灾。
虽然刘备带走的是庞统，可正是因为有诸葛亮这个定心丸，刘备才敢这么做。
结语如果没有诸葛亮，则不会有刘备进入一流集团的可能。可如果不是刘备进入一流集团，其他势力，则无法做到和东吴、曹操三足鼎立。
即便是孙权集团，占据东吴，如果没有刘备的一足进入，他都没有实力和曹魏集团做到南北对峙。
而诸葛亮在这一过程中的作用是不可忽视的。总结起来这么几点：
1、隆中对话、定下方针，谋划刘备未来发展道路。
2、诱导刘琦、联络孙权，推动孙刘联盟对抗曹操。
3、平定四郡、坐镇荆州，后方支持刘备夺取益州。
4、总理政务、出台政策，协助刘备完善集团建设。
这四样缺一不可，而这四样也只有诸葛亮能够帮助刘备完成。