马克龙与默克尔就组建欧洲军构想一唱一和，欧洲真的要另起炉灶吗？你怎么看？
优质回答：马克龙和默克尔这次应该下定了决心，一定要建欧洲军队了，因为欧盟受美之苦很久了，早就想挣脱美国的魔掌了。
欧盟只是经济联盟，不是军事联盟，军事联盟由美国主导的北约负责。然而，近年来，美国主导的北约不仅没有保护欧洲国家，反而要求欧洲国家尤其德国、法国缴纳2%的保护费，德国、法国很不满意。美国总统特朗普还在很多场合点名道姓批评德国总理默克尔，默克尔早就说出了“欧洲国家不要依赖美国，要自己主宰命运”的话。之后，马克龙也说出了意思相同的话。
马克龙借纪念一战100周年之机，响亮喊出欧盟要建欧洲军队，这既是对美国的抗议，也是欧盟的当务之急。在特朗普对马克龙进行冷嘲热讽之际，默克尔力挺马克龙，可见德国和法国一定会齐心协力，挑起建立欧洲军队的重任。
在建立欧洲军队的问题上，德国和法国也有分歧，但这是欧盟的内部问题，德国和法国可以商量解决。而美国必定会极力阻扰，因为建立欧洲军队直接挑战了美国的霸权，甚至影响和分化了北约，美国肯定不允许。但是，只有德国和法国下定决心，欧洲军队一定能够建成。
其他网友观点特朗普施压欧洲自立，不能长期依赖美国。美国是准备撂挑子！要求欧盟增加北约防务经费，开展对等贸易都是。摆脱欧洲袍袱！俄、欧磨擦美以仲裁身份会左右逢源，进而调解欧、俄关係。美、俄和解是对美国的国家利盖有利。万不可对欧、俄存幻想，欧、俄会成为美国的死对頭。普京十八年猶作困獸斗，必改弦易轍，改善与欧美的关係。
其他网友观点其实很难。
法国德国作为欧洲联盟的核心，当然希望摆脱经济巨人、政治跟班、军事侏儒的局面。然而想要脱离美国掌控，形成独立自主的军事政治联合体，难，真的很难。
政治上，欧洲联盟成员大多是北约成员，已经形成服从美国的习惯。军事上，北约国家长期依赖于美国武力保护，受惠于美国的军事科技支援也大量采购美国装备。尤其是波兰等前东欧国家对美依赖性更强，所以想在短期内于整个欧洲联盟层面建设起一支脱离美军控制的欧洲军队，难，非常有难度。
就以1992年的欧洲军团为例。成立这么多年依旧是一支6.5万人的“联合军“，法德比西卢五国军人的语言习惯、装备后勤、军事策略差异甚大，距离真正合一的军队尚有差距。
所以，法德想要建立欧洲军队，除非下大钱以极大魄力退出北约，再吸收西欧相近思维的国家参加新的欧洲联盟。
可是，散漫的法国人与呆板的德国人能够承担如此背水一战的重任？能够承担起重组一套全新军事体系的巨大开支？
难，真的很难。