有人说法国和德国在欧洲影响力不如美国，对此你怎么看？
优质回答：德法欧洲影响力不及美国，看到现象，未及要害。
两国作为欧洲联合的“双缸发动机”，从煤钢联盟，到欧共体，再到欧盟、欧元及当下的欧盟三驾马车，整个进程中作用巨大。21世纪第一个十年后期金融危机波及欧盟，其深层次问题日渐显露，“欧猪”国家财政债务、非传统恐怖主义、难民危机、“新欧洲”不听话……再加上德、法自身的羁绊，使得两国在欧洲、欧盟内权威与影响受损。而从根本看，经济实力决定国家地位，德法在“新经济”中难做领头羊，整个欧盟体大行缓，迟滞了发展；另一方面，欧盟扩张加速，27国（除英国）利益难以协调，行动不尽一致，从而降低了欧盟在国际舞台的话语权，其实也是德法式微的表现。
至于美国，国家实力和影响力稳固，更有“新欧洲”的拥戴，在欧洲作用举足轻重。而特朗普的“美国优先”实则削弱其在欧洲的地位与权威，只有自己，利益压倒一切，一味强势，最终将丧失尊重，沙特裔记者被害事件即为例证。
其他网友观点这个问题不能简单地进行对比。因为我们首先需要确定什么叫做”影响力”；”影响力”科学上又是怎么定义的，然后再作分析评判，才能说明问题的实质。
影响力:是用一种别人所乐于接受的方式，改变他人思想和行动的能力。具体表现在权利性和非权利性两个方面。
比方说，龙生九子，九子不同。老龙王对九子的影响力就是权利性的，因为九子对老龙王的敬畏与服从是绝对的和无条件的。而九子之间同样具有影响力，但这种影响力则是非权利性的，也是相对的和有条件的。
美国虽不是老龙王，法德也虽不是龙子，按理说，美国对欧洲的影响力应该属于非权利性的。但由于北约的存在，彼此之间的关系立刻变得不伦不类和不明不白了。
美国真正介入欧洲事务，其实是被日本逼上”梁山”的。要不是山本五十六突袭珍珠港，美国还会在看台上看”比赛”呢。二战结束后，美英法苏不仅共同瓜分了德国，同时美英法与苏联也由同盟国变成了敌对国。又因为英法等欧洲皆在二战中大伤元气，它们无不将保卫欧洲的重任寄托在美国人身上。而美国也是为了防范苏联觊觎欧洲大陆，于是与欧洲部分国家一拍即合，并于1949年成立了北约。相当于欧洲请美国当“保镖”，而且这个“保镖”还是心甘情愿和自掏腰包的“护花使者”。
二战后，欧洲在美国的带动和促进下经济得以飞速发展。北约成员也一而再、再而三地扩充和壮大。自从美苏爆发冷战后，欧洲对美国的依附愈加强烈，此时美国对欧洲的影响力早已超出非权利性的范畴，欧洲对美国已经达到言听计从的程度。直到苏联解体，华约解散，俄罗斯变得羸弱不堪后，已从废墟中站立起来的欧洲，开始感觉美国这个“婆婆”越来越难以伺候了，也越来越讨德法的厌了。于是，德法便利用自己在欧盟中的主导地位，总是试图影响自己诸多的“哥们弟兄”与美国分庭抗礼，并最终赶走美国大兵。问题是，德法的影响力，在其它国家的眼里，不仅可大可小，亦可有可无。不像美国七十多年来，不仅将它们养大、养好，并成了家，立了业，还替他们站了七十多年的”岗”。
有此一比，便不难发现，德法的影响力确实不值一提，难怪会有多国对法德的提议不屑一顾、置之不理呢。除非特朗普一再非难欧洲，法德才会联合更多的“兄弟”造美国的反。但即便如此，人心隔肚皮的欧洲各国，永远都不会拿法德真正当“老大”的，因为这两国都有不良前科作案底。
其他网友观点法、德是欧洲稳定的中坚力量！美在目前的局势不可能反客为主。