刘邦与刘备都是中年发迹，为何刘邦能够统一天下称帝而刘备只能据地称王？
优质回答：究其原因，在相关帖子中已有回答。今天只说以下几点。
一时代不同。秦之前天下分崩几百年，到秦始皇时统一全国，大势所趋，中国由奴隶社会向封建社会转化，封建制度刚刚建立，远还未稳定，秦始皇操之过急，对旧奴隶主还未彻底清算就死了，接任者胡亥又没有秦始皇的手段，再加赵高篡权谋政，李斯鼠首两端，结果天下分崩，正如网友所说秦失其鹿，天下竟逐，楚霸王项羽打的是恢复周朝奴隶制旗帜，自然遭到新兴的地主阶级和农民反对，两者联合起来反对霸王是很自然的事情。反观刘邦，他一进咸阳先是约法三章，获得秦人拥护，他的大臣萧何收集秦法，汉依秦律，所以刘邦在汉中能源源不断地为刘邦提供人员和后勤，正是以秦律来收取税收和义务当兵政策。
刘备则不同，《三国演义》开头说：“分久必合，合久必分”是封建制度下的历史规律，人心思合，刘邦逆潮流而动，仅依汉室来号召天下，没有制度支撑，自然是苦撑四十年不亡待何？
二个人品质胸襟不同。刘邦纳天下英雄不问出身，他手下的谋臣大将都是出于微末，择事而用人，所以他手下人才济济，且刘邦恢宏大度用人不拘一格，所以他取的了天下。
而刘备的小圈子仅认关张二人，连赵云都不在他的圈子内，他能有何为？
仅以上二点二人的高低立马可观，是以刘备难敌刘邦！
其他网友观点刘邦造反时，有一个县的资源支持他，沛县的原秦国官僚系统都听他的，有吕公对他财力支持，
刘邦造反时，秦国是统一帝国，在秦始皇时候几个月的时间里，突然崩盘的，而地方的郡守、县尉手里没什么兵马，他们是流官，没有太大根基，杀了他你就是王。
秦失其鹿，天下无主，只要你占领这个县，这个县就是你的了，你就可以以这个县为基本盘争夺天下。
刘备打天下时，只有几个县里的跟他一样的小土豪，和百十来人支持他，没有一个可以称为门阀士族的人支持他，要人没人，要钱没钱，
刘备打天下时，大汉帝国是在数十年的时间里慢慢瓦解的，每个州郡都有一大堆长期经营的门阀，有刺史、郡守，他们根基深厚，
当时天下都有主了，每个县、每个郡、每个州都有大佬占据，刘备是带着他的几百人，在夹缝中生存，只能到处投靠，寄人篱下，他的出身卑微，在一个注重门第的社会里，被人瞧不起，没人愿意跟他混。
他们所处的时代背景不同，手里的资源不同，没什么可比性，这跟年纪和出身没有太大关系，
打个比喻你就明白了，就比如做生意，当年刚刚改开时，各行各业的生意都没有人做，那个时候你去做生意，很少有亏本的，发财的很多，刘邦就是如此。
而经过四十多年的发展，各行各业都基本趋于饱和，这个时候你再去做生意，就比那个时候困难的多，刘备就是如此。
所以刘邦把生意做大了，他成了财阀，企业家级别的，而刘备为成功了，但是只是个小公司，
其他网友观点世上无难事，只要肯登攀。刘邦提三尺剑，逐鹿中原，灭秦亡楚，一统天下，建立汉朝。而刘备占荆州，入西川，定汉中，建立蜀汉。
同样中年发迹，为何刘邦能够统一天下，威加海内，而刘备只能三分天下，割据一方？
我认为主要有以下几个方面的原因：
一、刘邦和刘备的人生观和目的任务不同。
始皇帝巡游天下，刘邦侧目以观，喟然叹曰：大丈夫当如此也。以此可知，刘邦志向高远，非等闲之辈。
秦失其鹿，天下共逐之，刘邦顺势而为，斩蛇起义，前期与天下豪杰一起，伐无道，诛暴秦，而后与项羽逐鹿中原，共争天下，最后大败项羽，建立汉朝。
而刘备桃园结义，誓同生死，立志上报国家，下安黎庶，为汉朝的伟大复兴作出应有贡献。首先刘备积极起兵镇压黄巾起义，而后全力参与军阀混战，通过占荆州，取西川，定汉中，建立蜀汉政权，三分天下有其一，霸业可成，汉室可兴的目标可以翘足而待了。
但天有不测风云，而后的失荆州，败夷陵，兴复汉室，还于旧都的理想遂成南柯一梦。
二、刘邦和刘备所遇敌对势力的强弱不同。
根据协议，项羽北上救赵，刘邦西入咸阳。项羽破釜沉舟，通过巨鹿之战，一举歼灭秦军主力，刘邦破南阳，过武关，一路向西，秦王子婴出城投降，秦朝灭亡。
而后与项羽共争天下，经过大战70，小战40，项羽兵败垓下，乌江自刎，刘邦一统天下，威加海内，这就是汉高祖。
而刘备所遇的敌对势力具有复杂性和多样性。根据《三国志》记载，当时“跨州连郡者不可胜数”，割据一方的牛人已经拼多多了。
刘备的主要对手就是“挟天子以令诸侯”的曹操和“据有江东，已历三世”的孙权。曹操是举世闻名的治世之能臣，乱世之奸雄，而孙权是聪明仁慧，敬贤礼士，被后世称为“生子当生孙仲谋”的江东霸主。
曹操和孙权皆当世英雄，不是秦二世和西楚霸王项羽所能比得上的。这就决定了刘备取天下的难度远远大于刘邦取天下的难度。
三、二者所遇人才的质和量不同。
刘邦认为，他之所以得天下，运筹帷幄之中，决胜千里之外的张良，镇国家，抚百姓，不绝粮道的萧何，连百万之众，战必胜，攻必取的韩信发挥了重要作用。
除此之外，刘邦集团不仅有庞大的沛县系统，还有从项羽集团中策反而来的军事势力，真可谓猛将如云，谋臣如雨。
而刘备集团，武不过关张赵马黄，文不过伏龙凤雏法正等人，而经过取西川，定汉中，失荆州，败夷陵等战争，蜀汉政权的谋臣武将所剩无几，已经呈现出《出师表》所说的“危急存亡之秋”的危险局面。北定中原，兴复汉室，几乎成为一片浮云。
四、二者战略决策的可行性程度不同。
刘邦根据《汉中对策》，明修栈道，暗度陈仓，以迅雷之势，北定三秦，然后与项羽逐鹿中原，共争天下。刘邦战河南，韩信战河北，而后共聚垓下，大败项羽，一统天下。
而刘备根据《隆中对策》，占荆州，入西川，定汉中，为兴复汉室 ，北定中原打下坚实基础。
但是，人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。刘备集团正如日中天，得蜀望陇的时候，形势急转直下，由波峰直入波谷，失荆州，败夷陵，刘备恨失吞吴，驾崩白帝，三国鼎立的局面正式形成，一统天下成为泡影，《隆中决策》遂由可行性报告变为非可行性报告。
根据以上分析不难得出结论，同样是中年发迹，刘邦一统天下，建立汉朝，刘备三分天下，建立蜀汉。暗淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣，刘邦和刘备的得失成败，既是历史的偶然，更是历史的必然。