效忠蒙元的金国汉人算汉奸吗？
优质回答：算！汉奸在不同的时代，意义是不一样的。
近代以来和西方以及日本等国家打交道的情况无需多说，只要投靠到敌人阵营的，基本是汉奸无疑。抗日战争时期，中国境内的130多万伪军，也属于一个庞大的汉奸群体。
这个时代的汉奸有一个共同特点，就是背离自己的民族属性，帮着外邦侵略自己国家。
因为这个时期已经产生了现代国家的概念，因此只要本国人背叛国家，都属于板上钉钉的汉奸。
但是在古代社会，基本都是在中华文化圈内打转，比如宋辽、宋金、金蒙、明清，这样条件下，双方都属于封建政权，没有现代国家的概念，因此汉奸的定义和现代不同，这种情况下，只要背叛自己政权，就是汉奸行为。比如明朝末年的范文程主动到后金的政权中去服务，并帮着后金人打自己的同胞，这种行为不仅可恨，而且这种人也会遗臭万年。
但是如果这样粗略定义的话，很多历史上的定论就会被推翻，比如从金国南下到南宋的归正人怎么算，更早时期从曹魏到蜀汉的人，这种背叛自己政权的人，为什么不但没有被后人责难，反而大受褒扬？
所以，在古代，符合汉奸定义有以下两个条件：
1、在中原境内，中原人主动从中原政权投靠周边政权的，比如范文程、洪承畴、吴三桂之流。无论占据中原的是汉人王朝还是少数民族王朝，只要从中原地区背叛，都属于汉奸行为；
2、在中原地区形成南北对峙的。若一方为少数民族，一方为汉人王朝，若从汉人王朝叛逃到少数民族阵营，都属于汉奸行为；但是从少数民族阵营回到汉人王朝的，则不算。这是古代汉奸定义的双标性。
所以秦桧是汉奸无疑，岳飞是真正的民族英雄，归正人则属于民族英雄的存在。
所以，回到本题，当时的金国人叛逃到蒙古，因为金国是中原北部的王朝，蒙古是周边政权，因此这种行为属于典型的汉奸行为。
多有疏漏，烦请斧正。
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸，欢迎关注！
其他网友观点不算。 1.在古代，还没有形成民族的概念，没有汉奸之说。民众只知道是为那个帝王服务，因而有“学熟本领，卖与帝王家”之说。 2.民族的概念形成及在民众中扩散，是在五四运动前后，由广大青年学生大力宣传推广，才在民众中普及发展。所以，在古代社会，民众只知道有汉人，不知道有汉族，只知道是为帝王卖命，不知道为民族服务。因而，投降蒙古的金国汉人，只是换了个服务的主人，当然不是汉奸。
其他网友观点首先应该知道汉奸的定位。出卖本民族利益既汉族利益的人，帮助外族一起奴役本民族既汉人的人，跟外族一起屠杀本民族既汉人的人。这些投靠蒙元的有上述情况吗？比如汉八旗，左宗棠，曾剃头，李鸿章这些就是大汉奸