关于【烂番茄网站改变了美国电影市场的规则吗】，美国烂番茄电影排行榜，今天向乾小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。
内容导航：1、评分扑街，被批缺失经典环节！“尼罗河票房惨案”如何酿成？2、烂番茄网站改变了美国电影市场的规则吗1、评分扑街，被批缺失经典环节！“尼罗河票房惨案”如何酿成？
外景美，剧情差
新版《尼罗河上的惨案》由英国著名电影人肯尼思·布拉纳执导并主演，演员阵容包括好莱坞当红女星“神奇女侠”盖尔·加朵，凭借《黑豹》中瓦坎达公主扬名的非裔女星利蒂希娅·赖特、《权力的游戏》女星露丝·莱斯利等人。为了在银幕上呈现尼罗河美景，该片制作成本高达9000万美元，然而上映后并未获得市场认可，目前北美本土票房仅2623万美元，全球票房不过7613万美元，极有可能亏本。在口碑上，新版《尼罗河上的惨案》在烂番茄影评网站上的新鲜度为64%，Metacritic影评网站给出的主流媒体评分为52分，都不算高。美国有线电视新闻网肯定影片“在不偏离原作核心谜团的基础上，成功对波洛进行深度挖掘，也在闷热的室内空间之外多了令人惊叹的景色”。《旧金山论坛报》认为，影片中“过激而愚蠢的台词有时会分散注意力，不过作为导演的布拉纳还是给影片增添了多样性和情感。”《芝加哥太阳报》则评论称，“一个忧郁而挑剔的波洛总能在关键时刻破案，但一些配角实在没有足够的银幕时间来展现他们的可疑行为和动机。”《纽约时报》和英国《卫报》则干脆批评“布拉纳的版本丢失了原著里最简单的乐趣。”
《尼罗河上的惨案》在美国本土表现平庸，一周后在中国上映也没能获得观众认可。截至22日晚，该片在中国上映4天总票房刚过4300万元人民币，远不如《长津湖之水门桥》《奇迹·笨小孩》等上映多时的春节档本土影片。“《尼罗河上的惨案》一到中国就成了‘惨案’”，《好莱坞报道者》评论称，“这反映出（中国）当地观众对影片糟糕的评价”。在中国豆瓣影评网站上，新版《尼罗河上的惨案》只有6.1分，很多影迷将之与1978年的老版电影（豆瓣评分8.5分）以及原著小说相比较，不满布拉纳把波洛演得“苦大仇深”，批评剧情缺失经典的“推理重现”环节。
《尼罗河上的惨案》海报 图源 外媒
五代波洛延续经典IP
对于老一代中国观众而言，《尼罗河上的惨案》是他们最早接触的好莱坞电影和侦探片之一，英国资深演员彼得·乌斯蒂诺夫诠释的“胖版波洛”深入人心，他标志性的小胡子和上海电影译制厂毕克的配音，构成译制片年代的集体回忆。历史上共有5位演员饰演过波洛，乌斯蒂诺夫主演的《尼罗河上的惨案》《阳光下的罪恶》因最早引入中国，也是最有影响力。1974年版《东方快车谋杀案》中阿尔伯特·芬尼的表演也十分精彩。
布拉纳5年前重拍《东方快车谋杀案》时，就曾被拿来与前作对比——虽然技术水准提升，但在剧情、角色和节奏上的变动并没有获得公认。在新版《尼罗河上的惨案》中，主创为了照顾新一代观众，明显在视觉效果上如尼罗河两岸风景、金字塔和阿布辛贝神庙以及船上镜头等，下足功夫。但为了突出具有票房号召力的盖尔·加朵，剧本加重受害者林内特的戏份，削弱杰奎琳的表演，反而造成情绪上的不连贯。再加上年轻演员演技还不够纯熟，难以重现1978年版本中揭晓谜底时的震撼感。此外，新版波洛“为情所困”，也没能像前辈那样胸有成竹的推理，最后的结案陈词也显得仓促急乱。至于新加入的两位非裔角色，虽然迎合当下西方舆论环境，但其实与当事人关系牵强，难以构成作案动机，“更像是片方强行掺入的多元化元素罢了”。
《尼罗河上的惨案》这样的经典IP难免被一次次翻拍，这些创新改编之处除了吸引新观众，也要与原著内核“自洽”，才能延续“阿婆”克里斯蒂笔下人物的生命力。
进口片陆续登陆
对于整个中国电影市场来说，2月底3月初将面临一个淡季。一方面，春节档多部大片已释放观众的观影意愿，且由于单片票价过高等因素，今年春节档总体观影人数不及预期，很多人在消费一两部影片后，会更倾向于在家点播或看冬奥会直播。其次，春节档后的情人节档影片质量太差，3部爱情片《十年一品温如言》《不要忘记我爱你》《好想去你的世界爱你》都遭遇超低分口碑，这种应景的“一锤子买卖”让很多影迷大失所望。
2、烂番茄网站改变了美国电影市场的规则吗
下面就让小编来为大家讲解一下烂番茄网站改变了美国电影市场的规则吗？希望能帮助到大家。制片商对烂番茄恐惧不已，他们抱怨说，40多岁的中坚观众群体，就因为一群00后喷子，就不看电影了。票房大跳水，烂番茄网站起到了多大的作用？
操作方法
《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》于2016 年由华纳兄弟影业和DC 娱乐联合出品，是DC影史上第一次两位知名超级英雄在银幕同台甚至对打，本片也是之后DC 扩充宇宙发展的关键之作，几乎集结了所有优势、声势，没想到当时烂番茄开票后出现惊人的低分，最后总结在30% 之下，出乎多数影迷的预料，也让长期以来分数都相当漂亮的漫威影业更显得它不可撼动的地位，这样的氛围更让两边的粉丝把网路平台当作战场，以风格、深度、方向…各种理由为自己喜欢的电影辩护，而同年漫威出品的《美国队长3》（Captain America: Civil War）正好冲出整个三部曲最高分，更加速了彼此的对立热度，似乎从这两个案例开始，一些大预算的暑假大片非常重视电影在正式上映前的烂番茄开票分数，其中今年的《神奇女侠》（Wonder Woman）、《蜘蛛侠：英雄归来》（Sp ider-Man: Homecoming）以及《猩球崛起3：终极之战》（War for the Planet of the Apes）都因为有着超过90% 的烂番茄新鲜度而在各种宣传上特别强调，甚至有相关的电视广告突显，不过这个神奇的水果网站究竟对最终的票房有没有直接的影响呢？
电影好看与否，绝对是观众买票进戏院看片的重要原因，毕竟没有人想要花钱看烂片（粉丝电影的受众除外），当然每一个创作所得到的反应都是主观的，电影也是一样，我们很难百分之百的透过第三者的评价而反映在自己的品味里面，简单来说，电影种类繁多，有分类型、语言、国别，就像榴莲一样，美叔媳妇儿超爱，但是美叔闻到那股味儿就头疼。不过在这个资讯快速公开透明的时代里，聪明的网友还是会希望降低自己犯错的机率，因此观影前的参考数据就相当重要，而如果有一个极具参考价值的量化数字，那就更好了。
成立于1998 年的烂番茄网站（rottentomatoes）多年以来在评价电影上都有十足的公信力，他们利用数据的引用集结英语系国家的电影评论，将每部电影作品分为“新鲜”（好评）与“腐烂”（差评），再以百分比去综合这部电影的最终分数，越高代表新鲜程度越好；举例来说，2015 年发行上映的《侏罗纪世界》（Jurassic World）在300 篇的评论里获得了214 篇好评，86 篇负评，因此它得到了71%（214/300）的新鲜度，不过从2016 年开始，烂番茄的影响力似乎突然急剧升高，在正式上映前的评价高低，甚至被拿来当作前期宣传的重要利器，回顾起因，也许是《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》（Batman v Superman: Dawn of Justice）的意外低分开始。

《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》
《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》于2016 年由华纳兄弟影业和DC 娱乐联合出品，是DC影史上第一次两位知名超级英雄在银幕同台甚至对打，本片也是之后DC 扩充宇宙发展的关键之作，几乎集结了所有优势、声势，没想到当时烂番茄开票后出现惊人的低分，最后总结在30% 之下，出乎多数影迷的预料，也让长期以来分数都相当漂亮的漫威影业更显得它不可撼动的地位，这样的氛围更让两边的粉丝把网路平台当作战场，以风格、深度、方向…各种理由为自己喜欢的电影辩护，而同年漫威出品的《美国队长3》（Captain America: Civil War）正好冲出整个三部曲最高分，更加速了彼此的对立热度，似乎从这两个案例开始，一些大预算的暑假大片非常重视电影在正式上映前的烂番茄开票分数，其中今年的《神奇女侠》（Wonder Woman）、《蜘蛛侠：英雄归来》（Sp ider-Man: Homecoming）以及《猩球崛起3：终极之战》（War for the Planet of the Apes）都因为有着超过90% 的烂番茄新鲜度而在各种宣传上特别强调，甚至有相关的电视广告突显，不过这个神奇的水果网站究竟对最终的票房有没有直接的影响呢？

《超人：钢铁之躯 》
如果这个头是由蝙蝠侠和超人的单挑掀起，那我们也许可以先从DCEU （DC 扩充宇宙，DC Extended Universe）第一部作品《超人：钢铁之躯 》（Man of Steel）开始观察，本片2013 年上映，在IMDb 拿下了7.1 不算太差劲的分数，不过烂番茄仅以55% 作收，票房方面，在超过4000 间戏院全开的联映下，首周票房即冲出了1.1 亿美金的佳绩，从反应和收入来综合观察，亨利·卡维尔（Henry Carvill）饰演的克拉克算是成功为DCEU 开了一个好头；三年后他和蝙蝠侠对干的作品《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》呢？如上述我们所说，本片在 IMDb 上只来到 6 字头的 6.7 分，烂番茄更不用说，连 30% 都不到，然而观众有因此而降低进到戏院的意愿吗？
言论自由带来的是双向和不客观的评价，而客观正源自于这种不客观。是个好东西。
现在国内影评市场层出不穷，观影者们也眼花缭乱，评分机制是最先映入眼球的，然后我们再会选择评分高的去观看进一步的影评。
烂番茄似乎还没有达到“只手遮天”的地步，评分以及影评，更多时候是帮你寻找你心仪的电影，而不是指导你不看什么电影。你在准备看最近上映的影片时，官方的影片介绍，宣传片和演员名单往往是你最先关注的，它们对你的影响是要大过烂番茄的。
再怎样多的影评网站都改变不了电影市场吧
就跟国内的豆瓣是一样的
豆瓣这几年的电影评分也很受人重视吧
电影打分低的也有吧
但烂片卖噱头的车也总有很多的观众愿意上吧
这不 前不久那个 挂羊头卖狗肉的爱情公寓不也照样拿了5亿票房吗
由始至终 能够影响电影市场的 除了上面 就是观众了
无论在哪里都一样
更何况 影评网站始终是一个大众反馈参考依据罢了 哪有那么明确的正误性
萝卜青菜各有所爱 观众终究只关心自己喜不喜欢罢了
烂番茄似乎还没有达到“只手遮天”的地步，评分以及影评，更多时候是帮你寻找你心仪的电影，而不是指导你不看什么电影。你在准备看最近上映的影片时，官方的影片介绍，宣传片和演员名单往往是你最先关注的，它们对你的影响是要大过烂番茄的。人人都会趋利避害，举个例子，恶劣天气人人都会厌恶，人们往往会根据不同的天气选择不同的出行方式，天气预报实际上会影响你明天的选择；可是“烂片”不同，每个人对影片的审美都是不同的，有人偏喜欢“艳阳高照”，有人钟意“风起云涌”，这都是有可能的。
声明：本篇经验系「www.coozhi.com」原创，转载请注明出处。
本文关键词：专业影评网站烂番茄，美国烂番茄电影排行榜。这就是关于《烂番茄网站改变了美国电影市场的规则吗，美国烂番茄电影排行榜（“尼罗河票房惨案”如何酿成）》的所有内容，希望对您能有所帮助！