被浏览：2323
关注者：148
最佳回答：
文：龙城胖达（作者原创授权）
本篇，笔者尝试比较三国两位叱咤风云的人物，即诸葛孔明与司马仲达。当然，关于二者的军事才能，网络上已有较多评论文章，笔者此处不加累述，我们主要从二者的生活背景、仕途特点以及历史贡献进行评价。
一、背景方面
（一）年龄
诸葛亮是181年生的，属于2世纪的80后。
司马懿是179年生的，属于2世纪的70后，
虽然一个是70后，一个是80后，但是诸葛亮只比司马懿小2岁而已。算同辈人了。
（二）家庭之父辈
（1）父辈知名度
司马懿之父司马防，是149年生的，属于2世纪的40后，大概30岁生司马懿。
而诸葛亮的之父诸葛珪，历史没有记载是哪年出生，看来知名度不如司马防。
（2）父辈官职
司马防是颍川太守司马儁之子，属于官二代，年轻时在州郡任官，历任洛阳令、京兆尹，年老后转拜骑都尉，还做过曹操当官的介绍人。
诸葛珪就只当过兖州泰山郡丞。
一个是帝都的官员，一个是地方官。
（3）父爱方面
诸葛亮8岁那年，父亲诸葛珪因病去世，诸葛亮就做了孤儿。
而司马防在219年才去世，司马懿都40岁了。
司马懿的长子司马师是00后，08年生的，19年都11岁了，次子司马昭是10后，11年生的，19年也8岁了。
也就是说诸葛亮的父爱，才享受了8年，而且婴幼儿时期的记忆很多人不一定记得。
而司马懿享受了父爱整整40年，
父亲还见过自己（司马防）的“大（对司马懿而言）孙子”11年，小孙子8年。
（三）家庭之兄弟姐妹
古代的数字1234就是伯仲叔季。
司马懿是老二，所以叫仲达，上面大哥叫司马伯达，下面还有6个弟弟。
而诸葛亮呢，大哥是诸葛瑾，与自己政见不和，投奔东吴了，三弟是诸葛均，和自己都在蜀汉，大姐与襄阳士族蒯祺联姻，蒯祺做了刘表管辖之下的房陵太守，大姐就是太守夫人。
刘备派孟达攻打房陵，蒯祺被杀，诸葛亮的大姐估计不是被杀也是殉情了吧。
二姐嫁给了庞德公之子庞山民，可能因为大姐夫被杀的原因，庞山民做了曹魏的官。
堂弟诸葛诞在魏国做官，后来因造反而死。
相比之下，诸葛亮8岁丧父，和兄弟姐妹分散，颠沛流离，不停奔波。
司马懿40岁以前，两个儿子在自己父亲（司马防）膝下承欢，祖孙三代享受“天伦之乐”。
从现在最流行的家庭情感咨询师的角度来说，诸葛亮的原生家庭是不如司马懿的，连父爱都才享受到8岁，更别说什么儿时温暖了，起点也比司马懿低太多太多了。
为什么用那么多篇幅描写双方的家庭，而不是其他文章的军事攻防对比，就是想让读者们知道，起点比司马懿低太多太多太多的诸葛亮，后来是如何胜过司马懿的。
二、仕途方面
207年（建安12年）底至208年（建安13年）初，差不多是这个时间点，诸葛亮被刘备三顾茅庐请出山，诸葛亮也有完整的战略格局《隆中对》，在这之前，刘备集团一直只有“中兴大汉”的最高革命目标（目的地），但是具体怎么执行（方向），不知道。
诸葛亮的《隆中对》好比就是导航，诸葛亮就是活地图、蜀汉建国路线的总设计师与总负责人（刘备死后，升级为总负责人）。
而司马懿呢，因为是士族的关系，201年就被当时的东汉司空曹操看上了，
01年的时候，79年生的司马懿才22岁，正是年轻气盛，心高气傲的时候，宁可装病，也不去上班，坚持宅家做宅男。
208年（建安13年），曹操自封丞相以后，使用强制手段征召司马懿为文学掾。曹操对使者说，他如果还和以前一样躺在床上不上班，便将他逮捕。司马懿听说后非常还怕，只得就职。
（一）出山时间
双方基本上都是208年的赤壁之战之前，被各自的主公请出山的，时间上一致。
（二）出山方式
司马懿没有表现什么才能，只因为是士族出身，父亲司马防又做过曹操当官的推荐人，曹操才叫自己去上班，而且第一次拒绝后，宅男躺了7年，还是被强迫去上班的；而诸葛亮就不同了，董事长亲自三请三求，特别有面子。
（三）上班后的官职与地位、影响力
司马懿上班后也是小官吏；对曹操集团的军政而言，并没有什么太大的帮助，就算司马懿拒绝上班，被曹操一怒之下杀了，或者司马懿在宅男的7年之前病死或者外出打猎遇上野兽或者黄巾贼被杀，对曹魏而言，也没多大影响，反而可以让曹魏继续存在下去。
而诸葛亮就不同了。
关羽张飞作为184年就跟随刘备的最早的部下 兄弟，如果刘备集团是一个党派，那关张的党龄都有24年了。
在《三国演义》里，刘备却给了自己的双股剑，当成尚方宝剑用，让新来的诸葛亮指挥关张，由此可见刘备对诸葛亮的信任与器重。
后面刘备集团的开疆拓土、宣战联盟的战略路线，也符合诸葛亮提出的《隆中对》。
可以说，没有诸葛亮就没有蜀汉。
要是诸葛亮死了或者去别处当官，刘备没有诸葛亮这个“活地图、导航”。
下场一：赤壁之战就不懂和孙权结盟，被曹操消灭。
下场二：就算结盟，也是被吞并、兼并。
下场三：侥幸不死，很可能就是和投奔刘表一样，投奔刘璋。
那就与历史上刘备按诸葛亮的路线，夺取南部荆州后，招兵买马，训练军队，兵强马壮后，分兵夺取益州；大不相同了。
很可能就只能等曹操占领汉中后，与刘璋联合抗曹了，就像历史上刘备和孙权联合抗曹，没法消灭孙权一样，这里刘备与刘璋联合抗曹，也没法消灭刘璋。
当然，那就没有蜀汉了。
退一万步，刘备有主角光环，反客为主，灭了刘璋，没有诸葛亮，也就没有荆州部分，荆州部分很可能被孙权与曹操瓜分。
如果219年，孙权与曹操夹击刘备，就像历史上丢荆州一样，刘备直接就丢益州了
如果不是被杀，刘备就只能去南中，投奔孟获了。
由此可见，诸葛亮的重要性。
三、历朝历代的评价（本文的总评）
我之前的文章讲了，曹操不称帝，但是和称帝没啥区别。
这里要说，司马懿虽然没称帝，也没称晋王，甚至晋公都没称；但是他和曹操也没啥区别。
因此东晋灭亡后的历朝历代，提起“司马懿”，往往和“王莽、曹操”放在一起说，当贬义词用，讲某某是权臣的时候说；
而诸葛亮呢，史上好评不计胜数，我们简单选取一些。
司马炎：善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！
郭冲：亮权智英略，有逾管﹑晏，功业未济，论者惑焉，条亮五事隐没不闻于世者，宝等亦不能复难。扶风王慨然善冲。
张辅：诸葛孔明达治知变，殆王佐之才。
苏轼：密如神鬼，疾如风雷。进不可当，退不可追。昼不可攻，夜不可袭。多不可敌，少不可欺。前后应会，左右指挥。移五行之性，变四时之令。人也？神也？仙也？吾不知之，真卧龙也！
朱棣：昔云南僻在万里，山川险固，历代罕有能平，惟诸葛孔明以天下奇才、忠信智谋，南征北伐，功盖一时，遂艾夷之。循至后世，叛服不常，莫能制驭。
看吧，上至帝王（朱棣），下至文人骚客（苏轼），均对诸葛亮好评有佳，甚至连司马懿的孙子司马炎，也毫不吝啬地夸奖诸葛亮的能力。
四、综述
综合来看，无论是忠臣方面属性，还是智力方面属性，诸葛亮都完胜司马懿。甚至连《水浒传》也有孔明、孔亮、吴用，可见作者施耐庵为诸葛亮的粉丝。
而在治国方面，诸葛亮更独领风骚。讲某人堪比诸葛亮，就是褒义词，和司马懿作为权臣奸臣的贬义词，截然相反。而且，司马懿死后，司马师司马昭在魏国权倾朝野，甚至超过司马懿在位的情况，那是权臣反臣，诸葛亮死后，儿子诸葛瞻，孙子诸葛尚并没有继承诸葛亮的丞相之位。
因此，诸葛亮作为一个起点比司马懿低太多太多太多的孤儿，成就方面，包括之后的历朝历代，评价方面都远胜于司马懿。
获赞：226
收藏：55
回答时间：2022-12-23 04:59:24