如果庞统不死，能和诸葛亮一统天下打败司马懿吗？
优质回答：从历史的角度，战争打得是兵力，也打得是后勤和综合国力，多一个少一个庞统对大局没有多大的影响，因此，我们就不在这个层面讨论问题，而还是局限于演义的范围吧。
从演义的角度，诸葛亮和庞统都是军师，也就是智谋型的人才，庞统不死，或许能够让蜀汉在两个北伐方向的方向都有运筹帷幄之中决胜千里之外的主心骨，尽量避免可能的失败，但是依然不足以让蜀汉一统天下。
因为即使在演义的这个层面，仍然有其自身的内在逻辑。『卧龙凤雏，得一人可安天下』，这句话本身是荆州士子集团的一种宣传和标榜，不过按照演义的设定姑且认为其在一定程度上是成立的，不过卧龙加凤雏是同生态人才的叠加，理论上既可能互相抵消（倒不是说卧龙凤雏一山不能容二虎），也确实有可能产生1＋1＞2的效应，但是正如前述，诸葛亮和庞统是同生态的人才，多一个庞统正如五虎将变成十虎将，即使在演义的逻辑中，也不会给刘备集团带来根本的改变。
按照演义的设定，刘备集团所能取得的成就的上限依旧是是领导核心层的战略决策以及其所拥有的资源所限定的，庞统不死，这两个因素都没有什么改变，因此自然也不能和诸葛亮一统天下打败司马懿。
其他网友观点庞统一人带兵就足够灭掉魏国了。
其他网友观点庞统庞士元，自号凤雏先生，与卧龙先生诸葛亮齐名。水镜先生司马徽曾经说过，卧龙凤雏，得其一便可安天下，可见庞统的名气不小，至少在当时荆襄地区的名士眼中，是一位不可多得的人才。庞统后来投到了刘备的帐下，与诸葛亮一同辅佐刘备。然而，不久之后，庞统便在于刘璋军队交手之时，战死沙场，没有能对刘备的宏图伟业提供进一步的帮助。
虽说庞统的名气不小，但在正史中，他真正取得的成就并不多。庞统一生最为辉煌的业绩便是在刘备入蜀之后，为刘备提出了取得蜀地的上中下三策，除此之外，他没有任何拿得出手的成就。因此，庞统此人虽然与诸葛亮齐名，但在治国平天下的才能方面，他与诸葛亮之间处在着不小的差距。“卧龙，凤雏，得其一便可安天下”这句话，实际上也是一句夸张的断言。
诸葛亮与司马懿之间的对决，并不单纯是两个顶级人才之间的交锋，更是魏国和蜀汉两个政权之间国力的比拼。司马懿在面对诸葛亮之时，所采取的手段便是死守不出，任诸葛亮如何激将，甚至送女装去直接对司马懿进行人身攻击，司马懿依旧不出战，诸葛亮由于粮草不济，只能后退。
司马懿之所以能够不战而退诸葛亮大军，依托的是魏国强大的国力，同时也有赖于蜀地的地形。魏国国力强大，物资储备和动员能力方面远强于蜀汉，因此最好的办法便是与诸葛亮僵持，凭借国力的优势将诸葛亮耗死；蜀地的地形崎岖复杂，粮食运输不便，并且每次出兵都要耗费巨大的代价，因此诸葛亮求战心切，不敢比拼消耗。因此，司马懿利用了这一点，与诸葛亮战成平手。
至于纯军事水平，诸葛亮是要强于司马懿的。司马懿当时在兵力，地利方面都占优势，在如此大的优势面前，以果决著称的司马懿尚不敢与诸葛亮进行正面对决，可见他心里市没底的。如果司马懿真能胜过诸葛亮，则在手握优势的情况下，直接出兵消灭诸葛亮所付出的成本，是要小于持久战所消耗之成本的，故，司马懿不出战的另一重要原因是他畏惧诸葛亮。
此外，唐代所封武庙十哲中，三国时期唯一上榜者，只有诸葛亮一人，与之并列的其他九位，分别是：
秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李勣。汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河郡守吴起、燕昌国君乐毅唐朝时期，对于三国人物并没有出现脸谱化和演绎化的认知，因此，其评价相对客观，与诸葛亮并列者，都是历朝历代百年难遇的名将，可见，诸葛亮并不像易中天先生所说的那般“善于治军而不善于用兵”。
因此，诸葛亮之所以难以突破司马懿的防线，是因为二者背后政权的实力差距过大，而与帮手是谁没有任何关系。蜀汉巅峰时期，全国军队不过九万人，而曹魏则有四十万大军，即，在魏蜀边境布防的魏军人数，可能与蜀汉全国兵力一样多，且北方的粮食产量远高于蜀中，和交通状况远优于蜀中。在绝对的实力劣势面前，再多的奇谋，阵法，都是徒劳的。所以，并不是诸葛亮不如司马懿，而是蜀国远弱于魏国。