诸葛亮如果再多活三十年的话，可否统一三国？
优质回答：难！一己之力不可撑天，小国寡民，人才欠缺，格局不大，愚忠误己祸国。连年征战，皆因了却他人遗愿，而缺乏审时度势，体恤民力之人文情怀。天不助之，仅用蛮力岂可成之。孔明被神化，实则一般人物也，最终会走下神坛，就像留守老农民一样，感时伤怀也。
其他网友观点别说三十年，给他三百年他也不行啊！
还是那句话，别把演义小说当历史看，许多人对于诸葛亮的了解仅限于《三国演义》，什么草船借箭啊，空城计啊，八阵图，还有各种玩火。简直就是神仙人物啊，运筹帷幄神机妙算，决胜于千里之外。
唯一可惜的就是他死得太早，病逝五丈原，北伐事业半途而废，因此有人觉得，诸葛亮要是能多活30年，肯定能够复兴汉室！
这个观点肯定是错误的！在《三国演义》这本小说里，罗贯中把诸葛亮的军事才能过度神化了！不可否认，诸葛亮提出来的一些政策，确实强化了蜀国的根基。但蜀国得建立，不是他一个人得功劳，这跟刘备本身的才能也是有很大关系的！
个人认为，蜀国最终的建立，还是刘备的汉室血脉占了最重要的因素！虽然无法确实，刘备这个皇室宗亲的身份是不是自己捏造出来的。但是不管怎样说，这个身份都造成了比较大的号召力！
甚至于，整个蜀汉集团就是靠着刘备和他复兴汉室的这个政治旗号而聚集起来的，刘备死后，这个团体就相当的不牢固。诸葛亮拼了命的北伐，其实最主要的就是转移矛盾，用统一的目标，来维系着这个团体。
这与收复中原？看运气吧！至于实力，那完全是没希望了！
蜀国之所以第一个灭亡，直接的原因就是，它的综合国力本就比魏国、吴国弱了一大截。无论是在军事大将，还是粮草供应方面，蜀国都处于明显的弱势！ 天时地利人和，一个不占！
从地理位置来看，魏国占据着中原地区，这里地势平坦，适合养兵。而且这里历来都来了兵家必争之地！再看东吴。东吴占据着江南，这里号称鱼米之乡，至少在粮草供应方面，也是完全没有问题的！再加上东吴的河流也比较多，水利交通肯定方便许多。 而蜀国，位于巴蜀之地。这里多是山林、丘壑地带。至少在交通方便，是非常不发达的。时间长了，就很容易造成蜀国的经济落后于魏、吴两国！
最为重要的是一个人口方面的原因，根据资料，公元263年蜀汉灭亡的时候，人口是94万。而当时曹魏的人口是443万，东吴在公元280年灭亡的时候，人口是230万。
这已经很明显了，蜀国的这点人口，拿什么去和魏国拼？巧妇难为无米之炊！
其实在诸葛亮死之前，蜀国已经处于崩溃边缘，为什么诸葛亮死后20年，姜维才再度北伐？就是因为蜀国需要收拾诸葛亮的烂摊子，费祎蒋琬拼了老命的治理内政，这才好不容易积攒点儿家底.
诸葛亮或许是个战略家，是个好谋士，是个指的敬佩的大忠臣，但是在治国、政治这一块，却弱了些。因此，假设诸葛亮多活30年，或许蜀汉会更早的灭亡！
当然，也不是一点希望没有，如果诸葛亮当时放弃北伐，不和司马懿在汉中瞎耗，专心治理蜀国内政，搞成铁板一块，他不行还有费祎蒋琬嘛。然后再司马懿高平陵之变篡权之后，联系诸葛瞻，以及曹氏宗族，里应外合，或者说叫乘虚而入，估计有点机会。
其他网友观点国非一人之天下，一个民族国家的强大复兴在于同舟共济同仇敌忾，运筹帷幄人才济济，国富民强经济发达。有深厚的物质经济军事实力。兵多将广，君明臣贤，天时地利人和。然刘备避入川中建国，如同